Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 706/872/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2023. Зареєстровано: 01.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2023.
Дата набрання законної сили: 31.03.2023
Номер судового провадження: 2-о/702/2/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №706/872/22
		Провадження № 2-о/702/2/23
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28.02.2023   м. Монастирище
		   Монастирищенськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:
		 головуючої судді Жежер Ю.М.,
		присяжних: Паламарачука О.І., Прилуцької В.І. 
		     за участю секретаря судового засідання Махомети І.С. 
		заявника ОСОБА_1 ,особищодоякої розглядаєтьсясправапровизнаннянедієздатною ОСОБА_2 ,представниказаявника ОСОБА_3 тапредставника Христинівськоїміськоїради ШвецяО.В., 
		  розглянувувідкритому судовомузасіданнівзалі судовихзасідань м.Монастирищев порядкуокремого провадженняцивільнусправуза заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Христинівська міська рада про визнання ОСОБА_2 недієздатноюта встановленняопіки,
		в с т а н о в и в :
		Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки. 
		Підставою для звернення з заявою вважає те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю. 
		Проживає вона одиноко по АДРЕСА_1 . 
		ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, особою похилого віку, часто хворіє, сама себе обійти не в змозі, останні два роки в неї відбуваються постійні психічні розлади, у зв`язку з чим, вона не в змозі адекватно оцінювати реальність: не впізнає знайомих людей, дезорієнтована у просторі та часі та у власній особистості. 
		Вже на протязі більше як півроку він постійно проживає біля матері у її будинку. У зв`язку з погіршенням психічного стану матері 14.09.2022 він відвіз її до Уманської психіатричної лікарні, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні по 23.09.2022. 
		У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна.
		Він має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.
		Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , недієздатною особою та встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном.
		Ухвалою суду від 11.11.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено судове засідання в порядку окремого провадження. 
		Ухвалою від 30.11.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.
		Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 28.02.2023 відновлено провадження у справі.
		В судовомузасіданнізаявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, просили їїзадовольнити з підстав, які зазначені в заяві. 
		В судовомузасіданні представникзаявника ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просив їїзадовольнити з підстав, які зазначені в заяві. 
		В судовому засіданні представник заінтересованої особи Христинівської міської ради Швець О.В. не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відповідатиме інтересам останньої в повному обсязі.
		     Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
		   Судом встановлено, що згідно з посвідченням № НОМЕР_1 від 17.06.1993 ОСОБА_2 , 1938 року народження, є пенсіонером по інвалідності 3 групи, інвалідність встановлена пожиттєво (а.с. 5). 
		ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 29.09.1969 Христинівським райбюро ЗАГС Черкаської області (а. с. 6). 
		Згідно з випискою-епікризом № 199 КНП «Уманська психіатрична лікарня» ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванню з 14.09.2022 до 23.09.2022 з діагнозом органічне враження головного мозку судинного генезу із недоумкуватістю та втратою навиків самообслуговування; судинна деменція, яка потребує сторонньої допомоги (а.с. 8).
		Відповідно до висновкусудово - психіатричногоексперта №62 від 03.02.2023 у ОСОБА_2 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної мультиінфарктної деменції (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 - го перегляду) - через, що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення у справі (а.с. 80 - 81). 
		Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		    Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
		Таким чином, наявні докази у справі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
		Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
		Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
		Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
		Відповідно до подання виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області № 142-03-12 від 27.02.2023 виконавчий комітет Христинівської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 . 
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 .
		За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк діїрішенняпровизнанняфізичноїособинедієздатноювизначається судом,аленеможеперевищувати двохроків,атомусуд вважаєзанеобхідневстановитистрокдіїрішеннядва рокизднянабрання рішенням законної сили. 
		Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним рішенням суду відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
		Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
		    На підставівикладеного такеруючись статтями 2-7,9-13,141,223,258,259,263-265, 268, 272,273, 293, 315, 319, 351, 352,354,355 ЦПК України, суд
		у х в а л и в :
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Христинівська міська рада про визнання ОСОБА_2 недієздатноюта встановлення опіки, задовольнити повністю. 
		Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною. 
		Встановити над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. 
		Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. 
		Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Уманської РДА.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 
		Заінтересована особа: Христинівська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 30 м. Христинівка Черкаська область, код ЄДРПОУ 04061582.
		Суддя  Ю.М. Жежер 
		Присяжні:                О.І. Паламарчук 
		В.І. Прилуцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...