Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/8320/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 28.02.2023. Зареєстровано: 01.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2023.
Дата набрання законної сили: 27.02.2023
Номер судового провадження: 22-ц/814/367/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 639/8320/15-ц  Номер провадження 22-ц/814/367/23Головуючий у 1-й інстанції Труханович В.В.  Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(вступна і резолютивна частини)
		 
		27 лютого 2023 року м. Полтава
		Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: 
		головуючого судді Прядкіної О.В., 
		суддів:суддів:Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
		секретаря: Ракович Д.Г.,
		за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника- адвоката Романченка О.М., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Єни Л.А.,
		розглянувши в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyConeв м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою
		за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
		на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 червня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Труханович В.В. в м.Харкові, зі складанням повного тексту 29 червня 2021 року,-
		Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-
		П О С Т А Н О В И В :
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.
		Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 червня 2021 року скасувати, ухваливши нове рішення.
		Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
		Визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши :
		-Співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 458,3 кв.м, що позначена зеленим кольором в додатку №1 варіанту порядку користування земельною ділянкою висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №21138 від 29.01.2021 року,
		в тому числі дві ділянки загального користування: ділянка площею 17,4 кв.м (двір загального користування для всіх співвласників - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ), ділянка площею 6,2 кв.м (двір загального користування для співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), позначеної рожевою штрих- лінією цієї ж експертизи.
		-Співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виділити укористування земельнуділянку площею162,2кв.м,позначену  жовтимкольором в додатку №1 варіанту порядку користування земельною ділянкою висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №21138 від 29.01.2021 року,
		в тому числі дві ділянки загального користування: ділянка площею 17,4 кв.м (двір загального користування для всіх співвласників - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ), позначеної рожевою штрих- лінією цієї ж експертизи та ділянка площею 6,4 кв.м. (двір загального користування для співвласників - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ), позначеної червоною штрих- лінією цієї ж експертизи.
		-Співвласнику ОСОБА_3 виділитиу користуванняземельну ділянкуплощею 82,5кв.м,позначено  синімкольором в додатку №1 варіанту порядку користування земельною ділянкою висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №21138 від 29.01.2021 року,
		в тому числі три ділянки загального користування: ділянка площею 17,4 кв.м (двір загального користування для всіх співвласників - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ), позначеної рожевою штрих- лінією цієї ж експертизи,
		ділянка площею 6,4 кв.м. (двір загального користування для співвласників - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ), позначеної червоною штрих- лінією цієї ж експертизи,
		ділянкаплощею 6,2кв.м(двірзагального користуваннядля співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ),позначеної  блакитною штрих- лінією цієї ж експертизи.
		Границя користування земельною ділянкою проходить в точках «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», «С», «Т». Земельна ділянка загального користування (двір загального користування для всіх співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ) обмежується точками «А», «Б», «В», «Г», «З», «С», «Т».
		Земельна ділянка загального користування (двір загального користування для співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) обмежується точками «В», «Г», «Д», «Е», «Ж» та стінами житлового будинку літ «А-1» з прибудовами, житлового будинку «Б-2», прибудовою «Б1».
		Земельна ділянка загального користування (двір загального користування для співвласників - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ) обмежується точками «З», «И», «К», «Л», «М», «Н», стіною прибудови літ. «Б» (літери будівель та споруд зазначені по технічному паспорту).
		Стягнути на користь  ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору по 401,4 грн. з кожного та по 3113,6 грн. з кожного по оплаті за проведені експертизи.
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...