Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/2048/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2023. Зареєстровано: 01.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2023.
Дата набрання законної сили: 31.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/526/93/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022200630000074

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 526/2048/22
		Провадження № 1-кп/526/93/2023
		 
		                                               
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі 
		головуючої судді - ОСОБА_1 
		з участю секретаря - ОСОБА_2 
		прокурора     - ОСОБА_3 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 12022200630000074 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жихове Середино-Будського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, вдівець, працює ДП «Свеське лісове господарство», станочник, раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, 
		 
		у с т а н о в и в :
		 
		Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», відповідно ст.ст.107, 112 Конституції України, уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».
		Відповідно до Указу Президента України №116/2018 від 30.04.2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», відповідно ст.107 Конституції України, уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях».
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України», відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому відповідно до Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 воєнний стан продовжений на території України з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до кінця серпня поточного року.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , є громадянином України, який протягом березня 2022 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в публічному місці, а саме в м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області, під час спілкування з місцевими мешканцями з приводу збройної агресії рф проти України виказував позицію про те, що до м. Середина-Буда Шосткинського району зайдуть війська рф та будуть ґвалтувати жінок, вбивати чоловіків та він візьме у них зброю і буде разом з ними воювати проти України, тим самим висловлював підтримку дій військових рф та виправдовував збройну агресію країни-окупанта проти України розпочату у 2014 році.
		Не зупинившись на цьому, в подальшому 20.07.2022 близько 11.58, під час адміністративного затримання за вчинення адміністративного правопорушення, перебуваючи у приміщенні КНП «Середино-Будська міська лікарня» за адресою: вул. Вокзальна, 29, м. Середина-Буда Шосткинський район Сумська область, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на увазі працівників Національної поліції України виказав наміри про те, що «…если придет россия я Вас стрелять начну…».
		Крім цього, 19.08.2022 близько 15.30, перебуваючи на вулиці поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висловлював наміри намалювати на даху вказаного будинку літеру «Z», яка є символом підтримки дій рф в Україні.
		Таким чином, ОСОБА_4 умисно виказував позицію про те, що він активно, всупереч діючого законодавства та воєнного стану, підтримує агресію рф проти України, тим самим висловлював підтримку дій військових рф.
		У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.
		Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.
		Суд визнає винним ОСОБА_4 у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 436-2 КК України.
		Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставина, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, так і особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має постійне місце роботи, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність будь яких тяжких наслідків від злочину, а також висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що йому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
		Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Згідно довідок Сумського НДЕКЦ МВС України, розмір витрат на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні складає 10949 грн 24 коп., які підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.
		 
		Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, 
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
		У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
		3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу з уповноваженим органом з питань пробації.
		   Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 10949 грн 24 коп.
		Речові докази: мобільний телефон марки «XIAOMI модель M2006C3MNG imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з двома сім картами, планшетний комп`ютер «Nomi Stella», один флеш-накопичувач 32 Gb, мобільний телефон марки «Nokia 1100», сім карту з маркуванням «Djuice - повернути власникам; монети рф номіналом 10 рублів  3 шт., 5 рублів  4 шт., 2 рублі  2 шт., 1 рубль  8 шт., аркуш паперу з записами маркером чорного кольору  знищити; диск з відеозаписом з боді камер працівників ГРПП, диск з відеозаписом дій ОСОБА_4  залишити в матеріалах кримінального провадження, як доказ. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...