Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1630/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 02.03.2023. Зареєстровано: 02.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2023.
Дата набрання законної сили: 02.03.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		 
		02.03.2023 Справа № 905/1630/15 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
		розглянувши матеріали клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь
		про видачу дублікату виконавчого документа
		у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ
		до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича, м.Донецьк
		про стягнення 338896,14грн 
		 
		без виклику учасників справи
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2015 по справі №905/1630/15 позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича задоволено частково.
		20.11.2015 на виконання рішення судом були видані відповідні накази.
		Ухвалою суду від 12.11.2020 задоволено заяву вих.№21723 від 21.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ про заміну сторони правонаступником; замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м.Київ, вул.Коновальця, буд.36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, оф.111, код ЄДРПОУ 41264766) у наказі Господарського суду Донецької області по справі №905/1630/15 від 20.11.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юр. адреса: 01133, м. Київ, вул.Щорса (Коновальця), 36-б; ЄДРПОУ 34047020) строкову заборгованість за кредитом у розмірі 122200,00грн, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 143812,98грн, заборгованість за строковими процентами у розмірі 2448,78грн, заборгованість за простроченими процентами у розмірі 58434,38грн.
		21.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить суд звільнити приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від сплати судового збору; видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 20.11.2015 у справі №905/1630/15 про стягнення з ФОП Гінзбурга Геннадія Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строкову заборгованість за кредитом у розмірі 122200,00грн, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 143812,98грн, заборгованість за строковими процентами у розмірі 2448,78грн, заборгованість за простроченими процентами у розмірі 58434,38грн.
		 
		Дослідивши матеріали клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь про видачу дубліката наказу та додані до нього документи, суд встановив таке.
		В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу у справі №905/1630/15 від 20.11.2015 заявник зазначає, що офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, розташований за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, разом з документами виконавчого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією, що є загальновідомим фактом. У зв`язку з чим доступу до паперових носіїв справ виконавчих проваджень, у тому числі наказу Господарського суду Донецької області від 20.11.2015 у справі № 905/1630/15, у приватного виконавця немає. В той же час усі документи виконавчих проваджень, в тому числі виконавчі листи, завантажені в Автоматизовану систему виконавчого провадження в електронній формі.
		Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
		Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".
		Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання
		Заявником до матеріалів справи додано копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 30.03.2021 адресовану приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївні, в якій заявник просив винести постанову про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після одержання виконавчого документа. До вказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було додано оригінал судового наказу, виданого Господарським судом Донецької області від 20.11.2015 по справі №905/1630/15.
		12.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65103479 з примусового виконання наказу № 905/1630/15, виданого 20.11.2015 суддею Господарського суду Донецької області Курило Г.Є., про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" строкової заборгованості за кредитом у розмірі 122200,00грн, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 143812,98грн, заборгованості за строковими процентами у розмірі 2448,78грн, заборгованості за простроченими процентами у розмірі 58434,38 грн.
		Також судом враховано, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому строк дії воєнного стану в Україні був подовжений.
		Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 (наказ діяв до 27.12.2022), Маріупольська міська територіальна громада (місцезнаходження боржника), віднесена до територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
		Відповідно до вимог Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», розділу II. Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України в м. Маріуполь, Донецької області (UA14140000000070889 вся територія Маріупольського району з 05.03.2022).
		На час розгляду клопотання місто Маріуполь Донецької області, де розташований офіс заявника, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, тимчасово окуповано, місто з усіма об`єктами інфраструктури частково зруйновано або пошкоджено внаслідок обстрілів.
		Отже заявник довів, що наказ Господарського суду Донецької області по справі №905/1630/15 є втраченим.
		Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.
		Відтак, вирішуючи питання видачі дублікату наказу у справі №905/1630/15, суд виходить з того, що строк, встановлений для пред`явлення наказу до виконання переривався, отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на теперішній час не сплинув.
		З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2015 по справі №905/1630/15 не виконано та строк дії наказу Господарського суду Донецької області від 20.11.2015 у справі №905/1630/15 не сплинув, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь та видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 20.11.2015 у справі №905/1630/15.
		Разом з цим, заявник просить звільнити його від сплати судового збору.
		Підпунктом 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено коло осіб, які мають право звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, а саме: стягувач або державний виконавець, приватний виконавець. Разом з цим, вказаною нормою визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		В даному випадку з клопотанням про видачу дублікату виконавчого документа звернулась приватний виконавець, а не стягувач, тому при подачі означеного клопотання судовий збір не підлягає сплаті, з огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.
		Керуючись статтями 234-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
		Видати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївні, м.Маріуполь дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 20.11.2015 у справі №905/1630/15.
		Відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь про звільнення від сплати судового збору.
		Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
		Ухвала підписана 02.03.2023.
		 
		Додаток для заявника: дублікат наказу від 20.11.2015 №905/1630/15.
		 
		 
		Суддя Г.Є. Курило

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...