Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 515/129/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2023. Зареєстровано: 03.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2023.
Дата набрання законної сили: 04.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/515/349/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022162240001270

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                              Справа № 515/129/23
		Провадження № 1-кп/515/349/23
		 
		Татарбунарський районний суд Одеської області 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   03 березня 2023 року                       м.Татарбунари
		   Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022162240001270 від 31 жовтня 2022 року по обвинуваченню
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, з неповною базовою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
		   за ч.1 ст.246 КК України,
		встановив:
		   Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 30 жовтня 2022 року в обідній час, більш точного часу не встановлено, вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісосмузі за географічними координатами 45.89605, 29.53574 градусів, яка розташована на відстані 12 км в північно-західному напрямку від м.Татарбунари Білгород-Дністровського Одеської області, за межами населених пунтів.
		   Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, ОСОБА_4 прибув на вказану ділянку місцевості, де знаходячись у вказаному місці приблизно о 10:00, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 4, 8, 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, який засвідчує законність здійснення порубки, використавши заздалегідь приготований інструмент - ланцюгову бензинову пилу "Expert GS4500", вчинив незаконну порубку сироростучих дерев породи "Лох сріблястий" у кількості 5 штук, діаметрами пня 51 см, 40 см, 33 см, 31 см, 20 см, чим заподіяв державі в особі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області істотну шкоду на загальну суму 41 706,11 грн, що у тридцять три рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
		   
		   Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.
		 
		   У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду суперечливі показання. На початку судового розгляду вину визнав частково. Суду показав, що 30 жовтня 2022 року перед обідом вирішив напиляти у лісопосадці дров дерева маслини для власних потреб. З цією метою взяв бензопилу та пішов за 12 км. від м.Татарбунар у сторону р.Кагачка, де пройшовши кілька попутніх лісопосадок обрав необхідну та почав спилювати дерева. Спилявши два стовбура дерев, позвонив знайомим, щоб вони допомогли йому їх перевезти. Після приїзду знайомих на місце події їх було помічено випадковим перехожим. Через деякий час на місце прибула поліція. Він повідомляв про те, що спиляв лише 2 дерева, решта дерев спиляна не ним, ким не знає. Під час проведення слідчого експерименту на місці показав, що спиляв 3 дерева на прохання слідчого. У кінці судового розгляду обвинувачений повторно надав показання, у яких показав, що дійсно особисто спиляв 5 дерев породи маслина. У іншій частині свої раніше надані покази підтримує. Вину визнає повністю. Зміну показів пояснив тим, що деякі спиляні ним дерева мали декілька стовбурів, тому не рахував їх окремо. Цивільний позов визнає.
		 
		   Разом з тим, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:
		 
		   показаннями представника потерпілої юридичної особи Татарбунарської міської ради ОСОБА_6 про те, що в жовтні 2022 року від працівників поліції стало відомо про факт незаконної порубки дерев у лісосмозі в межах Татарбунарської міської ради за межами м.Татарбунари в сторону Арцизької громади неподалік р.Кагачка. В ході слідства було проведено оцінку збитків заподіяних державі, з якою міська рада погоджується. Цивільний позов підтримують;
		 
		   показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що восени 2022 року приблизно об 14 год. перебував на пасіці у північно-західному напрямку від м.Татарбунари неподалік р.Кагачка, де почув звук роботи бензопили за 200 метрів, який відлунював зі сторони лісопосадки. Приблизно через 30 хвилин дійшов по звуку до місця пригоди. На місці знаходився обвинувачений та ще троє чоловіків, які говорили, що пиляють дрова для власних потреб. Біля них були свіже спиляні пеньки дерев, колоди дерев, складені у купи та бензопила. Про вказаний факт повідомив поліцію;
		   
		   показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що був понятим під час огляду місця події. На місці бачив пеньки дерев. По закінченню підписав документи складені поліцейськими;
		 
		   показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що приймав участь у якості понятого під час огляду місця події. Бачив, як поліцейські фотографували спиляні пеньки дерев. На місці були також попиляні на чурки дерева, бензопила. Поліцейські склали документи, які він підписав;
		 
		   показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що з обвинуваченим знайомі. Конфліктів не було. У жовтні 2022 року пристали на прохання обвинуваченого допомогти перевезти дрова. Так, як транспорт для перевезення дрів не знайшли пішли пішки до вказаного обвинуваченим місця. На місці був ОСОБА_4 , який на той час вже спиляв 5 дерев та за допомогою бензопили перепиляв їх на чурки. ОСОБА_4 повідомив їм, що має дозвіл на вирубку дерев. Вони дерева не спилювали, лише складали вже напиляні дрова до купи. У цей час прийшов невідомий чоловік, який викликав поліцію;
		 
		   протоколом огляду місці події від 30 жовтня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що місцем події є ділянка лісосмуги, яка розташована з північно-західного боку від м.Татарбунари на відстані 12 км. В ході огляду виявлено свіжорозпиляні колоди дерев різних розмірів та діаметрів складені у дві купи, загальною кількістю 109 штук; 5 свіжорозпиляних пнів діаметром 51 см., 40 см., 33 см., 31 см., 20 см.; бензопилу "Expert GS4500" жовтого кольору. Колоди дерев та бензопилу вилучено до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП (а.п.43-53);
		 
		   висновком експерта судово економічної експертизи від 10 листопада 2022 року, згідно з яким документально підтверджуються дані Розрахунку розміру шкоди від 02.11.2022 №281, щодо збитків заподіяних лісу у розмірі 41706,11 грн. (а.п.61-65);
		   
		   протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 листопада 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку особу, яка 30.10.2022 року приблизно о 14:30 год. здійснювала спил дерев за м.Татарбунари, яким виявився ОСОБА_4 (а.с.66-69);
		 
		   протоколом проведення слідчого експерименту від 28 січня 2023 року, з таблицею ілюстрацій, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він вказав на місце у лісосмузі, де він за допомогою бензопили здійснив спил дерев та показав три пні від спиляних ним дерев (а.с.70-76).
		 
		   Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які є достовірними та узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка у інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.
		   Разом з тим, оскільки прокурор не довів вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних дій з корисливих мотивів, відтак зазначена обставина підлягає виключенню з його обвинувачення.
		  
		   Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 53 роки, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, постійних джерел доходу не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП "Татарбунарська БЛ" не знаходиться, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
		   
		   Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не встановлено.
		   Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
		   
		  Припризначенні покараннясуд враховуєхарактер іступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення,яке відповіднодо ст.12КК Українивіднесено докатегорії нетяжких,обставини тамотиви йоговчинення,наслідки йоговчинення,відсутність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який не має постійних джерел доходів, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, раніше неодноразово звільнявся судом від відбування покарання з випробуванням, однак довіри держави не виправдав й подальшому через нетривалі проміжки часу знову продовжував свою кримінальну поведінку, дані наведені у висновку органу пробації, який вважає високим ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді арешту.
		 
		    Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 41 706,11 грн. збитків заподіяних незаконним вирубуванням дерев суд задовольняє у заявленому ним розмірі на підставі ст.1166 ЦК України, як такий, що знайшов своє підтвердження матеріалами кримінального провадження у межах пред`явленого обвинувачення.
		 
		   На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені судові витрати за проведення судової економічної експертизи від 10.11.2022 у розмірі 4 908,28 грн. (а.п.60).
		 
		       Арешт накладений на бензопилу "Expert GS4500" жовтого кольору, 109 свіжорозпиляних колод дерев, слід скасувати за минуванням потреби. Вказане майно є знаряддям та майном, одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає конфіскації в дохід держави згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
		   
		   Питання щодо долі речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		   Керуючись ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд
		ухвалив:
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
		   Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання засудженого на виконання даного вироку після набрання ним законної сили.
		   
		   Цивільний позов заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про відшкодування майнової шкоди задовольнити.
		   Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04527371, в рахунок відшкодування майнової шкоди 41 706,11 грн (сорок одна тисяча сімсот шість грн 11 к.).
		 
		   Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 4 908,28 грн. на залучення експерта.
		 
		   Арешт накладений на бензопилу "Expert GS4500" жовтого кольору, 109 свіжорозпиляних колод дерев - скасувати.
		 
		   Речові докази: ланцюгову бензинову пилу "Expert GS4500" жовтого кольору, свіжоспиляні колоди дерев в кількості 109 штук, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області  конфіскувати згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України та передати у власність Збройних сил України.
		 
		   Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
		    В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		   Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...