Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 168/150/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2023. Зареєстровано: 04.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2023.
Дата набрання законної сили: 13.03.2023
Номер судового провадження: 3/168/86/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 168/150/23
		Провадження № 3/168/86/23
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 березня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ДЕПО м.Ковель,
		 
		за ч.3 ст.156 КУпАП,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 , 13.02.2023 р. о 10.10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж з рук двох пачок цигарок «Minsk» за ціною 45 грн. за пачку, чим порушив вимоги п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою від 15.02.2023 р., про причини неявки суд не повідомив, клопотання не подав.
		А тому, беручи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, згідно з якою ст.156 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки останній обізнаний про наявність щодо нього судового провадження.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №626695 від 13.02.2023 р., у якому зафіксовані фактичні обставини справи та суть правопорушення, відомості про вилучені тютюнові вироби, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.02.2023 р., розпискою ОСОБА_2 від 13.02.2023 р. про видачу двох пачок сигарет «Minsk», відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
		Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у торгівлі тютюновими виробами з рук, порушив правила торгівлі тютюновими виробами та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не має.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, передбачене санкцією ч.3 ст.156 КУпАП.
		Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, то питання про її конфіскацію суд не вирішує.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.
		Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283, 284, 294 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі 2 (двох) пачок сигарет «Minsk».
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя  О.  Й.  Хаврона

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...