Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/7469/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 02.03.2023. Зареєстровано: 04.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2023.
Дата набрання законної сили: 04.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/638/948/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022221200001577

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №638/7469/22
		Провадження № 1-кп/638/948/23
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		02 березня 2023 року    Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
		   головуючого ОСОБА_1 ,
		   секретаря ОСОБА_2 ,
		   за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		   захисника ОСОБА_4 ,
		   потерпілого ОСОБА_5 ,
		   обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова по відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221200001577 від 06.10.2022 року за обвинуваченням
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, дітей немає, який до арешту не працював, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) за адресом: м. Харків вул. Цезаря Кюі 44, судимого: 13.03.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 2 роки; 04.06.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України на 2 роки; 13.05.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням ст. ст. 71, 96 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 20.04.2016 року Лозівським міскрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 16.01.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 07.11.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 393 КК з урахуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.10.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК, ч.1 ст. 187 КК, ч.2 ст. 185 КК, ч.1 ст.263 КК, ч.1 ст.162 КК України з урахуванням ст. 72 ч.1 КК, ст.70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.09.2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, з урахуванням ст.ст.71, 72 КК України остаточно визначено 3 роки 6 місяців 17 днів позбавлення волі,
		    у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		   06 жовтня 2022 року приблизно о 00 годині 00 хвилині ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25), перебував у приміщенні кімнати №7 відділення №8 ДУ, яка розташована за адресом; м. Харків, вул. Цезаря Кюі 44, де у цей же час знаходився засуджений ОСОБА_5 , який також мешкав в цьому приміщенні. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки для життя та здоров`я, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, взяв раніше заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень викрутку. Користуючись тим, що ОСОБА_5 спить і тим самим не може завадити його злочинним діям, тримаючи викрутку у правій руці наніс удар вказаною викруткою в праву скроневу частину голови потерпілого. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №09-1268/2022 від 28.11.2022 року: проникаюче колоте сліпе поранення голови, що бере свій початок раною на шкірі, яка розташована у правій скроневій ділянці, з подальшими переломами за ходом ранового каналу правого великого крила основної кістки, латеральної та медіальної стінок правої орбіти, решітчастої кістки, а також з ушкодженнями судин орбіти, центральної артерії сітківки та формуванням ретробульбарної (простір за очним яблуком) та навколо очної гематоми у ділянці правого ока. Встановлене проникаюче колоте поранення голови відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини при яких вчинив ці дії як викладенні в обвинувальному акті, пояснивши суду, що навмисно та безпідставно в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25), в приміщенні кімнати 6.10.2022 року в ночі наніс заздалегідь приготовленою викруткою співкамернику ОСОБА_5 удар в область голови. У вчиненні кримінального правопорушення розкаюється, просив вибачення у потерпілого.
		    Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. 
		Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
		    Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.
		    При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, дітей немає, до арешту не працював, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, скоїв злочин в період відбування покарання, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкцій інкримінованої статті. Крім того, згідно до вимог ст.71 КК України, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.09.21 року.
		    Зарахувати в строк відбування покарання з 09.09.2021 року.
		    Цивільний позов не заявлений. 
		    Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		    Документально підтверджені процесуальні витрати підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.
		    Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання  5 років позбавлення волі.
		Згідно до вимог ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 09.09.2021 року Харківського районного суду Харківської області, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		    Строк тримання під вартою обчислювати з 09.09.21 року.
		    Речові докази за матеріалами кримінального провадження: викрутку зі слідами РБК, яку опечатано в паперовий пакет; штани темного кольору, кофту на якій мається бирка з написом: « ОСОБА_6 »; два зрізи тканини зі слідами РБК, які опечатані в паперові конверти  знищити.
		    Судові витрати вартість проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-22/13965-БД від 9.11.2022 року в загальному розмірі 6707,02 грв. підлягають стягненню з ОСОБА_6 ..
		    Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...