Справа №10-54/2007 p. Головуючий
у 1 інстанції
- Дикий В.М.
Категорія - санкція Доповідач - Баглай 1.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року Колегія
суддів судової палати з
кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого Баглая
І.П.,
суддів Борисенко
І.П., Гром Л.М.,
з участю прокурора Бузакова
О.Ю.,
розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 та
адвоката ОСОБА_2 на постанову Носівського районного суду Чернігівської
області від 16 березня 2007 року.
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Баку, обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Обвинувачений
ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду із апеляціями на вказану постанову в
яких:
·
обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати постанову,
мотивуючи, що злочину в якому його обвинувачують він не скоював, вважає, що
його оговорили. Вказує на наявність у нього постійного місця проживання,
вагітної жінки та малолітньої дитини;
·
адвокат ОСОБА_2 просить скасувати
постанову, оскільки вважає її необгрунтованою та такою, що винесена передчасно.
Вказує, що досудовим слідством не було зібрано достатніх доказів, які б
доводили вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині, а також не надало суду даних
про особу обвинуваченого. Вказує, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце
проживання та роботи.
Заслухавши
доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, перевіривши
представлені матеріали судової і кримінальної справ, обговоривши доводи
апеляцій, колегія суддів вважає її обґрунтованими.
2
Приймаючи
рішення по справі, суд першої інстанції ніяк не мотивував його і не зазначив
які саме підстави, передбачені ст. 148
КПК України, на його думку, дозволяють застосувати до обвинувачуваного
запобіжний захід у вигляді взяття під варту та які обставини, передбачені ст. 150 КПК України, він
при цьому врахував.
Окрім того в
постанові є не оговорені виправлення дати її винесення та прізвища секретаря
судового засідання.
За таких
обставин постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2007 року щодо
ОСОБА_1 не можна вважати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню.
На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 148,
155 165-2, 382 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія
ухвалила:
Задовольнити
апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2
Постанову
Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд у
іншому складі.
Судді:
Л.М. Гром І.П. Борисенко