Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/2250/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2023. Зареєстровано: 06.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2023.
Дата набрання законної сили: 13.06.2023
Результат оскарження 13.06.2023 Запорізький апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/331/207/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000000029

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		06.03.2023                            
		Справа № 331/2250/22
		                           Провадження № 1-кп/331/207/2023
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		06 березня 2023 року                            місто Запоріжжя
		Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
		 
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		при секретарі                 ОСОБА_2 
		за участю прокурора             ОСОБА_3 
		захисника                 ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000000029 від 01.03.2022 р., з обвинувальним актом відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		уродженця м.Інгулець Широківського району Дніпропетровської області, 
		українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, є депутатом VIІI
		скликання Запорізької обласної ради, який зареєстрований і проживає в 
		 
		АДРЕСА_1 , раніше не судим,
		- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суве-ренітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є ціліс-ною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморан-думу про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюд-ження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслід-ками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володи-мир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.
		22 лютого 2022 р. президент російської федерації направив до ради федерації звер-нення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 р., приблизно о 5 годині 30 хвилин, президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил рф про вторгнення на територію суверенної України.
		24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.
		21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.
		22.05.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 р. строком на 90 діб.
		24.02.2022 р., на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самовря-дування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі м.Дніпро-рудне Запорізької області. 
		Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. (в редакції від 07.05.2022 р., далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`єм-ною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
		За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самовря-дування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знахо-диться на тимчасово окупованій території. 
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупа-ційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
		У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.03.2022 р. збройні формування рф силовим способом, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосу-ванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію території м.Дніпрорудне Запо-різької області шляхом зосередження навколо даного населеного пунтку збройних підроз-ділів рф та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з міста. 
		Водночас, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих терито-рій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 05 липня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.07.2022 р. №152), Дніпрорудненську міську територіальну громаду віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
		В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 13.03.2022 р. з метою встановлення контролю на окупованих територіях м.Дніпрорудне Запорізької області, невстановлені особи із числа військовослужбовців рф та інших представ-ників держави-агресора створили незаконний орган влади  окупаційну адміністрацію держави-агресора у м.Дніпрорудне «военно-гражданскую администрацию г.Днепрорудное» та, з метою створення більш лояльного відношення мешканців даного населеного пункту до незаконно створеного органу влади, розпочали здійснювати пошук осіб з числа місцевих жителів, які б надали згоду на співпрацю з ними, в тому числі виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій голови у м.Дніпрорудне Запорізької області.
		Положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функ-ціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконт-рольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		Так, на підставі протоколу Запорізької обласної територіальної виборчої комісії «Про результати виборів депутатів Запорізької обласної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від 25.10.2020 р.» та рішення №1 від 11.12.2020 р. Запорізької обласної ради «Про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів Запорізької обласної ради восьмого скликання» ОСОБА_5 зареєстровано депутатом Запорізь-кої обласної ради від регіональної політичної партії «Опозиційний блок» в Запорізькій області та визнано його повноваження як депутата обласної ради.
		Таким чином, відповідно до ст.49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_5 з 11.12.2020 р. набув статусу депутата обласної ради.
		Не пізніше 05.05.2022 р. (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) невстановлені особи із числа представників окупаційних сил російської феде-рації запропонували громадянину Україну, депутату Запорізької обласної ради ОСОБА_5 очолити незаконно створений орган влади  окупаційну адміністрацію держави-агресора «Военно-гражданскую администрацию г.Днепрорудное». 
		У подальшому, не пізніше 05.05.2022 р. ОСОБА_5 , будучи депутатом Запорізької обласної ради, перебуваючи на окупованій території м.Дніпрорудне Запорізької області, діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації на території України, добровільно погодився на пропозицію невстановлених осіб із числа представників рф та зайняв посаду голови незаконного органу влади  окупаційну адміністрацію держави-агресора «Военно-гражданская администрация г.Днепрорудное», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, при цьому нехтуючи положеннями Конституції України та Законів України та нормативно-правовими актами.
		05 травня 2022 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно розуміючи, що на території м.Дніпрорудне Запорізької області діє окупаційний режим, введений у зв`язку із захопленням військовослужбовцями та представникам збройних сил російської федерації території та державної влади у м.Дніпрорудне Запорізької області, всупереч передбаченого Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» порядку, проголосив себе «головою Дніпрорудненської міської ради» та приступив до виконання покладених на нього представниками рф організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади  окупаційній адміністрації держави-агресора, в які окрім сприяння протиправній діяльності державі-агресору входять: організація роботи окупаційної адміністрації держави-агресора та здійснення керівництва її діяльністю; призначення осіб на посади в окупаційній адміністрації держави-агресора; управління захопленими об`єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транс-порту і зв`язку, що перебувають у комунальній власності місцевої ради м.Дніпрорудне, в тому числі на користь представників держави-агресора; здійснення управління захопленим майном, яке перебуває у комунальній власності місцевої ради м.Дніпрорудне, в тому числі на користь представників держави-агресора; встановлювання обмеження щодо перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без визначених документів; тимчасове обмежування або заборона руху транспортних засобів і пішоходів на вулицях, дорогах та ділянках місцевості; організація перевірки документів, що посвідчують особу, у фізичних осіб, а в разі потреби - огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян.
		У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами. 
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 05 липня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.07.2022 р. №152), Дніпрорудненську міську територіальну громаду віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), м.Дніпрорудне віднесено до тимчасово окупованої території України.
		Згідно протоколу огляду від 24.06.2022 р. матеріалів кримінального провадження за № 22022080000000029 разом із протоколом допиту свідка ОСОБА_6 долучено фотокопію листа за «Исх. № 04 25.05.2022» за підписом «Глава администрации города Днепрорудное ОСОБА_7 » з відбитком печатки «Администрация г.Днепрорудное» на адресу «Директору КП «Днепрорудненский город ской рынок» ОСОБА_8 », з якого випливає, що ОСОБА_5 , як «глава администрации города Днепрорудное» надає певні вказівки, та фотокопією цього листа.
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 03.05.2022 р. та від 04.05.2022 р., згідно якого в мережі наявна інформація про те, що в окупованому місті Дніпрорудне до 1 Травня росій-ські військові зняли пропагандистський ролік, на якому «засвітився» депутат Запорізької облради ОСОБА_9 ; наявна інформація, опублікована 04.05.2022 р., про те, що ОСОБА_5  депутата Запорізької обласної ради за підтримку російської армії виключили з депутатської групи.
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 27.05.2022 р., згідно якого у відкритому доступі на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано 08.05.2022 р. відео-звернення ОСОБА_5  виконуючого обов`язки голови адміністрації м.Дніпро-рудне, відносно привітання ветеранів Великої Вітчизняної війни. Також ОСОБА_5 повідомив про дію комендантської години в період до 10 травня.
		   Протоколом огляду мережі Інтернет від 24.06.2022 р., згідно якого на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мобільному додатку «Telegram» розміщені публікації:
		- 08.05.2022 р. о 17 год. 43 хв. фотозображення із текстом: «Сегодня, 8 мая глава админис-трации г.Днепрорудное Запорожской области ОСОБА_7 посетил и поздравил нескольких ветеранов Великой Отечественной войны нашого города и с.Златополь с наступающим Днем Победы», на фото поруч із невстановленими жінками зображений ОСОБА_5 ;
		- 14.05.2022 р. о 21 год. 14 хв. публікація: «Запущена главная насосная станция Северо-Рогачинской оросительной системы. По инициативе военно-гражданской администрации и исполняющего обязанности главы администрации города Днепрорудное  ОСОБА_7 запущена главная насосная станция Северо-Рогачинской ороси-тельной системы…»;
		- 15.05.2022 р. о 17 год. 21 хв. фотозображення із текстом: «15 мая и.о. главы администрации пгт.Михайловка ОСОБА_10 провел рабочую встречу с и.о.главы администрации г.Днепро-рудное ОСОБА_7 . В ходе разговора руководители обсудили ряд важных практических вопросов восстановления социально-экономической инфраструктуры наших населенных пунктов, а также обменялись мнениями по наиболее актуальным региональным проблемам», на фото зображений, у тому числі, ОСОБА_5 ;
		- 19.06.2022 р. о 18 год. 22 хв. публікація з фотозображенням із текстом: «Сегодня, 19 июня, во Дворце культуры «Горняк» в 12-00 состоялась встреча Генерального директора ДЖРК  ОСОБА_11 и Главы администрации г.Днепрорудное  ОСОБА_7 с работниками комбината», на фото зображений ОСОБА_5 ;
		- 19.06.2022 р. о 19 год. 01 хв. публікація  відеозапис під назвою: «Встреча Генерального директора ДЖРК  ОСОБА_11 и Главы администрации г.Днепрорудное  ОСОБА_7 .Часть І» тривалістю 37 хвилин 11 сек.;
		- 19.06.2022 р. о 19 год. 47 хв. публікація  відеозапис під назвою: «Встреча Генерального директора ДЖРК  ОСОБА_11 и Главы администрации г.Днепрорудное  ОСОБА_7 .Часть ІІ» тривалістю 34 хвилини 56 сек.;
		- 19.06.2022 р. о 20 год. 40 хв. публікація  відеозапис під назвою: «Встреча Генерального директора ДЖРК  ОСОБА_11 и Главы администрации г.Днепрорудное  ОСОБА_7 .Часть ІІІ» тривалістю 34 хвилини 48 сек.;
		- 19.06.2022 р. о 21 год. 15 хв. публікація  відеозапис під назвою: «Встреча Генерального директора ДЖРК  ОСОБА_11 и Главы администрации г.Днепрорудное  ОСОБА_7 .Часть ІV (заключительная)» тривалістю 36 хвилин 35 сек.
		   Протоколом огляду мережі Інтернет від 27.06.2022 р., згідно якого на офіційному сайті Запорізької обласної ради розміщена інформація про депутата ОСОБА_5 , на інформаційному ресурсі «Чесно» розміщена інформація про перехід ОСОБА_5 на бік ворога в умовах воєнного стану, «05 травня 2022 р. у тимчасово захопленому російськими військами Дніпрорудному окупанти призначили ОСОБА_12 «головою» міської адмініс-трації. Сам ОСОБА_12 закликав жителів та підприємців міста усіляко сприяти окупантам», «30 травня 2022 р. ОСОБА_12 позбавили права слова й участі у засіданнях ради через колабораційну діяльність та підтримку сепаратистів. На інформаційно-аналітичному порталі «Акцент» 04.05.2022 р. о 14:00 розміщена публікація під назвою «Депутат Запорізької облради підтримує діяльність російської армії. На інформаційному ресурсі «Індустріалка» 03.05.2022 р. о 23:20 розміщена публікація під назвою «Діяльність окупантів підтримує депутат облради ОСОБА_9 .
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 27.06.2022 р., згідно якого на інформаційному ресурсі «Миротворець» 04.05.2022 р. розміщено публікацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Мала Білозерка Запорізької області, який внесений до бази «Миротворець» через: Изменник Родины. Пособник российско-фашистских захватчиков и террористов. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан.».
		Показаннями свідка ОСОБА_6 , відеозапис протоколу допиту якої під час досудового розслідування від 24.06.2022 р., досліджений у судовому засіданні, пояснила, що вона працю-вала начальником юридичного відділу Дніпрорудненської міської ради, 13 березня 2022 р. стало відомо про те, що мера м.Дніпрорудне Матвєєва було викрадено окупантами. Співро-бітників міськради було виведено на «простой», деякі ходили на роботу аби допомагати мешканцям міста, деякі працювали дистанційно, забравши техніку додому. Після того, як військові рф зайняли приміщення міськради, вони вимагали повернути техніку та співпра-цювати з ними. Деякі працівники перейшли на бік окупантів, їй телефонував 
		ОСОБА_13 , який зайняв посаду голови «военно-гражданской администрации г.Днепрорудное», та пропонував обговорити питання подальшої роботи з новою владою, але вона відмовилась співпрацювати з окупантами. Свідок надала копії документів за підписом ОСОБА_5 як голови «администрации г.Днепрорудное». 
		Показаннями свідка ОСОБА_14 , відеозапис протоколу допиту якої під час досу-дового розслідування від 17.05.2022 р., досліджений у судовому засіданні, пояснила, що вона працювала головним спеціалістом фінансового відділу Дніпрорудненської міської ради, їй 10.05.2022 р. телефонував ОСОБА_15 , заступник голови «администрации г.Днепро-рудное», пропонував співпрацю з ОСОБА_5 , який мав намір особисто запропону-вати їй роботу, та окупаційною владою, цю розмову вона записала на телефон та надала слідчому під час допиту. Зі слів співробітників Дніпрорудненської міської ради їй також відомо, що їм також пропонували співробітництво. До 24.02.2022 р. ОСОБА_5 був депутатом Запорізької обласної ради, очолював профспілку Запорізького залізорудного комбінату, під час окупації був призначений на посаду голови «военно-гражданской администрации г.Днепрорудное». 
		Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримі-нальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
		   Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, захисник  адвокат ОСОБА_16 просив провадження у справі відносно ОСОБА_5 закрити, вважає, що протиправні дії обвинуваченим були вчинені під тиском окупантів. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у викорис-танні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченийКПК України, суду надано не було. 
		   Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину. 
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добро-вільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покаранняв кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винниму вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалі-зації покарання.
		Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.
		   Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
		При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК Ук-раїни враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. 
		Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-роз-порядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання. 
		Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.
		Речові докази по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України:
		- фотокопію листа за «Исх. № 04 25.05.2022» за підписом «Глава администрации города Днепрорудное ОСОБА_7 » з відбитком печатки «Администрация г.Днепрорудное» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.    
		   Судові витрати по справі відсутні.
		   Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2022 р. на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на квартиру загальною площею 41,8 кв.м., розташовану в  АДРЕСА_2 , накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2022 р. на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на:
		- автомобіль «GEELY» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ,
		- автомобіль «RENAULT» модель «KADJAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN-код: НОМЕР_4 ,
		накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.
		   Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2022 р.
		відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд 
		 
		з а с у д и в:
		 
		Визнати ОСОБА_5  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у
		вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно 
		ОСОБА_17  у виді тримання під вартою залишити без змін. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
		   Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
		- фотокопію листа за «Исх. № 04 25.05.2022» за підписом «Глава администрации города Днепрорудное Н.М.Пастушенко» з відбитком печатки «Администрация г.Днепрорудное» - залишити в матеріалах кримінального провадження.    
		Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя:                                       ОСОБА_18

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...