Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/2555/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2023. Зареєстровано: 06.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/487/412/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022150000001128

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       Справа № 487/2555/22 
		       Провадження № 1-кп/487/412/23
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		секретаря: ОСОБА_2 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 22021150000001128 від 21.07.2021 року за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, не одруженої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої, працюючої на посаді старшого майстра виробничої дільниці в НВКГ «Заря-Машпроект», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресую: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 436-2 КК України,
		за участю сторона обвинувачення: прокурори  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		за участю сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		У лютому 2014 року представники влади Російської Федерації (далі - РФ), її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.
		Крім цього, у березні-квітні 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, на території Донецької і Луганської областей, шляхом об`єднання терористичних груп, що діяли на території окремих районів вказаних областей, у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинні організації «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка», що відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними.
		Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.
		За зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ та національних парламентів держав світу РФ визнано державою-агресором, що затверджено Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII.
		У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, одним із наслідків збройної агресії РФ, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.
		З метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, громадянами РФ та світовою спільнотою, 21.02.2022 указом президента РФ ОСОБА_7 «Донецкую народную республику» та «Луганську народну республіку» визнано державами.
		З цією ж метою, 24.02.2022 о 5 годині Президентом РФ ОСОБА_7 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		Як встановлено, планування, фінансування та реалізація РФ агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.
		Указом Президента України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб. 20.03.2022 Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. № 7168) затверджено Указ Президента України № 133/2022 та продовжено воєнний стан на 30 діб до 25.04.2022. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
		Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:
		-        найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;
		-        чисельність особового складу військових частин (підрозділів);
		-        кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;
		-        описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;
		-        інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;
		-        інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;
		-        інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);
		-        інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);
		-        інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;
		-        інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;
		-        інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;
		-        інформація про відкладені або скасовані операції;
		-        інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;
		-        інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);
		-        відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;
		-        інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії РФ проти України.
		Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
		Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.12.2021, невстановлена на даний час особа, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, створив в соціальній мережі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), - який був орієнтований на спілкування між собою мешканців м. Миколаєва та області, прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними інформацією, новинами, пабліками в соціальних мережах, в т.ч. з інших «Telegram» каналів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та на здійснення іншої інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тощо.
		При цьому, починаючи з 24.02.2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ) на територію України, вказана група (спільнота), була переформатована на отримання від її учасників (користувачів), яких на даний час налічує 13 367 осіб, відомостей про результати здійснення обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, а починаючи з 15.04.2022 - на отримання та обмін інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС РФ, ГРУ ГШ ЗС РФ, ФСБ РФ, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України.
		Одним з активних учасників телеграм-каналу (спільноти) антиукраїнської спрямованості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чатом для спілкування « ОСОБА_9 » є мешканка м. Миколаєва ОСОБА_3 , яка не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE Blade 20 Smart моделі: ZTE2050 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером - НОМЕР_3 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », долучилась до телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чатом для спілкування « ОСОБА_9 », де обрала собі «нік нейм» (псевдонім): « ОСОБА_10 », реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги російській федерації у веденні агресивної війни проти України діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, з метою надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України, неодноразово, на систематичній основі, вчинила низьку злочинів.
		Так, громадянка України ОСОБА_3 усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет-месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи в силу інформаційної наповненості каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно обізнаною про їх основний напрямок діяльності - збирання та накопиченням інформації, щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України - здійснював збір та подальше поширення інформації про наслідки обстрілів м. Миколаєва та місця розташування, переміщення ЗС України в такому обласному центрі, як в груповому чаті каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і безпосередньо серед його інших невстановлених на даний час учасників.
		Так встановлено, що 23.05.2022 о 23 год. 37 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, з метою надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення, яке містить інформацію про місцезнаходження у м. Миколаєві Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю ідентифікації на такій місцевості, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_19», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять ці повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.
		Крім того, 09.06.2022 о 13 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, з метою надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення, яке містить інформацію про місцезнаходження у Миколаївській області Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю ідентифікації на такій місцевості, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_20», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять ці повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.
		Крім того, 17.06.2022 о 09 год. 31 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, з метою надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення, яке містить інформацію про місцезнаходження у м. Миколаєві Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю ідентифікації на такій місцевості, а саме надіслала невстановленому учаснику спільноти під псевдонімом « ОСОБА_12 », який розмістив інформацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_21», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять ці повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.
		Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_3 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, їх укріплень не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, що створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.
		Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.
		Також, ОСОБА_3 23.05.2022 о 20 год. 01 хв. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_22»
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною.
		Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Крім того, ОСОБА_3 01.06.2022 об 11 год. 03 хв., діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що заперечує збройну агресію РФ проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_23»
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка заперечує збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 01.06.2022 об 11 год. 36 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що спрямована на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_24!».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка спрямована на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Крім того, 02.06.2022 об 11 год. 46 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », на повідомлення користувача групи « ОСОБА_14 » з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_25.».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 04.06.2022 о 08 год. 49 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_26».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 04.06.2022 о 10 год. 24 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що спрямована на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення - коментар на повідомлення користувача « ОСОБА_16 » « ІНФОРМАЦІЯ_27..».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка спрямована на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Крім того, 04.06.2022 о 17 год. 46 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_28.»
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 05.06.2022 о 12 год. 51 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_29...».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 05.06.2022 об 18 год. 42 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що спрямована на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_30».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка спрямована на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Крім того, 06.06.2022 о 12 год. 23 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_31».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України.
		Крім того, 08.06.2022 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, що містять інформацію, яка спрямована на глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_32».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка спрямована на глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Крім того, 08.06.2022 о 21 год. 04 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_33...».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує правомірною, заперечує збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 09.06.2022 об 11 год. 33 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію РФ проти України використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_34.».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, а також інформацію яка спрямована на глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію РФ проти України дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 09.06.2022 об 11 год. 33 хв. ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_35...».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 11.06.2022 о 10 год. 44 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною тимчасову окупація України та визнання правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_36».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною тимчасову окупацію частини України, а також визнає правомірною збройну агресію РФ проти України.
		Крім того, 13.06.2022 о 16 год. 43 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_37».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 17.06.2022 о 19 год. 36 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що заперечує правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_38.».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка заперечує збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників збройних сил України.
		Крім того, 18.06.2022 о 13 год. 34 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_39».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 26.06.2022 о 13 год. 14 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_40!»
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Крім того, 26.06.2022 о 15 год. 13 хв., ОСОБА_3 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що заперечує збройну агресію РФ проти України, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в загальному чаті « ОСОБА_9 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_10 », повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_41...».
		Поширене ОСОБА_3 вказане повідомлення, містить інформацію, яка заперечує збройну агресію РФ проти України, а також дискредитацію дій представників Збройних сил України.
		Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненні повторно.
		Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
		Кримінальний кодекс «Стаття 114-2. Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
		Частина 1 Поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
		Частина 2 Поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
		Частина 3 Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства - караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.»
		Кримінальний кодекс «Стаття 436-2. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
		Частина 2 Виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, - караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.
		Частина 3 Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.»
		Позиція обвинуваченої.
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала частково, а саме визнала вину за ч.2 ст. 436-2 КК України. За ч. 3 ст. 114-2 КК України та за ч.3 ст. 436-2 КК України не визнала. Зазначила, що вона дійсно була учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чатом для спілкування « ОСОБА_9 » використовуючи власний мобільний телефон з мобільним додатком «Telegram», в якому вона була зареєстрована та долучилась до вищезазначеного телеграм-каналу з чатом для спілкування « ОСОБА_9 », де обрала собі «нік нейм» « ОСОБА_10 » та дійсно у вищевказаному чаті у період травень - червень 2022 року розміщувала повідомлення, перерепости повідомлень інших осіб та коментарі до них, які їй інкримінуються обвинуваченням, однак вона це здійснювала без мети поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України та розташування Збройних Сил України з метою надання такої інформації РФ, яка здійснює збройну агресію проти України, крім того вона фактично коментувала пости інших користувачів про переміщення та дислокацію військ ЗСУ та зброї і не була їх безпосереднім автором. Також додала, що здійснюючі дописи та репости вона на той момент не розуміла, що це є кримінально каране діяння, думала, що вона має право передбачене Конституцією України на вільне спілкування у закритій спільноті і не розуміла, що таке спілкування іде на шкоду державі. Однак на теперішній час вона зрозуміла, що фактично виготовляла та поширювала матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої ще з 2014 року. Також додала, що всі її дописи, репости та коментарі об`єднані одним умислом тому не мають ознак повторності.
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		Проте, не дивлячись на часткове не визнання вини  ОСОБА_3 , її вина у вчинених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена такими дослідженими доказами.
		Витягом з ЄРДР № 22022150000001128 від 21.07.2022 року згідно якого у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень по факту вчинення протиправних дій невстановленими особами, поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ з використанням чату для спілкування « ОСОБА_9 » менеджеру «Telegram» з кваліфікацією ч.3 ст. 114-2 КК України. (т.1 а.с.150)
		Витягом з ЄРДР № 22022150000000603 від 24.05.2022 року згідно якого у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень по факту надання невстановленими особами іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з кваліфікацією ч.2 ст. 111 КК України. (т.1 а.с.151)
		Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення на ім`я начальника СВ Управління СБ України в Миколаївській області від 23.05.2023 року по факту надання невстановленими особами іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з кваліфікацією ч.2 ст. 111 КК України. (т.1 а.с.163)
		Рапортом на ім`я начальника Управління СБ України в Миколаївській області від 23.05.2023 року, щодо надання невстановленими особами іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з кваліфікацією ч.2 ст. 111 КК України з додатками. (а.с.т.1 а.с.152-162)
		Витягом з ЄРДР № 22022150000000753 від 06.06.2022 року згідно якого у реєстрі зареєстровано матеріали самостійного слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення по факту вчинення невстановленими особами протиправних дій, направлених на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 року з використанням чату для спілкування « ОСОБА_9 » менеджеру «Telegram» з кваліфікацією ч.3 ст. 436-2 КК України та відповідно повідомленням про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення з рапортом на підставі яких внесені відомості до ЄРДР. (т.1 а.с.171-173)
		Витягом з ЄРДР № 22022150000000754 від 06.06.2022 року згідно якого у реєстрі зареєстровано матеріали самостійного слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення по факту вчинення протиправних дій невстановленими особами, поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ з використанням чату для спілкування « ОСОБА_9 » менеджеру «Telegram» з кваліфікацією ч.3 ст. 114-2 КК України та відповідно повідомленням про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення з рапортом на підставі яких внесені відомості до ЄРДР. (т.1 а.с.178-180)
		Витягом з ЄРДР № 22022150000001323 від 12.08.2022 року згідно якого у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень по факту вчинення ОСОБА_3 в травні 2022 року із використанням належного їй мобільного телефону з використанням чату для спілкування « ОСОБА_9 » менеджеру «Telegram» кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та відповідно повідомленням про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення з рапортом на підставі яких внесені відомості до ЄРДР. (т.2 а.с.131-133)
		Витягом з ЄРДР № 22022150000001324 від 12.08.2022 року згідно якого у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень по факту вчинення ОСОБА_3 в травні - червні 2022 року із використанням належного їй мобільного телефону з використанням чату для спілкування « ОСОБА_9 » менеджеру «Telegram» кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 436-2 КК України. (т.2 а.с.137)
		Постановою прокурора Миколаївської обласної прокуратури від 29.07.2022 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження згідно якої в одне провадження об`єднано кримінальне провадження № 22022150000001128 від 21.07.2022 року, кримінальне провадження № 22022150000001323 від 12.08.2022 року, кримінальне провадження № 22022150000001324 від 12.08.2022 року та надано єдиний номер у ЄРДР № 22022150000001128. (т.2 а.с.141-142)
		Об`єднаним витягом з ЄРДР № 22022150000001128 від 21.07.2022 року згідно якого у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України. (т.2 а.с.143-144)
		Протоколом огляду від 07.06.2022 року складеного старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 згідно якого із застосовуванням комп`ютеру ПЕОМ «Logic Power», з встановленою на нього операційною системою Windows-7 (service pack-2) здійснено підключення до мережі Інтернет за допомогою Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Через Інтернет-браузер « ОСОБА_20 » за допомогою сервісу пошуку інформації «Google» за ключовими словами, « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ОСОБА_9 », проведено пошук Інтернет-ресурсів, що містять дані ключові слова. Серед інших здійснено вхід на наступну Інтернет сторінку (за допомогою функції «PrtSc» її зображення скопійоване та додається до даного протоколу): ІНФОРМАЦІЯ_7 - Інтернет-сайт «МИРОТВОРЕЦ» Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку». На вищезазначеному ресурсі розміщено інформацію щодо громадянина України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 . (т.1 а.с.192-195)
		Протоколом огляду від 08.06.2022 року складеного старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 згідно якого із використанням електронно-обчислювальної машини марки «ASUS» моделі «01225980» проведено огляд відкритих інформаційних ресурсів мережі 1 нтернет - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_42) та чату « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) кросплатформного месенджеру «Telegram» та огляд протоколів оглядів від 26.05.2022 та 07.06.2022, крім цього в ході огляду було здійснено експорт повідомлень, розміщених у вказаному каналі та чаті та здійснено відеозапис учасників чагу. Для фіксації зображення екрану ноутбуку (далі - скріншот), за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом натискання кнопок «Print Screen» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера у текст протоколу огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації. Оглядом встановлено з використання застосунку «Telegram» для ПК та спеціально створеного облікового запису, здійснено пошук загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). На час проведення огляду, канал нараховує 13 367 підписників. (т.1 а.с.196-206)
		Протоколом огляду від 26.05.2022 року складеного старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 згідно якого із використанням електронно-обчислювальної машини марки «ASUS» моделі «01225980» проведено огляд відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - веб-сторінки цифрового видання «ТСН» (https://tsn.ua/), зокрема статті під назвою «Контрразведка СБУ разоблачила "Графа", который собрал шпионов ГРУ на ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та веб-сторінки цифрового видання «Реальная Газета» ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), зокрема статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ). Для фіксації зображення екрану ноутбуку (далі - скріншот), за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом натискання кнопок «Print Screen» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера у текст протоколу огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації. Оглядом встановлено з використання браузеру «Chrome» здійснено пошук у пошуковій системі «Google» статті «Контрразведка СБУ разоблачила "Графа", который собрал шпионов ГРУ на Донбассе и торговал с террористами в Африке» за її назвою. На першій сторінці пошукової видачі виявлено посилання на відповідну сторінку видання «ТСН». (т.1 а.с.207-217)
		Протоколом огляду від 23.06.2022 року складеного старшим оперуповноваженим ВКІБ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 (з DVD - диском до нього, що містить експорт чату) згідно якого із використанням електронно-обчислювальної машини марки «ASUS» моделі «01225980» проведено огляд відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - чату « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , idl ІНФОРМАЦІЯ_43) кросплатформного месенджеру «Telegram», зокрема повідомлень розміщених учасником під ніком « ОСОБА_10 » (ідентифікатор користувача у системі - «ІНФОРМАЦІЯ_4», кінцевим користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 ». Для фіксації зображення екрану ноутбуку, за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом натискання кнопок «Print Screen» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера у текст протоколу огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації. Оглядом встановлено з використання застосунку «Telegram» здійснено пошук загальнодоступного чату « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та повідомлень користувача « ОСОБА_10 » (ідентифікатор користувача у системі - « НОМЕР_4 », кінцевим користувачем якого є ОСОБА_3 номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 ». (т.1 а.с.221-236)
		Запитом начальника СВ Управління СБ України в Миколаївській області до ІНФОРМАЦІЯ_17 від 04.07.2022 року, щодо надання відомості, які б підтверджували або спростовували інформацію щодо розміщення військовослужбовців ЗС України, а також військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань за адресою: АДРЕСА_3 (колишній автопарк) за географічними координатами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період 09.06.2022.(т.1 а.с.236а)
		Відповіддю на запит від 04.07.2022 року територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.07.2022 року згідно якої станом на 09.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 (колишній автопарк) в гуртожитках ІНФОРМАЦІЯ_18 були розміщені підрозділи МВС України, а також на території ЗОШ № 1 базувалися добровольці територіальної оборони ДФТГ Новоодеської міської ради №1. (т.1 а.с.237)
		Запитом начальника СВ Управління СБ України в Миколаївській області до військового коменданта оборони м. Миколаєва від 07.07.2022 року, щодо надання відомості які б підтверджували або спростовували інформацію щодо розміщення військовослужбовців ЗС України, а також військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань по АДРЕСА_4 (неподалік від реабілітаційного центру). (т.1 а.с.238)
		Відповіддю на запит від 07.07.2022 року військового коменданта оборони м. Миколаєва від 08.07.2022 року згідно якої за вказаним у запиті районі дійсно були розташовані підрозділи Збройних Сил України, які виконували завдання з оборони АДРЕСА_3 . Вказана інформація у відкритому доступі та засобах масової інформації не висвітлювалась (т.1 а.с.239)
		Запитом начальника СВ Управління СБ України в Миколаївській області до військового коменданта оборони м. Миколаєва від 21.07.2022 року, щодо надання інформацію чи здійснювались обстріли територій, вказаних в надісланих ОСОБА_3 повідомленнях, після дати їх публікації, а саме: 17.06.2022, о 23 год. 37 хв., ОСОБА_3 надіслала під псевдонімом
		невстановленому на даний час учаснику каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який підписаний як « ОСОБА_12 » який розмістив інформацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_21». (т.2 а.с.72)
		Відповіддю на запит від 26.07.2022 року військового коменданта оборони м. Миколаєва від 08.07.2022 року згідно якої в районі Миколаївської загальноосвітньої школи № 24 в мікрорайоні Матвіївка основним командним пунктом оборони міста Миколаєва зафіксовано наступні обстріли: 14.07.2022 року з 23 год. 05 хв. по 23 год. 09 хв. підрозділами ЗС РФ було здійснено обстріл з реактивних систем залпового вогню міста Миколаєва, внаслідок якого було пошкоджено промислові складські приміщення по АДРЕСА_5 ; 18.07.2022 року з 03 год. 03 хв. по 03 год. 12 хв. підрозділами ЗС РФ було здійснено масований обстріл міста Миколаєва зенітними керованими ракетами з зенітно-ракетного комплексу «С-300», зокрема, берегової лінії мікрорайону Матвіївка. (т.2 а.с.73)
		Постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 про проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді від 08.07.2022 року згідно якої санкціоновано обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та врятування від знищення майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а саме: предметів і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані, як докази (засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, які використовуються причетними особами для обміну інформацією, тощо). (т.2 а.с.1-2)
		Протоколом обшуку від 08.07.2022 року, складеного старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 з описом та додатками, згідно яких на підставі було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE Blade 20 Smart моделі: ZTE2050 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , ноутбук марки «HP» S/N: CND9421T6T, блокнот з обкладинкою червоного кольору. Під час обшуку без заперечень з боку ОСОБА_3 проведено огляд мобільного телефону під час якого зафіксовано, що остання використовує мобільний додаток «Telegram», в якому вона зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», та долучена до телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чатом для спілкування « ОСОБА_9 », де обрала собі «нік нейм» (псевдонім): « ОСОБА_10 » та неодноразово розміщувала повідомлення, які інкриміновані останній. Зафіксована інформація експортована на ноутбук. (т.2 а.с.4-14) 
		Відеофіксацією обшуку від 08.07.2022 року, дослідженої в судовому засіданні, яким зафіксовано обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE Blade 20 Smart моделі: ZTE2050 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ,від 08.07.2022 року ноутбук марки «HP» S/N: CND9421T6T, блокнот з обкладинкою червоного кольору. Також, без заперечень з боку ОСОБА_3 проведено огляд мобільного телефону під час якого зафіксовано, що остання використовує мобільний додаток «Telegram», в якому вона зареєстрована з обліковим записом «ID-ІНФОРМАЦІЯ_4», та долучена до телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чатом для спілкування « ОСОБА_9 », де обрала собі «нік нейм» (псевдонім): « ОСОБА_10 » та неодноразово розміщувала повідомлення, які інкриміновані останній. Зафіксована інформація експортована на ноутбук. (т.2 а.с.14а)
		Протоколом за тримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.07.2022 року згідно якого ОСОБА_3 затримано (т.2 а.с.17-19)
		Клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 від 08.07.2022 року про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою підтвердження законності проведеного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді. (т.2 а.с.28-30)
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2022 року про задоволення клопотанням про дозвіл на проведення обшуку 08.07.2022 року. (т.2 а.с.31)
		Постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 від 08.07.2022 року про визнання речовими доказами мобільний телефон марки ZTE Blade 20 Smart моделі: ZTE2050 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , ноутбук марки «HP» S/N: CND9421T6T, блокнот з обкладинкою червоного кольору. (т.2 а.с.32-37)
		Клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 від 08.07.2022 року про арешт майна, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade 20 Smart моделі: ZTE2050 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , ноутбуку марки «HP» S/N: CND9421T6T, блокноту з обкладинкою червоного кольору. (т.2 а.с.38-34)
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2022 року про задоволення клопотанням про арешт вилученого майна. (т.2 а.с.45)
		Протоколом огляду від 09.07.2022 року складеного старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 (з картою пам`яті до нього, що містить експорт чату) згідно якого із використанням електронно-обчислювальної машини марки «ASUS» моделі «01225980» проведено огляд ноутбуку «hp», моделі «RTL8723DE», серійний номер «CND9421T6T» та мобільного телефону ZTE Blade 20 Smart вилучених в ході проведення обшуку 08.07.2022 у громадянки України ОСОБА_3 , номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 ». Для фіксації зображення екрану ноутбуку (далі - скріншот), за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом натискання кнопок «Print Screen» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера у текст протоколу огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації. Оглядом встановлено на робочому столі ноутбуку виявлено ярлики від встановлених програм «Google Chrome», «Viber», «Telegram». В теці «Завантаження» (локальний диск «:С»), виявлено папку DataExport 2022-07-08. У вказаній папці містяться файли експорту облікового запису «Телеграм» « ОСОБА_10 » (ідентифікатор користувача у системі - ІНФОРМАЦІЯ_4», кінцевим користувачем якого є ОСОБА_3 (т.2 а.с.49-71а)
		Постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження в несеного в ЄРДР за № 22022150000000603 від 01.08.2022 року про залучення спеціаліста з метою встановлення чи містить повідомлення користувача « ОСОБА_10 » (ідентифікатор користувача у системі - «ІНФОРМАЦІЯ_4»), зареєстрованого на номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », кінцевим користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосунку «Telegram» в маті « ОСОБА_9 », ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. (т.2 а.с.93-107)
		Висновком спеціаліста, а саме ОСОБА_22 , яка закінчила Миколаївський державний педагогічний інститут і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Мова і література (російська)» та здобула кваліфікацію вчителя російської мови та зарубіжної літератури (Диплом серії НОМЕР_7 ), згідно якого надані на дослідження повідомлення користувача « ОСОБА_10 » (ідентифікатор користувача у системі - «ІНФОРМАЦІЯ_4»), зареєстрованого на номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », кінцевим користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосунку «Telegram» в маті « ОСОБА_9 », містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації. (т.2 а.с.109-128)
		Узагальнюючий висновок.
		Таким чином, аналіз вищезазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що кожний доказ є належним, допустимим та достовірним. У сукупності усі вищезазначені докази є взаємопов`язаними та достатніми для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 поза розумним сумнівом у вчинені нею кримінальних правопорушень, викладених у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.  Дії обвинуваченої, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 3 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України; за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненні повторно.
		Щодо посилань сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, суд вважає їх безпідставними, оскільки досліджені в судовому засіданні докази, прямо вказують на наявність в її діях цього складу.
		Щодо посилань сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, а саме повторності, оскільки вона керувалась єдиний умислом на вчинення всіх дій, які відповідають диспозиції ч.2 ст. 436-2 КК України, то суд вважає, такі посилання необґрунтованими, оскільки особа керуючись єдиним умислом може вчиняти два і більше діяння, що свідчить про наявність в її діях саме повторності та, що підпадає під диспозицію ч.3 ст. 436-2 КК України.
		Щодо посилань сторони захисту про недопустимість доказів, а саме протоколу обшуку (т.2 а.с.4-9) та відповідно похідних від нього доказів згідно доктрини «плодів отруйного дерева», оскільки обшук який було проведено 08.07.2022 року на підставі постанови слідчого, без ухвали слідчого судді то суд вважає за необхідне зазначити наступне. (т.1 а.с.92-98, 140-145)
		При вирішенні питання щодо належності та допустимості доказів суд керується вимогами ст.85-87 КПК України.
		Так, згідно ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 86 КПК України)
		Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів ( ч.2 ст.84 КПК України).
		Згідно ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
		З матеріалів провадження слідує, що 08.07.2021 слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 .
		Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
		Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
		Як слідує з матеріалів провадження, з дотриманням наведеним вимогам кримінального процесуального закону, після здійсненого обшуку в квартирі, де фактично проживала обвинувачена, за вищевказаною адресою орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва. Відповідна ухвала слідчого судді від 11.07.2022 року присутня в матеріалах кримінального провадження. (т.2 а.с.31)
		Отже, вказаний протокол суд вважає допустимим доказом у розумінні ст.87 КПК України, так, як здобутий без істотного порушення прав та свобод людини.
		Відповідно здобуті під час обшуку докази та похідні від них також являються належними та допустимими.
		Щодо посилань сторони захисту на незаконного затримання ОСОБА_3 (т.1 а.с.89-91) то суд зазначає, що остання було затримана 08.07.2022 року (т.2 а.с.17-19), цього ж дня отримала повідомлення про підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів (т.2 а.с.20-27) та слідчим відповідно було скероване клопотання про обрання запобіжного заходу до Центрального районного суду м. Миколаєва. Ухвалою суду від 11.07.2022 року клопотання слідчого задоволено та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.2 а.с.46-48). Суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу також перевіряє законність затримання.
		Отже, затримання ОСОБА_3 проведено без порушення прав та свобод людини.
		Усі докази в їх сукупності - показання обвинуваченого в сукупності із іншими дослідженими доказами спростовують посилання сторони захисту, щодо часткової винуватості ОСОБА_3 .
		Невизнання вини обвинуваченою суд розцінює, як спосіб захисту та бажання уникнути покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення.
		Мотиви призначення покарання.
		При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка працює, на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває, раніше не судима. Обставин, що обтяжують або пом`якшують показання судом не встановлено, та стороною обвинувачення в обвинувальному акті не зазначено.
		Враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.114-2 КК України; у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.436-2 КК України; у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.436-2 КК України.
		При цьому з урахування положень ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначивши покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
		При цьому, суд при призначенні покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі бере до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять обмежень щодо призначення такого виду покарання.
		Вказане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередить вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
		Щодо застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна передбачених санкціями ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, суд враховує часткове визнання ОСОБА_3 своєї вини, відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів наявності у неї будь - якого рухомого та не рухомого майна, відповідно накладених арештів на таке майно і вважає застосування такого додаткового покарання не доцільним.
		Термін відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання, а саме з 08.07.2022 року (т.2 а.с.17-19).
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
		Обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили та суд не вбачає підстав для його зміни.
		Речовий доказ по справі, визнаний таким згідно постанов слідчого від 08.07.2022 року(т.2 а.с.32-37), а саме мобільний телефон марки ZTE Blade 20 Smart моделі: ZTE2050 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 в силу п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК слід конфіскувати, як майно, що використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
		Речові докази по справі, визнані такими згідно постанов слідчого від 08.07.2022 року (т.2 а.с.32-37), а саме сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , ноутбук марки «HP» S/N: CND9421T6T, блокнот з обкладинкою червоного кольору, який містить червоні записи після набрання вироком законної сили слід повернути за належністю ОСОБА_3 .
		Процесуальні витрати по справі відсутні.
		Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 349, 368, 370, 615 КПК України, суд    
		 
		УХВАЛИВ:
		      
		ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.114-2, ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:
		- по ч.3 ст. 114-2 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;
		- по ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		- по ч.3 ст. 436-2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
		Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, а саме з 08.07.2022 року.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
		Речові докази: 
		- мобільний телефон марки ZTE Blade 20 Smart моделі: ZTE2050 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 конфіскувати у дохід держави;
		- сім-карту мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , ноутбук марки «HP» S/N: CND9421T6T, блокнот з обкладинкою червоного кольору, який містить червоні записи повернути за належністю.
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно вручити сторонам.  
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...