Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 582/19/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2023. Зареєстровано: 06.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2023.
Дата набрання законної сили: 06.04.2023
Номер судового провадження: 2-о/582/7/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 2-о/582/7/23
		 
		Справа № 582/19/23
		 
		Копія
		   
		Недригайлівський районний суд Сумської області
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"06" березня 2023 р. 
		Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
		головуючого Яковенко Н. М.
		присяжних Подоляка В. І.
		                Моша Л. В.
		за участю секретаря Ярмоленко А. І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська  селищна рада, про визнання  громадянина безвісно відсутнім, -
		                                                В С Т А Н О В И В :
		04 січня 2023  року заявник ОСОБА_1 звернулася  до суду із цією заявою та просила  суд  ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме  місце перебування:  АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім. 
		Посилається на те, що вона має брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною із інвалідністю. Її мати була  опікуном  брата  ОСОБА_3   та отримувала  державну соціальну допомогу, як була припинена у зв`язку із її смертю. Заявник зверталася до сільської ради за місцем проживання з приводу призначення її опікуном над рідним братом, але не встигла  вирішити це питання з причини повномаштабного вторгнення рф. За допомогою волонтерів  вона разом із братом переїхали проживати до АДРЕСА_2 , вони стали  на облік як внутрішньо переміщені  особи. Заявник звернулася до Недригайлівської селищної ради, як до органу опіки та піклування, щодо призначення її опікуном над рідним братом ОСОБА_4 .  Під час підготовки необхідних документів з`ясувалося, що необхідно надати згоду батька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . 
		Місце проживання її батька ОСОБА_2 не відоме, після його від`їзду у 1997 році заявник  його більше ніколи не бачила і не спілкувалася. Оскільки мати заявника шлюб з ОСОБА_2 після його виїзду з України тривалий час не розривала, то батьком брата ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заначено ОСОБА_2 .
		Заявник зверталася до відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області із заявою про розшук свого батька ОСОБА_2 . З березня 1997 року і по даний час місце перебування її батька ОСОБА_2 не відоме. 
		Заявник бажає оформити  опікунство над братом ОСОБА_3 , а згоду його батька на це надати не може, оскільки  його місце перебування із 1997 року невідоме, тому звернулася до суду із заявою  про визнання  батька ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
		У судове засідання заявник ОСОБА_1   не прибула, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила проводити судовий розгляд без її участі. 
		Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної ради  Сумської області, у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, у якій  просить судове засідання провести без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.
		Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Дослідивши письмові докази по справі,  суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що заявник  ОСОБА_1   народилася  ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі  Тягинка  Бериславського району Херсонської області  (а.с.5).
		Заявник є внутрішньо переміщеною особою,  має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,  проживає у АДРЕСА_2 ,  що підтверджується довідкою від 06.12.2022 №5910-5002372002  про взяття   на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с.22).
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить визнати безвісно відсутнім,  є  її батьком, що підтверджується копію свідоцтва про народження  ОСОБА_1 (а.с.9), копією її паспорта (а.с.5).
		Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11.11.2007 шлюб між батьками заявника розірвано, актовий запис № 197 від 17.12.2008 року (а.с.12)
		Мати заявника  ОСОБА_5   померла ІНФОРМАЦІЯ_5   у м. Херсон, що підтверджується копією  свідоцтва про  смерть (а.с.17). 
		Заявник  має  рідного брата  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх родинні відносини  підтверджуються  копіями  свідоцтв про їх народження (а.с.9-10). Разом з тим з пояснення заявника вбачається, що  її брат народився вже після того, як батько заявника покинув територію України в 1997 році.  Оскільки мати  шлюб з ОСОБА_2   розірвала лише в 2008 році,  батьком  її брата був зазначений  ОСОБА_2 .   
		ОСОБА_3 зареєстрований  за адресою  реєстрації заявника (а.с.11а), взятий на облік  як внутрішньо переміщена особа, проживає разом із заявником (а.с.21),  та є дитиною із інвалідністю, потребує домашнього догляду (а.с.18).
		Мати заявника була  опікуном  брата  ОСОБА_3 ,  як дитини із інвалідністю, та отримувала  державну соціальну допомогу, яка була припинена у зв`язку із її смертю (а.с.17,19). 
		12 грудня 2022 року заявник зверталася до Недригайлівської селищної ради, як до органу опіки та піклування, щодо призначення її опікуном над рідним братом ОСОБА_4 . Але під час підготовки необхідних документів з`ясувалося, що необхідно надати згоду батька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
		Місце проживання батька заявника  ОСОБА_2 не відоме, із  пояснень заявника встановлено, що після його від`їзду у 1997 році вона  його більше ніколи не бачила і не спілкувалася. 
		Із копії довідки  Тягинської  сільської ради Бериславського району Херсонської області   від  21.12.2021 за №1023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 1997 року, знятий  з реєстрації 04.03.1997 та вибув до Молдови (а.с.20).  
		Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
		Судом встановлено, що з 1997 року заявнику невідоме місце перебування ОСОБА_2 . Встановлення цього факту необхідне заявникові у зв`язку з тим, що мати заявника ОСОБА_5 , померла, а заявник є найближчим родичем неповнолітнього брата ОСОБА_3 , який має інвалідність та потребує встановлення опіки. Отже, заява ОСОБА_1 про визнання її батька ОСОБА_2 безвісно відсутнім знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду та підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 306, 308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, 
		                                                       УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська  селищна рада, про визнання  громадянина безвісно відсутнім, - задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце перебування:  АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім. 
		Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		 
		Суддя:підпис                                                                                                                                 З оригіналом згідно
		 
		Суддя:  Н. М. Яковенко 
		Присяжні:                                                В. І. Подоляка 
		                                                               Л. В. Моша

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...