Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 941/228/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2023. Зареєстровано: 07.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.03.2023.
Дата набрання законної сили: 03.03.2023
Номер судового провадження: 2/941/163/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/228/23 Провадження № 2/941/163/23
		 
		 
		Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2023 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. передано на розгляд цивільну справу № 941/228/23, провадження № 2/941/163/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.
		До відкриттяпровадження тарозгляду справипо суті,головуюча суддя КолесникС.І.заявила самовідвід,мотивуючи цетим,що вонапрацюючи на посаді судді Петрівського районного суду Кіровоградської області, тривалий час перебувала у робочих відносинах з головою Петрівського районного суду Кіровоградської області Юрченком Григорієм Григоровичем, а позивач по справі ОСОБА_5 є близьким родичем нині покійного ОСОБА_6 , який до кінця 2012 року займав посаду голови суду, і на цю обставину зазначає відповідач ОСОБА_3 у відеоматеріалі, який є предметом позову вищезазначеної цивільної справи, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженності судді , то для забезпечення усестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.
		У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
		Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
		За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв`язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,39,40,41 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ: 
		Заяву про самовідвід головуючого судді  Колесник С.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прозахист честі,гідності таділової репутації - задовольнити.
		Справу №941/228/23 за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прозахист честі,гідності таділової репутації - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя                                            С.Колесник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...