Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 309/5488/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 07.03.2023. Зареєстровано: 07.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.03.2023.
Дата набрання законної сили: 28.02.2023
Номер судового провадження: 2-о/309/514/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 309/5488/22
		Провадження № 2-о/309/514/22
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 січня 2023 року м. Хуст
		 
		Хустський районний суд Закарпатської області
		у складі:    головуючого - судді                   Лук`янової О.В.
		за участю: секретаря судового засідання    Соймик Н.І.
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Горінчівська сільська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-   
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Представник заявників, посилаючись на те, що:
		-заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявник ОСОБА_2 - його сином; 
		-після смерті ОСОБА_4 заявники, як близькі родичі, звернулися із заявами про прийняття спадщини після його смерті до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І.;
		-для підтвердження їхніх родинних відносин з померлим заявники подали нотаріусу свідоцтво про одруження ОСОБА_1 та свідоцтво про народження ОСОБА_2 , згідно яких заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого, а заявник ОСОБА_2 - його сином;
		-приватний нотаріус в усній формі повідомив заявникам, що в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження - чоловік зіявниці ОСОБА_1 та батько заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вказаний як - « ОСОБА_5 », хоча згідно свідоцтва про смерть він є « ОСОБА_4 », а тому через ці наявні відмінності у написанні імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_4 їм необхідно звернутися до суду, щоб встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_4 ;
		-через виявлені розбіжності заявники не можуть, як близькі родичі, оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		-в свідоцтві про народження, у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть померлий зареєстрований як « ОСОБА_4 »;
		-в свідоцтві про народження померлий зазначений як « ОСОБА_4 » тому, що на момент його народження територія Закарпатської області перебувала у складі Австро-Угорщини і через це його ім`я та по батькові - « ОСОБА_5 » зазначено на угорській мові « ОСОБА_4 »;
		-всі наступні документи померлого виписувалися на підставі свідоцтва про його народження, де також його ім`я та по батькові зазначено - « ОСОБА_4 »;
		-відповідно до роз`яснення Інституту української мови Національної Академій Наук України українське ім`я « ОСОБА_8 » на угорській мові - « ОСОБА_4 », а українське ім`я « ОСОБА_4 » на угорській мові - « ОСОБА_4 »;
		-в свідоцтві про одруження заявниці ОСОБА_1 та в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 ім`я та по батькові померлого зазначено « ОСОБА_5 », оскільки вказані правовстановлюючі документи складалися вже в Українській РСР;
		-згідно довідки Горінчівської сільської ради №707/02-30 від 01.12.2022 - заявник ОСОБА_2 станом на 01.04.2022 проживав з батьком ОСОБА_4 та матір`ю - ОСОБА_1 ;
		-орган місцевого самоврядування підтверджує, що ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_2 та - чоловіком заявниці ОСОБА_1 , 
		звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник заявників ОСОБА_3 подав до суду заяву /а.с.23/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність заявників.
		Представник заінтересованої особи - Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.22/, згідно якої проти задоволення вимог, викладених у заяві, не заперечував та просив розглянути справу в відсутність уповноваженого представника Горінчівської сільської ради.
		Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.24/, згідно якої проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечувала та просила розглянути справу в її відсутність.
		Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. 
		Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
		За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявників, представника заявників, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:
		-свідоцтвом про народження, згідно якого зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.13/;
		-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/;
		-свідоцтвом про одруження заявниці ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися 17 листопада 1964 року; після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_1 /а.с.8/;
		-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_2 , згідно якого в графі «батько» зазначено - « ОСОБА_5 », в графі «мати» - « ОСОБА_1 » /а.с.11/;
		-довідкою №707/02-30 від 01.12.2022, виданої виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області на ім`я заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої з ОСОБА_2 , мешканцем: АДРЕСА_1 , станом на 01.04.2022 фактично проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батько, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати /а.с.14/.
		З огляду на вищевказане суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимоги про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд 
		В И Р І Ш И В:
		Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, від імені та в  інтересах яких діє ОСОБА_3 /місце знаходження: АДРЕСА_4 , заінтересовані особи: Горінчівська сільська рада /місце знаходження: 90430, с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, вулиця Незалежності, №152 «а»; код ЄДРПОУ 04350004/, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Добрянського, №1-22/, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -  задовольнити повністю.
		Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  - є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Повне судове рішення складено 27 січня 2023 року.
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.   
		 
		 
		 
		Суддя Хустського 
		районного суду: Лук`янова О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...