Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/17379/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 07.03.2023. Зареєстровано: 08.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2023.
Дата набрання законної сили: 07.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/569/766/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022186010001577

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/17379/22
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 березня 2023 року 
		 
		Рівненський міський суд Рівненської області 
		в складі судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12022186010001577 по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
		з участю учасників судового провадження:
		прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 ,30 жовтня 2022 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов`язані з домашнім насильством, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з якою перебував у близьких відносинах, під час конфлікту, що раптово виник, умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки по правій руці в ділянці передпліччя, два удари по правій нозі в ділянку правої сідниці та стегна, та здушував своєю правої рукою зовнішню сторону ключиці з лівого боку, внаслідок чого спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: крововилив на правому плечі, садна на правому передпліччі, в ділянці нижньо-зовнішнього квадранту правої сідниці, крововиливи на правому стегні, в ділянці зовнішнього краю лівої ключиці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.
		На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
		Так, обвинувачений ОСОБА_3 , післяроз`яснення сутіобвинувачення,визнавши себевинним увчиненні кримінальногопроступку,підтвердив вищезазначені обставини.Пояснив,що 30 жовтня 2022 року, близько 02 год. 30 хв., перебував у квартирі АДРЕСА_3 , разом ОСОБА_6 , з якою перебував у близьких відносинах. Через те, що вона вдарила собаку в них виник конфлікт, під час конфлікту він наніс їй один удар кулаком лівої руки по правій руці в ділянці передпліччя, декілька ударів по правій нозі в ділянку правої сідниці та стегна, та здушував своєю правої рукою зовнішню сторону ключиці з лівого боку. У вчиненому щиро розкаюється. 
		Потерпіла ОСОБА_6 до початку судового засідання повідомила суд про те, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має.
		Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
		А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.
		При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимим, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
		На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу. 
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Речові докази та судові витрати відсутні.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...