Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-52/11 : не визначено.
Надіслано судом: 07.03.2023. Зареєстровано: 08.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2023.
Дата набрання законної сили: 14.11.2011
Номер судового провадження: 6/2027/36096/11

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		6-52/11 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		07.11.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ладига-Кошова Г.О., розглянувши заяву ТОВ ОТП Факторинг Українапро заміну стягувача у виконавчому провадженні, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ТОВ ОТП Факторинг Україназвернулось з заявою в якій зазначило, що приватним нотаріусом Бондар І.М. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на іпотечне майно на суму 475149,00 грн. з ОСОБА_1 , адреса іпотеки: АДРЕСА_1 для погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-702/722/2008 від 05.03.2008. На підставі виконавчого напису постановою державного виконавця Московського відділу ДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника / звернення стягнення на заставлене майно на користь АТ ОТП Банк.
		Між ПАТ ОТП Банк(далі Банк) та ТОВ ОТП Факторинг Україна(далі Факторинг) укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, згідно з яким Банк відступив, а Факторинг прийняв право вимоги за кредитним договором і договором іпотеки.
		Заявник просить замінити стягувача в особі Банку у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Банку на ТОВ Факторинг Україна. 
		В судове засідання заявник ТОВ ОТП Факторинг Україна, стягувач ПАТ ОТП Банк, боржник ОСОБА_1 і зацікавлена особа Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції не з`явились, причин своєї неявки не повідомили, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, що, згідно вимог ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
		Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню через наступне: в судове засідання сторони, зацікавлена особа не з`явились, на час розгляду справи закінчився строк дії довіреності на ім`я особи, що її подала, оригінали договорів доданих до заяви, що підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором і договором іпотеки для огляду в судове засідання не надані, відомостей про те, що зазначені договори є діючими, а виконавче провадження на теперішній час відкрито і не є закінченим суду не надано. 
		Тобто, на теперішній час відсутні дані, які б давали підставу для задоволення заяви. 
		Керуючись ст.ст. 208, 378 ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ТОВ ОТП Факторинг Українапро заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без задоволення. 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії. 
		 
		Суддя     А.Ю. Скотар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...