Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 347/915/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 08.03.2023. Зареєстровано: 09.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2023.
Дата набрання законної сили: 10.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/347/37/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021096190000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 347/915/21
		Провадження № 1-кп/347/37/23
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"08" березня 2023 р.                                    м.Косів
		Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: 
		головуючої  судді: ОСОБА_1 , 
		секретаря: ОСОБА_2 ,  
		прокурора: ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження№12021096190000016 від 05.04.2021 року за обвинуваченням   ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється,на утриманні знаходиться шестеро неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого, 
		- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, 
		 
		                 в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
		     Згіднорішення Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від13квітня 2016року справа№351/356/16ц ОСОБА_4 зобов`язанийсплачувати аліментина користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 ,на утриманнянеповнолітніх дітей- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 29 лютого 2016 року.
		Однак, ОСОБА_4 від сплати аліментів злісно ухиляється у визначеному судовим рішенням порядку та грошові кошти на утримання дітей не виплачує, внаслідок чого, станом на 01.04.2021р. заборгованість по сплаті аліментів складає 437 862 (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні.
		Законопроектом №4928 від 25.01.2017 Верховна Рада України ухвалила Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», згідно якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
		Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
		Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»). Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини ( ст..11 ЗУ «Про охорону дитинства» ).
		Згідно положень, визначених ч.1 ст.3 Конвенції ООН, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України - при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання.
		Таке право кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дитину до її повноліття, який закріплений в Основному Законі (ст.51 Конституції України), а також в Сімейному кодексі (ст. 180) та гарантується Державою, в свою чергу ст. 15 Сімейного кодексу чітко регламентовано, що сімейні обов`язки не можуть бути перекладені на іншу особу.
		Однак, ОСОБА_4 впродовжзгаданого періодувід сплатиаліментів злісноухиляється увизначеному судовимрішенням порядкугрошові коштина утриманнядітей невиплачує,не працевлаштовувавсята заходівщодо працевлаштуванняз метоюпогашення заборгованостізі сплатиаліментів невживав,на попередженнядержавного виконавцяпро необхідністьсплачувати аліментине реагував,в результатічого вперіод з29лютого 2016року по01квітня 2021 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей розмірі 437 862 (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 грубо порушує обов`язки покладені на нього судовим рішенням та визначені нормами Конституції України і Сімейного кодексу України та посягає на нормальний розвиток і здоров`я дітей.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України.
		Допитаний в судовому засіданніобвинуваченийсвою вину у вчиненомувизнав повністю тапояснив, що через важке матеріальне становище, оскільки він не працевлаштований та хворобу у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
		Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. 
		Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
		Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.04.2021р., згідно якого ОСОБА_5 повідомила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей.
		Копіями матеріалів виконавчого провадження ВП №51988540, а саме:
		-заявою ОСОБА_5 про прийняття до виконання виконавчого листа №351/356/16-ц, виданого 17.08.2016р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області;
		-виконавчимлистом Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від13.04.2016р.,згідно якогосуд вирішивстягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти наутримання неповнолітніхдітей  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 29 лютого 2016 року;
		-постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2016р.;
		-відповідями на запити Косівського РВ ДВС з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби щодо отримання доходів боржником та Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів;
		-постановою про обмеження боржника у праві виїзду за кордон від 13.03.2018р.;
		-постановою про обмеження боржника у праві користування транспортними засобами від 13.03.2018р.;
		-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.05.2018р.;
		-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 24.05.2018р.;
		-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 24.05.2018р.;
		-постановою про арешт майна боржника від 24.05.2018р.;
		-повідомленням Косівського РВ ДВС від 30.05.2018р., згідно якого заборгованість по виконавчому листу №351/356/16-ц, виданого 17.08.2016р. Снятинським районним судом станом на 01.06.2018р. становить 81000грн.;
		-витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.05.2018р.;
		-запитом державного виконавця до головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Відділу у Косівському районі від 31.05.2018р. щодо надання вичерпної інформації про наявність майна, що зареєстроване за ОСОБА_4 ;
		-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.06.2018р.;
		-розрахунком із сплати аліментів;
		-викликами державного виконавця;
		-актом державного виконавця від 18.02.2021р.;
		-постановою про накладення штрафу від 14.04.2021р.;
		-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 15.04.2021р., яка становить 437 862грн.
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.04.2021р.
		Постановою від 19.04.2021р. про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу  копії матеріалів виконавчого провадження №51988540 в якому боржником являється ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження. 
		Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і йогоумисні дії, що виразилисьу злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), що передбачено ч.1ст.164КК України.                       
		При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи й особуобвинуваченого.               
		Обставинами, які відповіднодо ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального проступку, а також те, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.04.2021р. №300, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської районної поліклініки №122 та №128 від 12.04.2021р. не знаходиться, хворіє, згідно долучених до матеріалів справи медичних документів.
		Відповідно до характеристики виданої виконкомом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 05.04.2021р. №301 ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, скарги на нього до виконкому сільської ради не поступали.
		Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Згідно ч.2ст.65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Атому, покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді громадських робіт у межах санкціїч.1 ст. 164 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
		Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.
		Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. 
		Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -
		 
		  у х в а л и в :
		 
		    ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1ст.164 КК України та призначити йому покарання-у виді80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.
		Речові докази: копію виконавчого провадження №АСВП:51988540, яке приєднане до матеріалів кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		   Запобіжний захід не обирався.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                   
		Копію вироку сторонам вручити негайно.
		 
		       Суддя:                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...