Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/1483/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній.
Надіслано для оприлюднення: 09.03.2023. Зареєстровано: 09.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2023.
Дата набрання законної сили: 11.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/463/374/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023140000000380

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/1483/23
		Провадження №1-кп/463/374/23
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		з участю секретарясудових засідань     ОСОБА_2 ,
		прокурора     ОСОБА_3 ,
		захисника     ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого     ОСОБА_5 , 
		розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Львові матеріаликримінального провадження№12023140000000380від 10лютого 2023року про обвинувачення: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, працюючого на посаді маркетолога у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28  ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28- ч. 3 ст. 355 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		обвинувачений ОСОБА_5 з використанням воєнного стану увійшов до складу злочинної організації, яку ОСОБА_7 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 07 червня 2022 року, з використанням воєнного стану створив та очолив у не встановленому досудовим розслідуванням місці, однак на території Личаківського району м. Львова, як її учасник. Вказана злочинна організація представляла собою внутрішнє і зовнішнє стійке ієрархічне об`єднання з числа: самого ОСОБА_7 - як організатора та керівника, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та інших невстановлених на даний час осіб - як учасників злочинної організації, які, діючи умисно, із корисливих та хуліганських мотивів, попередньо зорганізувались для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти волі, честі та гідності особи, злочинів проти власності та злочинів проти громадського порядку та моральності за єдиним злочинним планом та з розподілом функцій учасників злочинної організації, спрямованих на досягнення цього плану, який був відомий та погоджений всіма її учасниками.
		Так, 20 липня 2022 року ОСОБА_7 використовуючи своє становище, як командира ДФТГ, маючи достовірну інформацію від працівників поліції, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 вчинив адміністративне правопорушення  домашнє насильство, розуміючи та усвідомлюючи, що за вказаною адресою перебувають працівники Національної поліції України, які відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» уповноважені: забезпечувати публічну безпеку і порядок, охороняти права і свободи людини та протидіяти злочинності, маючи умисел на організацію та вчинення хуліганських дій, з метою свого самоствердження у суспільстві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання о 00 годин 21 хвилині з використанням воєнного стану дав вказівку ОСОБА_5 , який спільно з ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою перебував на незаконному патрулюванні території Личаківського району м. Львова, прибути до місця проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинення кримінального правопорушення відносно нього.
		Коли ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа прибули за вказаною адресою, ОСОБА_7 який попередньо вже був за місцем проживання ОСОБА_13 дав їм незаконну вказівку зайти у приміщення квартири АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_13 , та де на той час перебували працівники Національної поліції України, з метою очікування завершення проведення останніми виконання своїх службових обов`язків та після залишення ОСОБА_13 без їх нагляду вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
		В подальшому, після завершення проведення працівниками Національної поліції України відповідних дій, ОСОБА_13 в супроводі останніх, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та невстановленої досудовим розслідуванням особи вийшов з квартири та пройшов на вулицю поблизу свого будинку. Дочекавшись коли працівники Національної поліції України покинули місце події, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи на вулиці Пасічній поблизу будинку №90 у м. Львові, у точно не встановлений однак у нічний час близько 01:00 години з використанням воєнного стану реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням фізичного насильства та предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, адже вказана вулиця знаходиться у густо населеному районі м.Львова, на якій знаходяться багатоповерхові будинки у яких проживає велика кількість людей грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу загальноприйнятим нормам моральності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також з метою свого самоствердження у суспільстві, діючи у складі злочинної організації під керівництвом ОСОБА_7 , під час комендантської години за вказівкою останнього застосувавши фізичну силу, схопили ОСОБА_13 , де ОСОБА_5 першим наніс йому численні хаотичні удари кулаками в груди та плечі, удари ногами по ногах та відійшов в сторону. Після цього, ОСОБА_13 , побоюючись за своє життя та здоров`я намагався втекти від них, однак невстановлена особа, яка діяла в складі злочинної організації, з метою продовження їхнього єдиного умислу та вказівок ОСОБА_7 , наздогнала ОСОБА_13 та нанесла йому удар ззаду в потилицю від чого останній впав. Коли ОСОБА_13 лежав, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з метою досягнення поставленої єдиної мети, за попередньою вказівкою ОСОБА_7 із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень  гумових кийків, нанесли ОСОБА_13 численні удари в область плечей, ніг та рук, по грудях, животу, сідницях та по голові, після чого останній скориставшись можливістю та відсутністю уваги вищевказаних осіб піднявся та втік в напрямку вул. Китайської у м. Львові.
		Внаслідок нанесених вище зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_13 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на грудях справа, в поперековій ділянці справа, на правій руці, на правій сідниці, на правому стегні, пляму на шкірі, яка може бути слідом загоєння садна в тім`яній ділянці зліва. 
		Крім цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та іншіневстановлені досудовимрозслідуванням особи,11серпня 2022року приблизноо 00годин 30хвилин,діючи ускладі злочинноїорганізації підкерівництвом ОСОБА_7 ,переслідуючи єдинийкорисливий мотив,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання зметою виконанняцивільно-правовихборгових зобов`язань ОСОБА_12 перед ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та іншиминевстановленими особами,що полягалоу поверненнігрошових коштівта бронижелету,під вигаданимприводом призначилизустріч ОСОБА_12 неподалік ресторану«Лайм»,що навул.Пасічній,22ау м.Львові.Під часвказаної зустрічі ОСОБА_7 ,виконуючи рольорганізатора такерівника,а ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншіневстановлені досудовимрозслідуванням особивиконуючи ролівиконавців ускладі злочинноїорганізації,з метоюдосягнення мети,діючи умисно,застосовуючи психологічнийтиск,висловили ОСОБА_12 вимогу виконанняцивільно-правовихзобов`язань тапередачі грошовихкоштів всумі 30000гривень заборгові зобов`язання,протягом наступних2(двох)тижнів,а вразі невиконанняпоставлених нимивимог,висловили погрозурозукомплектувати танезаконно відчужитиавтомобіль марки«LadaPriora»,д.н.з. НОМЕР_1 ,який перебуваву користуванні ОСОБА_12 та якийвказані особиз погрозою обмеженняправ тазаконних інтересів,що полягалоу правікерування вказанимтранспортним засобом, дали вказівку ОСОБА_12 залишити на прилеглій території АЗС «ОККО» № ЛВ99, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152Б.
		Усвідомлюючи чисельну та фізичну перевагу та виконуючи вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб ОСОБА_12 погодився надати вказаним особам грошові кошти, після чого за їх вказівкою, приблизно о 01.00 годині 11 серпня 2022 року проїхав на АЗС «ОККО» № ЛВ99 за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152Б. Перебуваючи на території вказаної автозаправки, ОСОБА_12 на виконання висунутих вимог вищевказаними особами, залишив автомобіль марки «Lada Priora», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, а ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які дають право на керування транспортним засобом, передав за вказівкою ОСОБА_7 учасникам злочинної організації.
		Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на примушування ОСОБА_12 до виконання цивільно-правових зобов`язань та надання грошових коштів, ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, 17 серпня 2022 року приблизно о 22.00 годині зустрілись із ОСОБА_12 на прилеглій території автостоянки супермаркету «Рукавичка» на вул. Зеленій, 115 у м. Львові, де на виконання вимог членів та керівника злочинної організації, останній передав ОСОБА_7 частину ідентифікованих грошових коштів у загальній сумі 10000 гривень, які він розподілив між учасниками. Отримавши вищезазначені грошові кошти, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи продовжили вчиняти відносно ОСОБА_12 психологічне насильство з вимогою передачі наступної частини грошових коштів, в сумі 20000 гривень, при цьому призначили зустріч на 25 серпня 2022 року, а в разі невиконання поставлених ними вимог, погрожували розукомплектувати та незаконно відчужити його автомобіль.
		   В подальшому, 25 серпня 2022 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_12 на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб прибув на попередньо обумовлену вказаними особами зустріч, що мала відбутись на прилеглій території автостоянки супермаркету «Рукавичка» на вул. Зеленій, 115 у м. Львові. Перебуваючи там, ОСОБА_7 , спільно з іншими учасниками злочинної організації, перебуваючи на невстановленому автомобілі типу мікроавтобус дали вказівку ОСОБА_12 поїхати разом з ними, після чого відвезли його на автостоянку ТЦ «Арсен» на вул. Зеленій, 147 у м. Львові. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньо узгодженим єдиним планом з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими учасниками злочинної організації, висловили вимогу ОСОБА_12 передачі іншої частини грошових коштів. Після цього, ОСОБА_12 виконуючи вимоги та вказівки останніх передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20000 гривень. Після передачі грошових коштів ОСОБА_7 спільно з іншими учасниками злочинної організації повернули ОСОБА_12 автомобіль марки «Lada Priora», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого незаконна діяльність вказаних осіб була припинена правоохоронними органами.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується вучасті взлочинній організації,вчиненні хуліганстваз застосуваннямпредмета спеціальнопристосованого длянанесення тілеснихушкоджень,виконавцем ускладі злочинноїорганізації,а такожу вчиненніпримушування довиконання цивільно-правовихзобов`язань, тобто вимозі виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою пошкодження майна, за відсутності ознак вимагання вчиненому виконавцем у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України. 
		Відповідно донаданих судухарактеризуючих данихна обвинуваченого ОСОБА_5 ,останнійраніше не судимий, є особою молодого віку, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, про що свідчить повне та беззастережне визнання ним вини та обставин вчинення кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю злочину, зокрема сприяння шляхом надання правдивих показань, які є істотними для дослідження всіх обставин скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень через іншу залежність (перебування у підпорядкуванні керівника злочинної організації  командира ДФТГ). 
		Обставиною, що обтяжує покарання є вчиненні злочинів з використанням умов воєнного стану.
		Між сторонамикримінального провадженняпрокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,з участюйого захисника ОСОБА_4 ,досягнуто тапідписано угодувід 1березня 2023рокупро визнання винуватості  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення таких, взяв на себе зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №42022141410000072 від 10 червня 2022 року, зокрема за обставинами, які йому відомі, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності винних осіб до вчиненні кримінальних правопорушень під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння досудовому розслідуванню, вчинення кримінальних правопорушень через іншу залежність (перебування у підпорядкуванні керівника злочинної організації  командира ДФТГ), сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за вчинення ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 255 КК України з застосуванням ст. 77 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна у відповідності до ст. 77 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. 
		Судом встановлено, що дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідають Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженого покарання, яке передбачено санкцією зазначених статей з застосуванням положень ст. 77 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених  абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений, захисник, прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
		Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України, та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76, 77 КК України.
		Запобіжний захід у виді застави скасувати.
		При цьому з обвинуваченого  ОСОБА_5  в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 1510,24 гривень.
		Клопотання заставодавця про перерахунок частини застави в розмірі 10000 гривень, задовольнити та перерахувати вказані кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA843000010000000047330992708.
		Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 1 березня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12023140000000380 від 10 лютого 2023 року.
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України, та призначити покарання:
		за ч. 2 ст. 255 КК України з застосуванням ст. 77 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна;
		за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки у кримінально-виконавчій установі;
		за ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки у кримінально-виконавчій установі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання  ОСОБА_5 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна у відповідності до ст. 77 КК України.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5  протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення  ОСОБА_5  з 25 серпня 2022 року до 27 грудня 2022 року.
		Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави  ОСОБА_5   скасувати. 
		Стягнути з  ОСОБА_5  в користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення експертизи.
		Клопотання заставодавця ОСОБА_15 про скерування частини застави на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України  задовольнити.
		Частину застави в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області ОСОБА_15 за ОСОБА_5 згідно з квитанцією від 4 січня 2023 року (код квитанції 9291-7415-5005-3191) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA843000010000000047330992708.
		Повернути заставодавцю ОСОБА_15 частину застави в розмірі 238100 (двісті тридцять вісім тисяч сто) гривень внесену за ОСОБА_5 згідно з квитанцією від 4 січня 2023 року (код квитанції 9291-7415-5005-3191).
		Речові докази: мобільний телефон марки Iphone 7 імеі: НОМЕР_2  повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2022 року в справі № 461/4391/22.
		Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 50,4 кв.м. накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року в справі № 461/4391/22
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо вінне скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...