Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/1107/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 10.03.2023. Зареєстровано: 10.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2023.
Дата набрання законної сили: 06.07.2023
Результат оскарження 06.07.2023 Апеляційний суд Львівської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/461/354/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141360000283

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/1107/23
		1-кп/461/354/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		09.03.2023 р.                                               м.Львів 
		Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:
		   головуючого судді ОСОБА_1 ,
		   при секретарі ОСОБА_2 ,
		   з участюпрокурора ОСОБА_3  
		   обвинуваченого ОСОБА_4 
		   захисника ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022141360000283від 02.02.2023 р. про обвинувачення: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2021 року у виді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців (покарання відбув), -
		-у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,
		в с т а н о в и в :
		Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи в маршрутному таксі №47А. шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із кишені куртки малолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон марки "VIVО", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , вартістю 5000 гривень.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим телефоном вийщов із вказаного маршрутного таксі та направився в сторону дому.
		Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
		Допитаний всудовому засіданніобвинуваченийОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
		Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. 
		Дії ОСОБА_4 слід кваліфікуватиза ч.4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану.
		Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, ОСОБА_4 , відповідно дост. 65 КК України, враховує його особу, наявність непогашеної судимості, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття обвинуваченого. 
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, раніше неодноразово судимий, шкоду потерпілій відшкодовано, на облікуу лікаряпсихіатра не перебуває, керуючисьпринципом справедливості таіндивідуалізації призначенняпокарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання вмежах санкціїінкримінованої йомустатті увиді позбавленняволі.
		   До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити необраним.
		Строк початку відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Речовий докаи по справі  мобільний телефон марки "VIVО", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , слід залишитипотерпілій ОСОБА_7 .
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
		у х в а л и в:
		ОСОБА_4 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 - залишити необраним.
		Строк початку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Речовий докаи по справі  мобільний телефонмарки "VIVО",ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,- залишитипотерпілій ОСОБА_7 .
		Апеляційна скарга на вироксуду може бути подана протягомтридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львоваз підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...