Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/13570/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: 10.03.2023. Зареєстровано: 10.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2023.
Дата набрання законної сили: 11.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/344/533/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022091010000706

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/13570/22 
		       Провадження № 1-кп/344/533/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		10 березня 2023 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		 
		головуючої-судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		представника потерпілого ОСОБА_4 ,
		потерпілої ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		бвинуваченої ОСОБА_7 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо: 
		 
		ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, фізичної особи-підприємця, на її утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
		 
		яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_7 вчинила вбивство, вчинене через необережність.
		Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
		ОСОБА_7 , будучи приватним підприємцем, орендувала приміщення кабінету, в будинку АДРЕСА_2 , який облаштувала для надання послуг з лікувального масажу особам, які самостійно звертались до неї за вказаними послугами.
		20.05.2022 року близько 11 год, за попередньою домовленістю б приміщення масажного кабінету, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , на масажні процедури прийшла ОСОБА_8 , якій в подальшому ОСОБА_7 , розпочала надавати послуги - робити масажні процедури.
		Під час надання послуг із вакуумного масажу, із використанням скляних банок, вогню та спиртовмісних речовин, ОСОБА_7 , проявивши недбалість, діючи з необережності, розлила спиртовмісні речовини на оголене тіло ОСОБА_8 , після чого відбулось їх загоряння від відкритого джерела вогню, яким користувалась ОСОБА_7 під час вакуумного масажу. У результаті цього потерпіла ОСОБА_8 отримала опіки та була доставлена з КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
		Згідно висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_8 настала від термічних опіків 1-2-3-го ступеня шкіри спини, жовта, лівої руки, лівої ноги, загальною площею 30% поверхні тіла, з розвитком опікової хвороби в стадії токсемії, яка ускладнилась поліорганною недостатністю.
		Унаслідок злочинної діяльності, що виразилась у необережному поводженні з легкозаймистими речовинами та відкритим джерелом вогню, ОСОБА_7 , вчинила вбивство ОСОБА_8 через необережність.
		Обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що вона займалася підприємницькою діяльністю, надавала послуги з лікувального масажу. 20.05.2022 року близько 11 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в неї перебувала потерпіла ОСОБА_8 , якій вона робила вакуумний масаж. В ході здійснення такого масажу з необережності відбулося загорання тіла потерпілої. Після чого вона надавала потерпілій допомогу, і доставила її в опікове відділення КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради». Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого кримінального правопорушення, а також погоджується із кваліфікацією її дій, розкаюється у вчиненому, просить врахувати те, що потерпілій відшкодовано завдану шкоду в повному обсязі та суворо її не карати.
		Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що заподіяну їй шкоду обвинуваченою відшкодовано в повному обсязі, просить залишити поданий нею цивільний позов без розгляду. Щодо призначення обвинуваченій покарання покладається на розгляд суду.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. 
		Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, дані, що характеризують обвинувачену, її вік, стан здоров`я, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, тому виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.
		Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.119 КК України.
		Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_7 позитивно характеризується, її вік, стан здоров`я, думку потерпілої, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України  звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
		Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		 
		Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,- 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
		Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без розгляду.
		Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7  на користь держави  755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок витрат за проведення судової експертизи.
		Речові докази: футболку та ліфчик  повернути потерпілій ОСОБА_5 .
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя Наталія ДЕРКАЧ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...