Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/1072/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Пропаганда війни.
Надіслано для оприлюднення: 10.03.2023. Зареєстровано: 11.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2023.
Дата набрання законної сили: 10.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/711/291/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022250000000229

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 711/1072/23
		Номер провадження 1-кп/711/291/23
		 
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		10 березня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 22022250000000229 від 25.11.2022 за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, інваліда 2 групи, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій та ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України,
		за участі:
		обвинуваченого - ОСОБА_5 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому планшету марки «МТ13» або мобільного телефону марки «OUKITEL», ІНФОРМАЦІЯ_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «лайку» поширив публікацію, що представляє собою фотографію чоловіка, схожого на голову так званої «днр» дениса пушиліна та посилання на статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3», у якій наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
		Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому планшету марки «МТ13» або мобільного телефону марки «OUKITEL», ІНФОРМАЦІЯ_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», повторно поширив матеріали, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.
		Так, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи у зазначеному місці, ІНФОРМАЦІЯ_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » поширив публікацію, представлену у вигляді фотографії чоловіка, підписаного як Генеральний секретар ООН Пан ОСОБА_7 із нібито його цитатою такого змісту «У Украины нет границ. Они не задекларированы и не зарегистрированы в ООН. В соответствии с договором СНГ Украина является административным округом СССР. Россия может сделать лишь заявление и объявить Украину своей территорией, т.к. Украина входила в состав СССР, а рф является правопреемницей СССР. Суверенного государства Украина нет и никогда не было». 
		Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
		Він же повторно, перебуваючи у тому ж місці, 30 вересня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » поширив публікацію, представлену у вигляді відеозапису тривалістю 0 хв. 31 с. із виступом президента рф владіміра путіна під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 
		У вказаному відеозаписі та анотації містяться ознаки виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України.
		Він же повторно, перебуваючи у тому ж місці, 03 листопада 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » поширив публікацію, яка представляє собою фотографію жінки з двома чоловіками та текстом такого змісту «Сразу три родных брата из алтайского села отправились в зону спецоперации на Украине. Старший брат служил по контракту в зоне проведения СВО, затем мобилизовали среднего брата, а за ним добровольцем отправился и младший - понял, что не может оставаться в стороне».
		У вказаній публікації містяться ознаки глорифікації осіб, що здійснили збройну агресію рф проти України.
		Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч. 2 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та ч. 3 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні. Надав покази, що дійсно за місцем свого проживання через власний телефон та плашет, в соціальній мережі «Однокласники» поширив публікації, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, але зробив це не навмисно. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
		Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
		Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.
		Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому злочину.
		Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.
		У відповідності до вимог ст.50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
		При цьому суд враховує вимоги ст.65 КК України, а також роз`яснення, наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з якими при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимого, інвалід 2 групи, не перебуває на спеціальних обліках, характеризується позитивно, добровільно надав допомогу Збройним силам України в розмірі 10000 грн. та відповідну санкцію інкримінованої статі, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі. 
		На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.70 КК України, без конфіскації майна та з застосуванням ст.75 КК України.
		Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення вищезазначеного, мінімального виду покарання для виховання обвинуваченого.
		Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.
		Запобіжний захід не обирався.
		Цивільний позов не заявлений. 
		Судові витрати відсутні. 
		Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374,615 КПК України, суд-
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_5  винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання:
		За ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна
		За ч.3 ст.436-2 КК України у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5  остаточне покарання у 05 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5  від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
		Цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Речові докази, а саме: планшет МТ13 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільний телефон OUKITEL IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , які вилулечі 10.02.3023 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий:                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...