Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 604/206/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 10.03.2023. Зареєстровано: 13.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2023.
Дата набрання законної сили: 11.03.2023
Номер судового провадження: 3/604/145/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		604/206/23 
		3/604/145/23 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 лютого 2023 року                     сел. Підволочиськ
		 
		Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 28 квітня 1998року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, - 
		 
		за ч.3ст.184 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		09 лютого 2023 року близько 11 год 00 хв по вул. Кривляни в с. Остап`є Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 образливо чіплявся до однокласника ОСОБА_3 , вчиняв бійку в приміщення класу Остап`ївської ЗОШ, чим вчинив порушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність  16р, у зв`язку з чим до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 . Дії кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.
		 
		В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з рішенням суду згідний, просить застосувати міру покарання у виді штрафу.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		 
		Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ст.184КУпАП не є обов`язковою, враховуючи стислі строки, встановлені ст. 38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника. 
		 
		Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
		 
		Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
		 
		Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		 
		Згідно ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
		 
		Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		 
		Відповідно до принципу статті 7 Декларації прав дитини, та ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), ратифікованоїПостановою ВР № 789-XII від 27.02.91 рокубатьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
		 
		Згідно ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,- тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		 
		Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13 березня 2020р. Підволочиським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
		Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема:
		-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735078 від 15 лютого 2023 року, у відповідності до якого, 09 лютого 2023 року близько 11 год 00 хв по вул. Кривляни, в с. Остап`є Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 образливо чіплявся до однокласника ОСОБА_3 , вчиняв бійку в приміщення класу Остап`ївської ЗОШ, чим вчинив порушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність  16р, у зв`язку з чим до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 . Дії кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП;
		-рапортом інспектора СІП Відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) від 09 лютого 2023 року про реєстрацію в Журналі Єдиного Обліку за №467 про надходження повідомлення від чергового лікаря Тернопільської обласної дитячої лікарні про те що до них доставили гр. ОСОБА_5 , 2008р.н. з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома тім`яної ділянки голови зліва, гематома скроневої ділянки зліва. Травми отримані 09 лютого 2023 р. в школі в с.Остап`є під час бійки на перерві з однокласником Депутат.
		-Супровідним листом начальника сектору дізнання ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про розгляд в матеріалів згідно з законом України «Про звернення громадян» чи в порядку, визначеному КУпАП, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального проступку та неможливість внести інформацію в ЄРДР;
		-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 1981 р.н. від 15 лютого 2023 року, згідно яких, йому відомо що під час уроку в школі с. Остап`є його син разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грали карти, під час чого між його сином та ОСОБА_9 відбувся конфлікт та штовханина. На перерві між ними продовжився конфлікт, що перейшов в бійку в результаті якої ОСОБА_10 потрапив до лікарні. З сином провів профілактичну бесіду та, в подальшому зобов`язується контролювати його поведінку.
		-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 2008р.н. від 09 лютого 2023 року, у відповідності до яких, в учнів його класу не було 3-го уроку, а тому разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грали карти, під час чого, між ним та ОСОБА_9 відбувся конфлікт та штовханина, яку припинила ОСОБА_11 , учениця 11 класу, що перебувала в класі. Після уроку, вирішив запитати чому ОСОБА_10 його штовхав, проте конфлікт перейшов в бійку, в ході якої наніс ОСОБА_12 кілька ударів. Крім того, ОСОБА_10 поводив себе неадекватно;
		-Письмовими поясненнями ОСОБА_13 2008р.н. від 14 лютого 2023 року. опитаного в присутності класного керівника, котрий зазначив, що 09.02.2023року ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 грали карти, в ході якого між ОСОБА_9 та ОСОБА_17 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_10 штовхнув ОСОБА_18 , але конфлікт був зупинений ученицею 11 класу, котра перебувала в класі. На перерві між ними продовжився конфлікт та бійка, яку ніхто не розбороняв; 
		-письмовими поясненнями ОСОБА_19 , 2008р.н., від 14 лютого 2023 року, опитаного в присутності матері ОСОБА_20 , згідно яких 09 лютого 2023 року між учнями його класу відбувся конфлікт після гри в карти, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , між ними відбувалась штовханина, яку припинила учениця 11 класу ОСОБА_21 . На перерві хлопці продовжили бійку.;
		-письмовими поясненнями ОСОБА_3 . 2008р.н..від 09 лютого 223 року, опитаного в присутності батька ОСОБА_22 , котрий підтвердив наявність конфлікту між ним та ОСОБА_17 що виник під час гри в карти в час уроку в школі с. Остап`є, який був припинений ОСОБА_23 , однак продовжився на перерві, після звернення до нього ОСОБА_18 з словесними образами та погрозами фізичною розправою, а після того як ОСОБА_10 його відштовхнув  між ними розпочалась бійка, в ході якої депутат М. наносив удари в область голови та обличчя. Під час бійки були присутні однокласники, які спостерігали. Опісля, з дозволу батька та за згоди завуча школи, залишив школу через погане самопочуття. Образи зі сторони ОСОБА_18 систематичні;
		-письмовими поясненнями директорки школи ОСОБА_24 , 1976р.н. від 14 лютого 2023 року, котра зазначила, що 09 лютого 2023 року в приміщенні школи відбулась зустріч з вчителем, котрий перебуває на службі в ЗСУ щодо військово-патріотичного виховання молоді, на яку були запрошені учні 8-11 класів, а згодом зустріч з педагогічним колективом. В цей період часу між ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , які грали карти в класі, виник словесний конфлікт, який перейшов в бійку. Жодних звернень щодо булінгу не поступало ні зі сторони батьків, ні зі сторони учнів.
		-диском із відеофайлами фіксації порушення.
		 
		У відповідності до характеристики, виданої виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області №15 від 15 лютого 2023 р., ОСОБА_1 проживає в с. Остап`є Тернопільського району . Зауважень зі сторони міської ради та скарг на особу не надходило.
		 
		Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання, що у відповідності до ч. 3 ст. 184 КУпАП, гр. ОСОБА_1 підлягає до відповідальності за вчинення його неповнолітнім сином ОСОБА_1 , 2008 року народження, правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).
		 
		У той же час, відповідно дост.23КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
		 
		У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи. 
		Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимогст. 23 КУпАПє справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
		Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
		Керуючись ст.40-1,184,268,283,285, 287 КУпАП, суд
		постановив:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
		 
		Суддя - підпис
		згідно з оригіналом
		Суддя Підволочиського районного суду
		Тернопільської області Н.Б.Сташків

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...