Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/993/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2023. Зареєстровано: 15.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2023.
Дата набрання законної сили: 15.03.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		 
		15.03.2023 Справа № 905/993/21 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при помічнику (за дорученням) Лабуня С.Є.. розглянувши у судовому засіданні
		за позовом позивача 1 ОСОБА_1 м.Київ та 
		позивача 2 ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область 
		до відповідача 1: Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД"
		до відповідача 2: Компанії "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В."
		про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків
		 
		Представники сторін:
		від позивачів: адвокат Погрібна С.О. (в режимі відеоконференції)
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач 1 ОСОБА_1 та позивач 2 ОСОБА_2 , звернулися до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, відповідача 2 Компанії Barlenco LTD, відповідача 3 Компанії Metinvest B.V., відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, та відповідача 5 Компанії Metinvest International S.A., в якій просять:
		1) визнати недійсним правочин щодо застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь від 19.03.2018;
		2) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, Компанії Barlenco LTD, Компанії Metinvest B.V., Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг та Компанії Metinvest International S.A. на користь ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 6 927265,16грн.;
		3) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, Компанії Barlenco LTD, Компанії Metinvest B.V., Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг та Компанії Metinvest International S.A. на користь ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 230908,88грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що примусовий викуп належних їм на праві власності акцій ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь від 19.03.2018 був здійснений з порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статті 1 Першого протоколу до Конвенції, статті 41 Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України Про акціонерні товариства, внаслідок чого було порушено їх право власності. Процедура примусового викупу акцій ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь проводилась з порушенням діючих норм законодавства. Запропонована ціна викупу акцій не була справедливою, тому критерій пропорційності втручання у права позивачів не був дотриманий. 
		Ухвалою від 03.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2021.
		Ухвалою суду від 29.06.2021 підготовче засідання відкладено на 27.07.2021.
		29.06.2021 від представника позивачів надійшла заява б/н від 29.06.2021 про надання доказів та витребування відомостей з доказами.
		30.06.2021 до канцелярії суду від відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь надійшов відзив на позовну заяву.
		22.07.2021 до канцелярії суду від представника позивачів надійшли: відповідь на відзив на позовну заяву, заперечення на клопотання відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь про зупинення провадження у справі, клопотання б/н від 21.07.2021 про врегулювання спору за участю судді.
		27.07.2021 через підсистему Електронний суд від відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.
		Ухвалою від 27.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 11.08.2021.
		Після засідання суду 27.07.2021 до канцелярії суду надійшла заява представника позивачів б/н від 27.07.2021 про надання доказів та витребування відомостей з доказами.
		10.08.2021 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява б/н від 10.08.2021 про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою від 11.08.2021 підготовче засідання відкладено на 18.08.2021.
		Ухвалою від 18.08.2021 зобов`язано позивачів у строк до 17.09.2021 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках) позовної заяви; ухвали про відкриття провадження у справі від 03.06.2021 та ухвали від 18.08.2021; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках; підтвердження про вручення судових документів в двох примірниках. Провадження зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, а також отримання відомостей про отримання або не отримання вручення копії ухвали у даній справі Компанії Metinvest B.V..
		14.12.2021 до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення доказів.
		Від представника позивачів до суду 12.07.2022 та 07.08.2022 надійшли заява про відсутність грошових коштів на переклад процесуальних документів та заява про призначення справи до розгляду.
		Ухвалою від 08.08.2022 поновлено провадження у даній справі та підготовче засідання призначено на 07.09.2022.
		22.08.2022 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява б/н від 19.08.2022 про відмову від позову відносно відповідача 4 та відповідача 5.
		Ухвалою від 07.09.2022 задоволено заяву представника позивачів адвоката Погрібної С.О. б/н від 19.08.2022 про відмову від позову відносно відповідача 4 ТОВ Метінвест Холдинг та відповідача 5 Компанії Metinvest International S.A. Прийнято відмову позивачів від позову відносно відповідачів 4 та 5. Закрито провадження у справі №905/993/21 в частині позовних вимог відносно відповідачів 4 ТОВ Метінвест Холдинг та 5 Компанії Metinvest International S.A.. Підготовче засідання відкладено на 12.10.2022.
		Ухвалою від 15.09.2022, у зв`язку з обставинами викладаненими у вказаній ухвалі, проведення підготовчого засідання призначено на 10.10.2022.
		Копії ухвал від 07.09.2022 та від 15.09.2022 були надіслані сторонам на їх адреси електронної пошти та розміщені на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України». Також вказані ухвали міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		06.10.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь надійшли письмові пояснення щодо застосування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 15.06.2022 у справі №905/671/19.
		Ухвалою від 10.10.2022 підготовче засідання відкладено на 15.11.2022.
		До канцелярії суду та через систему "Електронний суд" від відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь надійшли:
		- клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, призначеного на 15.11.2022, на іншу дату, у зв`язку із неможливістю участі у судовому засіданні повноважного представника. У поданому клопотанні відповідач також просить суд без участі його представника судове засідання не проводити, клопотання та заяви не вирішквати;
		- заперечення щодо заяв про залучення співвідповідача, зміну предмету позову, уточненої позовної заяви, заяви про витребування доказів.
		До канцелярії суду та на електронну адресу від представника позивачів надійшли наступні документи:
		- позовна заява (уточнена) від 05.10.2022 про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарним акціонерам) за ст.ст.1212, 1214 ЦК України;
		- заява про витребування доказів від 05.10.2022;
		- заява про порядок розгляду заяв та розгляд позовної заяви (уточненої) від 05.10.2022;
		- заява про зміну підстав позову від 05.10.2022;
		- заява від 05.10.2022 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції;
		- заява про залучення співвідповідача від 05.10.2022;
		- заява про витребування доказів від 15.11.2022;
		- запит про надання інформації від 15.11.2022;
		- заперечення на письмові пояснення ПрАТ МК Азовсталь щодо застосування висновків Верховного Суду у постанові від 15.06.2022 у справі №905/671/19.
		Ухвалою від 15.11.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 08.12.2022. Разом з цим, беручи до уваги наявність в матеріалах справи клопотань та заяви представника позивачів адвоката Погрібної С.О. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд, з урахуванням приписів статті 197 ГПК України, зазначив про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі представника позивачів адвоката Погрібної С.О. за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
		08.12.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, призначеного на 08.12.2022, на іншу дату, у зв`язку із неможливістю участі у даному судовому засіданні повноважного представника з причини зайнятості в іншому судовому процесі. 
		У підготовчому засідання 08.12.2022 оголошено перерву до 20.01.2023. Копії ухвали від 08.12.2022 була надіслані сторонам на їх адреси електронної пошти та розміщені на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України». Також вказана ухвала міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		29.12.2022 та 12.01.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 ПрАТ "МК "Азовсталь" надійшли:
		- заява про участь у судовому засіданні 20.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
		- клопотання, в якому відповідач просить суд надати додатковий час для підготовки належним чином обгрунтованого клопотання про зупинення провадження у справі, відкласти підготовче засідання на іншу дату, без участі представника відповідача 1 судове засідання не проводити, клопотання та заяви не вирішувати.
		Ухвалою від 19.01.2023 задоволено заяву представника відповідача 1 про участь у засіданні суду 20.01.2023 в режимі відеоконференції.
		19.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшли наступні документи:
		- заява про порядок розгляду заяв;
		- заява про надання доказів самостійного витребування інформації;
		- запит до ДПС України про витребуваня документів;
		- відповідь ДПС України на клопотання про витребування документів; 
		- скріншот відправки документів відповідачам;
		- заперечення на клопотання ПрАТ "МК "Азовсталь" про зупинення провадження у справі №905/993/21;
		- заява про відмову від позову відносно відповідача 1 та залучення у справі в якості співвідповідача кінцевого бенефіціара.
		Ухвалою від 20.01.2023 задоволено заяву представника позивачів адвоката Погрібної С.О. б/н від 19.01.2023 в частині відмови від позову відносно відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"; прийнято відмову позивачів від позову відносно відповідача 1; закрито провадження у справі №905/993/21 в частині позовних вимог відносно відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України. Задоволено заяви представника позивачів адвоката Погрібної С.О. про витребуваня доказів; витребувано у Державної податкової служби України (04053, м.Київ, вул.Львівська, пл.8; е-mail: post@tax.gov.ua) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), номер телефону, адресу електронної пошти громадянина ОСОБА_3 (за наявності). Підготовче засідання відкладено на 15.03.2023.
		06.03.2023 до канцелярії суду надійшов лист ДПВ України від 17.02.2023 №2197/5/99-00-20-01-04-05, в яким повідомлено про необхідність надати дату народження гр. ОСОБА_3 для отримання інформації стосовно вказаної особи.
		08.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" адвоката Генінгер А.А. надішила заява вих.№03/08/23/993/А від 08.03.2023, в якій заявник просить суд:
		- долучити ПрАТ"Металургійний комбінат "Азовсталь" до участі у справі №905/993/21 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів;
		- забезпечити участь ПрАТ"Металургійний комбінат "Азовсталь" у судових засіданнях у справі №905/993/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення. При цьому у тексті заяви заявник просить надати можливість прийняти участь в режимі відеоконференції як у судовому засіданні, призначеному на 15.03.2023 так і в усіх наступних судових засіданнях.
		Ухвалою від 13.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ"Металургійний комбінат "Азовсталь" в частині забезпечити участь ПрАТ"Металургійний комбінат "Азовсталь" у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
		15.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивачів - адвоката Погрібної С.О. надійшла заява б/н від 15.03.2023 про витребування доказів.
		Представник позивача у підготовчому засіданні 15.03.2023 надала усні пояснення, згідно з якими не заперечує проти залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ПрАТ «МК «Азовсталь».
		Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «МК «Азовсталь» та про необхідність залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
		В судовому засіданні 15.03.2023 представником позивачів заявлено усне клопотання про витребування доказів. Суд відповідно до приписів ст. 169 ГПК України зобов`язав викласти дане клопотання у письмовій формі та направити його на адресу суду для подальшого розгляду. 
		З метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
		Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
		Керуючись статтями 12, 52, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Запоріжжя вих.№03/08/23/993/А від 08.03.2023 в частині залучення Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до участі у справі №905/993/21 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.
		Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1, 2: Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12; код ЄДРПОУ 00191158).
		Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1, 2 Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. 
		Відкласти підготовче засідання на 11.04.2023 о 13:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.
		Явка представників сторін визнана не обов`язковою.
		Повідомити інших учасників справи, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
		У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
		Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. 
		Ухвала набрала законної сили 15.03.2023 та в частині розгляду заяв/клопотань може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.
		У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
		Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2023.
		 
		 
		Суддя М.О. Лейба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...