Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/2228/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 16.03.2023. Зареєстровано: 16.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2023.
Дата набрання законної сили: 08.03.2023
Номер судового провадження: 2/589/29/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 589/2228/20
		Провадження № 2/589/29/23
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		 
		 
		20 лютого 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
		головуючого судді Лєвші С.Л.
		за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка питання про виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		03 січня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів.
		Разом з тим, при друкуванні резолютивної частини рішення суду, було допущено описку в зазначенні найменування сторін по справі та вимог позову.
		В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
		Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
		Згідно із пунктому 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року, шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини рішення в новій редакції: «Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів».
		Керуючись ст. 258  260, 269 ЦПК України, суд,-  
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Виправити описку у резолютивній частині рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини рішення в новій редакції: «Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів.»
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. 
		 
		   Суддя Шосткинського міськрайонного суду
		   Сумської області                            С.Л.Лєвша

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...