Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 209/889/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2023. Зареєстровано: 17.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2023.
Дата набрання законної сили: 16.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/209/172/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023040000000398

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 209/889/23
		Провадження № 1-кп/209/172/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 березня 2023 року                                                          м. Кам`янське
		       Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 22022040000000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022 за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який працює співробітником охорони АТ «ДНІПРОАЗОТ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		       Приблизно в 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань російської федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в Борисполі , Озерному , Кульбакіному , Чугуєві , Краматорську , Чорнобаївці , Дніпрі та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: смт. Черкаське , смт. Гвардійське Новомосковського р-ну , м. Кривого Рогу та м. Нікополя . Одночасно військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово подовжувався та триває на території країни по теперішній час. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії військового стану, діючи умисно, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, 08.09.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в приміщенні своєї житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону «HUAWEI» моделі Lua-22 та сторінки в соціальній мережі « ОСОБА_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті «Одноклассники», усвідомлюючи, що до вказаного облікового запису має доступ необмежена кількість осіб - користувачів соціальної мережі, шляхом виконання репосту, здійснив розповсюдження публікації з російського інформаційного ресурсу «Антимайдан и нас 945000 с нами Правда и Бог!» від 06.09.2022, на якому міститься напис: «« С ДОБРЫМ УТРОМ, СТРАНА! С ДОБРЫМ УТРОМ , РУССКИЙ ДОНБАСС!».
		       Під вищезазначеною публікацією ОСОБА_3 того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, розмістив власноручно виконаний коментар наступного змісту: «Желаю, чтобы на небом Украины у вас количество взлетов совпадало с количеством посадок.,. Скорейшего окончания СПЕЦОПЕРАЦИИ !!!! Вылечим украину от нациков и пиндосов...»».
		       Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» за результатом проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 46265 від 03.01.2023, коментар від 08.09.2022; «Желаю, чтобы на небом Украины у вас количество взлетов совпадало с количеством посадок... Скорейшего окончания СПЕЦОПЕРАДИИ !!!! Вылечим украину от нациков и пиндосов...», засвідчує, що адресат розглядає «спецоперацію» як засіб звільнення України, отже висловлювання містить прямий заклик до підтримки дій держави-агресора, співпраці з державою-агресором, а також заперечення здійснення збройної агресії проти України.
		       У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на розповсюдження публічних закликів спрямованих на ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, 29.09.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в приміщенні своєї житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 „ з використанням мобільного телефону «HUAWEI» моделі Lua-22 та сторінки в соціальній мережі « ОСОБА_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті «Одноклассники», усвідомлюючи, що до вказаного облікового запису має доступ необмежена кількість осіб - користувачів соціальної мережі, шляхом виконання репосту, здійснив розповсюдження публікації з російського інформаційного ресурсу «Днепр!Вставай!», на якому міститься напис: « В Мелитополе почтили память первого Главы Донецкой Народной Республики Александра Захарченко ».
		       Під вищезазначеною публікацією ОСОБА_3 того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, розмістив власноручно виконаний коментар наступного змісту: « ОСОБА_5 , уважение...Если взялись за дело нужно доводить до конца...Абсолютно согласен с вашей политикой в отношении Украины и блока НАТО, этих нациков можно вразуметь только силой оружия. Давайте поддержим президента Великой России!!!».
		       Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» за результатом проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 46265 від 03.01.2023, коментар залишений під публікацією від 29.09.2022: « ОСОБА_5 , уважение...Если взялись за дело нужно доводить до конца...Абсолютно согласен с вашей политикой в отношении Украины и блока НАТО, этих нациков можно вразуметь только силой оружия. Давайте поддержим президента Великой России!!!» засвідчує заклик ОСОБА_3 до широкого кола осіб підтримати дії держави-агресора до співпраці з державою- агресором та її збройними формуваннями.
		       Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, про що ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка підтверджена захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 .
		Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
		Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина  ОСОБА_3 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 111-1 КК України як заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, скарг на його поведінку у побуті за місцем мешкання не надходило, в реєстрі лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжують.
		За частиною першою та другою статті 111-1 КК України передбачається лише один безальтернативний вид покарання, а саме у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 10 років, вважаючи, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, який за відсутністю підстав передбачених ст. 69 КК України судом і застосується.
		На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим і достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину. 
		       Процесуальні витрати по справ відсутні.
		       Цивільний позов по страві не заявлено.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
		Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати винним  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг протягом 10 (десяти) років.
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати.
		Речовий доказ по кримінальному провадженню - мобільний телефон бронзового кольору марки «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у Кам`янському МРВ УСБУ у Дніпропетровській області - повернути власнику за належністю.
		       Процесуальні витрати по справ відсутні.
		       Цивільний позов по страві не заявлено.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його отримання, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...