Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/2570/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних.
Надіслано судом: 17.03.2023. Зареєстровано: 18.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2023.
Дата набрання законної сили: 17.03.2023
Номер судового провадження: П/320/2570/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		У Х В А Л А
		про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі 
		без проведення судового засідання
		17 березня 2023 року м. Київ № 320/2570/23
		Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПЕ РЕНТАЛС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії,
		В С Т А Н О В И В:
		До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПЕ РЕНТАЛС" з позовом до ГоловнГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України , в якій просить:
		- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління Державної податкової служби у м. Києві:
		- №7076857/40063904 від 18.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 28.02.2022;
		- №7076855/40063904 від 18.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 03.03.2022;
		- №7076854/40063904 від 18.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 10.03.2022;
		- №7076851/40063904 від 18.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 31.05.2022;
		- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
		- податкову накладну №15 від 28.02.2022 складену ТОВ "КАРПЕ РЕНТАЛС" за датою її подання до реєстрації - 31.05.2022;
		- податкову накладну №6 від 03.03.2022 складену ТОВ "КАРПЕ РЕНТАЛС" за датою її подання до реєстрації - 01.06.2022;
		- податкову накладну №7 від 10.03.2022 складену ТОВ "КАРПЕ РЕНТАЛС" за датою її подання до реєстрації - 01.06.2022;
		- податкову накладну №13 від 31.05.2022 складену ТОВ "КАРПЕ РЕНТАЛС" за датою її подання до реєстрації - 14.06.2022.
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПЕ РЕНТАЛС" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено та доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.
		На виконання вимог ухвали суду від 09.02.2023 від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач просить суд поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду з даним позовом.
		Розглянувши заяву позивача про поновлення строку на подання позову, суд зазначає наступне.
		В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом позивач посилається, зокрема на те, що 12.03.2022 при проведенні бойових дій військами російської федерації на території Броварського району, внаслідок військової агресії рф проти України відбувся обстріл території складу харчової продукції ТОВ "Техенерготрейд" (контрагент товариства, ПН якого заблоковано, а вимога про скасування рішення про відмову у реєстрації таких ПН, є предметом позову по даній справі), що знаходиться в с. Квітневе Броварського району Київської області, що спричинило виникнення масштабної пожежі об`єкту нерухомого майна, що підтверджується актом про пожежу від 12.03.2022. В результаті пожежі повністю було зруйновано будівлю холодильника з вбудовано-прибудованими адміністративно-побутовими приміщеннями площею понад 65000 кв.м. з усіма приналежностями та продукцією. 15.03.2022 орендовані ТОВ "Карпе Ренталс" у ТОВ "Техноенерготрейд" нежитлові приміщення за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Б. Хмельницького, 1 (Логістичний комплекс 1 черга та Логістичний комплекс (ІІ черга) були обстріляні, внаслідок чого пошкоджено складські та офісні приміщення ТОВ "Карпе Ренталс". При таких обставинах господарська діяльність позивача не здійснювалась. Також позивач посилається, що робота товариства з середини жовтня 2022 та майже до кінця січня 2023 року характеризувалась періодичним відключенням електроенергії, що не давало змоги підключатися до внутрішніх інформаційних ресурсних баз, електронного кабінету платника, інтернету, клієнт-банку тощо. Крім того, вказує, що заступник головного бухгалтера, що проводила у тому числі й роботу з реєстрації ПН, надання пояснень та направлення скарг до контролюючого органу по разблокуванню реєстрації ПН, 03.02.2023 звільнилась із займаної посади.
		До заяви позивачем додано, зокрема, копії штатного розпису ТОВ "Карпе Ренталс" станом на 01.01.2022; договору суборенди №27/02.21-КР від 27.02.2021; акту про пожежу від 12.03.2022; акту про знищення/знесення майна від 31.03.2022; наказу ТОВ "Карпе Ренталс" від 03.02.2023 про звільнення заступника головного бухгалтера із займаної посади.
		Дослідивши зміст заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо причини пропуску строку звернення до суду, а надані позивачем докази поважності причин пропуску строку звернення до суду у своїй сукупності слід визнати достатніми для висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.
		Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
		Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
		Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає. 
		Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
		Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
		Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
		2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
		Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
		4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
		5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
		6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
		7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя Перепелиця А.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...