Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 438/379/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2023. Зареєстровано: 21.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2023.
Дата набрання законної сили: 20.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/438/64/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023142100000024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 438/379/23
		Провадження № 1-кп/438/64/2023
		В И Р О К
		іменем України
		 
		20 березня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142100000024 від 06 березня 2023 року, 
		стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Східниця Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не військовозобов`язаний, раніше не судимий,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		15 березня 2023 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
		Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12023142100000024, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
		Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (у присутності захисника ОСОБА_5 ) та потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 та потерпілої на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
		До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмова заява потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
		З огляду на викладене судом встановлено наступне.
		05 березня 2023 року, приблизно о 16 год 20 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку зі своє дружиною ОСОБА_6 , під час якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.
		Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, підійшов до ОСОБА_6 , яка стояла в спальній кімнаті вказаного житлового будинку, правою рукою штовхнув її на диван, сів на неї зверху, своєю лівою ногою прижав її праву руку до дивану, а правою рукою схопив її за ліву руку та став утримувати, таким чином позбавив її можливості чинити йому опір, тоді кулаком своєї лівої руки наніс їй 7 ударів у ділянку обличчя, у результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній губі справа, на нижній губі посередині, на підборідді посередині, крововиливів та ран на слизових обох губ, які належать до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні своїй дружині ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді синців на верхній губі справа, на нижній губі посередині, на підборідді посередині, крововиливів та ран на слизових обох губ, які належать до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.
		Суд не погоджується з доводами сторони обвинувачення про наявність обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття. 
		Зокрема, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3  у вчиненому проступку хоча і визнано в обвинувальному акті в даному кримінальному провадженні обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, проте така обставина має лише формальний характер. Каяття передбачає, крім визнання особою самого факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне, визнання своєї провини, щирий осуд своєї поведінки, які мають втілюватися в намаганні компенсувати збитки, завдані таким кримінальним правопорушенням, та бажанні виправити наслідки такого кримінального правопорушення. Факт щирого каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в певних діях обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення. Поряд з цим, як випливає з матеріалів кримінального провадження, будь-яких дій обвинуваченим вчинено не було.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		Матеріалами кримінальногопровадження встановлено,що обвинувачений ОСОБА_3 не працює,тому судне вбачаєпідстав дляпризначення обвинуваченомупокарання увиді штрафу,покладення наобвинуваченого такоговиду покараннябуло бдля ньогообтяжливим.Відтак судвважає занеобхідне призначитипокарання увиді громадськихробіт умежах санкціїчастини статті КК України, за якою він обвинувачується. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Майно, на яке накладено арешт, відсутнє. Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
		 
		Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Східниця Дрогобицького району Львівської області визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. 
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...