Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/4558/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2023. Зареєстровано: 21.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2023.
Дата набрання законної сили: 08.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/456/171/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141130000706

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/4558/22
		Провадження № 1-кп/456/171/2023
		 
		ВИРОК
		іменем України
		20 березня 2023 року                        місто Стрий
		   Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
		   головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12022141130000706 від 03.12.2022, стосовно
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, 
		за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
		прокурора:                 ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого:             ОСОБА_3 , -
		встановив:
		ОСОБА_3 , 24.11.2022 о 05 годині 15 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Градус», який розташований за адресою: вул. Січових Стрільців, 12 в м. Стрий, Львівської області, де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 , та побачив стелажі із товарами і в цей час у нього виник умисел на викрадення чужого майна.
		Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу магазину «Градус» дві пачки сигарет Marlboro Gold, вартістю 83 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 166 грн. 00 коп., які заховав у кишеню куртки сірого кольору, у яку був одягнутий. Після чого, ОСОБА_3 взяв з торгового стелажу з тютюновими виробами три пачки сигарет Sobranie Black, вартістю 130 гри. 00 кой. кожна, на загальну суму 390 грн. 00 коп., та заховав у кишені куртки, сірого кольору у яку був одягнутий, однак був виявлений продавцем магазину Градус ОСОБА_6 , яка зробила йому зауваження, однак останній не відреагував та утримуючи при собі викрадене майно, не розплатившись за вказані товари, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, довівши до кінця свій злочинний умисел. В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
		Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 556 гривень 00 копійок.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України  відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 ,свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 24.11.2022р. о 5 год. 30 хв. зайшов в магазин «Градус», що по вул..С.Стрільців в м.Стрий. В магазині нікого не було і він взяв дві пачки цигарок і поклав у кишеню куртки. Вийшов продавець і спитав чи він щось клав у кишеню, він відповів, що не клав нічого і пішов геть з магазину. Також спочатку був дав продавцеві 200 грн. бо хотів за ці гроші купити цигарки однак продавець пішла в підсобку і пізніше він коли йшов геть то також забрав і ці 200 грн., також коли виходив взяв ще три пачки цигарок, незважаючи на те, що продавець казала не йти. Щиро розкаявся у вчиненому, хотів відшкодувати шкоду але його мама не мала кому віддати гроші за цигарки, а він сам боявся іти віддавати гроші. Цигарки викурив особисто.
		Потерпілий в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності. 
		Оскільки обвинувачений  ОСОБА_3 ,визнавсебе винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим  ОСОБА_3 ,змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
		Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого  ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.
		Дії  ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану. 
		Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини  не встановлені, шкода не відшкодована, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
		Підстав для застосування вимогст.69 КК Українисудом не встановлено.
		Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
		 
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
		Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили  залишити без змін. 
		Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження в магазині Градус», що по вул..Січових Стрільців, 12-Б в м.Стрий  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Шапку білого кольору, куртку сірого кольору, кросівки чорного кольору, які згідно розписки повернуті ОСОБА_3  залишити у його власності.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		 
		Суддя    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...