Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 557/108/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 21.03.2023. Зареєстровано: 21.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2023.
Дата набрання законної сили: 03.04.2023
Номер судового провадження: 3/557/132/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження 3/557/132/2023
		Справа 557/108/23 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 березня 2023 року  смт Гоща 
		 
		Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		16 січня 2023 року о 21 годині 48 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, та дочки ОСОБА_3 , 2011 року народження, ухилилась від виконання, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, а саме: вигнала дітей з будинку.
		Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнала та заперечила обставини зазначені у протоколі, вказала на те, що дітей з будинку не виганяла, вона дійсно була на підпитку та крикнула на дітей, оскільки у будинку були розкидані речі, які неправильно її зрозумівши, залишили будинок.
		Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях останньої вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
		Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її винуватять об`єктивно доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 725240 від 16 січня 2023 року, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10 березня 2023 року, рапорта чергового органу поліції, свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
		Суд приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які безпосередньо були написані останніми у приміщенні суду. Як зауважила свідок ОСОБА_4 , 16 січня 2023 року приблизно о 22 год. неповнолітні діти ОСОБА_1  прийшли до неї через те, що їх мати вдома п`яна, влаштувала безлад, порозкидала речі, у подальшому діти ночували у неї. Кожен зі свідків окремо вказав на те, що прийшовши до будинку ОСОБА_1 , останню виявили у п`яному вигляді, при цьому її поведінка була неадекватною, у будинку були розкидані речі, що змусило їх викликати поліцію.
		Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
		При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема відсутність даних про притягнення її до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, відсутність негативних характеристик щодо її особи, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставину, що таку відповідальність обтяжує, зокрема вчинення правопорушення в стані сп`яніння, і доходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
		Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
		Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
		Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Ю.В. Оленич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...