Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/7393/22-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 21.03.2023. Зареєстровано: 21.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-10206/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100100007902

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/7393/22-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку.
		Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100007902  від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 з приводу шахрайських дій гр. ОСОБА_8 , що виразились в шахрайському заволодінні майном ОСОБА_7 , зокрема, квартирою та грошовими коштами, внаслідок чого останньому завдано матеріальної шкоди. До вказаного кримінального правопорушення також можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
		Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем знаходження ТОВ «СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 39061041) за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності відповідно до даних з Державного реєстру речових прав  належить: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
		В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
		Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.
		Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень; предметів, вилучених з обігу; знарядь вчинення кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.
		Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві  ОСОБА_4 , групі слідчих у кримінальному провадженні,  групі прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 39061041) за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності відповідно до даних з Державного реєстру речових прав  належить: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою виявлення відшукання банківських карток, особистих записів, чернеток та документів, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, на яких міститься інформація щодо ТОВ «ФРІ ЕНЕРДЖИ» ( код ЄДРПОУ 39061249), ТОВ «ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 42319632) ТОВ «СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 39061041), ТОВ «ГЛОБАЛ СПОРТ ІНВЕСТ», ТОВ «ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ СОЛЮШН» (код ЄДРПОУ 37557455), ТОВ «АЛЬТГІДРО», протоколи загальних зборів, реєстраційні документи та документи фінансово-господарської діяльності вказаних Товариств за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, які підтверджують протиправні дій чи відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень; угоди про партнерство від 23.02.2015 укладена між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколу №3/1 загальних зборів учасників від 20.03.2015 ТОВ «Фрі Енерджи» (код ЄДРПОУ 39061249), довіреності від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 № НМЕ 93665 від 30.11.2017. 
		В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя:                                                                                                                  ОСОБА_1 
		Підготовлено в 2-х примірниках.
		Прим. 1 - справа №757/7393/22-к.
		Прим. 2 - слідчий ОСОБА_4 
		Виконавець: ОСОБА_1 , 11.02.2022

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...