Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/195/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 21.03.2023. Зареєстровано: 21.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		УХВАЛА 
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		20.03.2023 Справа № 905/195/23
		Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719) до відповідача Фізичної особи-підприємця Чуприної Ірини Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 14585, 53 грн, у тому числі основного боргу в сумі 10 588,69 грн, пені в сумі 2 236,68 грн, 3% річних в сумі 259,35 грн, інфляційних втрат в сумі 1 500,81 грн та додані до неї документи,- 
		В С Т А Н О В И В:
		01.03.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чуприної Ірини Вікторівни про стягнення 14585, 53 грн, у тому числі основний борг в сумі 10 588,69 грн, пеня в сумі 2 236,68 грн, 3% річних в сумі 259,35 грн, інфляційні втрати в сумі 1 500,81 грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором про постачання електричної енергії Споживачу в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за березень 2022 в розмірі 10 588,69 грн, на яку додатково нараховано 3% річних, інфляційні втрати, пеню. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн за рахунок відповідача.
		Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
		Ухвалою від 06.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу або засвідченої копії листа АТ «Укрзалізниця» № ЕЕЦ-17/454 від 27.02.2023.
		Копія ухвали суду надіслана на адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», які зазначені як засіб зв`язку з підприємством у тексті позовної заяви. Ухвала останнім отримана 11.03.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
		Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.03.2023 включно.
		15.03.2023 позивач через підсистему «Елекронний суд» направив на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої в якості додатку було додана копія листа АТ «Укрзалізниця» № ЕЕЦ-17/454 від 27.02.2023.
		Відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви. 
		За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
		Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів органами поштового зв`язку. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області. 
		Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
		Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
		Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).
		Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
		Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
		Позивач звернувся до суду з клопотанням, що викладене у позовній заяві, за яким просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження як малозначної справи. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін з позовом не надійшло. Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.
		За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, який затверджено Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб.
		Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду. 
		Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.
		Рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».
		Відповідно надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або - бажано з метою прискорення обробки кореспонденції - через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
		Суд повідомляє, що згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.
		Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19 сформулював правовий висновок, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.
		Враховуючи, що в тексті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» зазначило адреси електронної пошти - 42086719@mail.gov.ua, li.ro2190310@gmail.com, адресу електронної пошти Фізичної особи-підприємця Чуприної Ірини Вікторівни  не визначило суд здійснює повідомлення сторін про факт відкриття провадження у справі шляхом направлення ухвали на означені адреси.
		Одночасно, суд вважає за доцільне направити копію ухвали органами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача. 
		Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,- 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/195/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл.,м. Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, буд. 7, ідентифікаційний код 42086719) до відповідача Фізичної особи-підприємця Чуприної Ірини Вікторівни ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 14585, 53 грн, у тому числі основного боргу в сумі 10 588,69 грн, пеню в сумі 2 236,68 грн, 3% річних в сумі 259,35 грн, інфляційних втрат в сумі 1 500,81 грн.
		Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення чи направлявся на адресу відповідача рахунок №5309ж від 05.04.2022, якщо направлявся, то яким чином; щодо строку виконання зобов`язання з оплати в контексті п. 5.6 Комерційної пропозиції до договору та строку, зазначеного у рахунку №5309ж від 05.04.2022; періоду початку нарахування пені, 3%річних, інфляційних втрат, пені виходячи з строку виконання зобов`язання з оплати; щодо порядку приєднання відповідача до програмного комплексу Постачальника в сервісі «Особистий кабінет»; присвоєння договору № та дати, докази здійснення відповідачем оплати за попередній період, яка частково була направлена на погашення заборгованості за березень 2022,а також докази на підтвердження того, що АТ «Укрзалізниця» діє у спірних правовідносинах як оператор системи розподілу, копію договору з останнім.
		Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення  протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
		Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. 
		Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої  шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
		Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
		Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.
		 
		 
		 
		Суддя А.М. Устимова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...