Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3199/21 : не визначено.
Надіслано судом: 21.03.2023. Зареєстровано: 21.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: 15/03/911/3199/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3199/21 
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" 
		до Фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни 
		про стягнення боргу в сумі 22750,00 грн. 
		 
		Суддя Рябцева О.О.
		 
		встановив:
		 
		Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" до Фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни про стягнення боргу в сумі 22750,00 грн.
		Рішенням господарського суду Київської області від 09.02.2022 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" до Фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни про стягнення боргу в сумі 22750,00 грн. задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" 22750,00 грн. боргу; 2270,00 грн. витрат на сплату судового збору. 
		Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 23.02.2022 р. задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" про ухвалення додаткового рішення у справі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка 18000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
		21.06.2022 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.02.2022 р. у справі № 911/3199/21 видано відповідний наказ.
		12.07.2022 р. на виконання додаткового рішення господарського суду Київської області від 23.02.2022 р. у справі № 911/3199/21 видано відповідний наказ.
		13.03.2023 р. до господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ господарського суду Київської області у справі № 911/3199/21 від 21.06.2022 р. таким, що не підлягає виконанню, та визнати наказ господарського суду Київської області у справі № 911/3199/21 від 12.07.2022 р. таким, що не підлягає виконанню.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено суддю Рябцеву О.О.
		Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. 
		Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки в заяві не зазначено прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебувала справа.
		Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		Оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява Фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву Фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
		 
		Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		 
		Суддя О.О. Рябцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...