Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/1224/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 21.03.2023. Зареєстровано: 22.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2023.
Дата набрання законної сили: 21.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/642/160/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022226260000444

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		21.03.2023 
		 
		                     
		Справа № 642/1224/23
		Провадження № 1-кп/642/160/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді         ОСОБА_1 
		за участю секретаря        ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальнепровадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022226260000444, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,раніше несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		15 вересня 2022 року близько 14 год. 00 хв. під час дії воєнного стану, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуваючи на території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, у присутності інших осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в той час перебували по АДРЕСА_3 , почав висловлюватися в підтримку «руського миру» та політики президента російської федерації ОСОБА_9 , а саме наступними фразами: «Когда уже придут наши «кадыровцы» и будут вас резать, и от этого буду получать удовольствие, а то будете валяться на улице, запасайтесь черными мешками»; «Ну что, это только начало, вас раздавят танками, с каким же удовольствием я жду этого дня, когда придут русские и захватят Украину, растопчут танками и всех вас тут уничтожат».
		Проведеним лінгвістичнимдослідженням,викладеним увисновку докторафілологічних наук,професора,декана українськогомовно-літературногофакультету іменіГ.Ф.Квітки -Основ`яненка Харківськогонаціонального педагогічногоуніверситету іменіСковороди Г.С.01/10-165від 06.03.2023встановлено,що унаданих надослідження матеріалахмістяться публічнізаперечення здійсненнязбройної агресіїпроти України,встановлення таутвердження тимчасовоїокупації територіїУкраїни абопублічні закликигромадянином Українидо підтримкирішень та/абодій держави-агресора,збройних формуваньта/абоокупаційної адміністраціїдержави-агресората публічнізаклики доневизнання поширеннядержавного суверенітетуУкраїни натимчасово окупованітериторії України. 
		Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
		Суд вважає що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.111-1 КК України, а саме публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
		Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
		До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
		Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
		Суд, з урахуванням викладеного, за сукупності наведених вище обставин, визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України.
		Цивільний позов по справі не заявлявся. 
		Речових доказів по справі не має.
		Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій Держави, місцевого самоврядування та з надання публічних послуг, строком на 10 (десять) років.
		Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 Суддя       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...