Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/18004/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 21.03.2023. Зареєстровано: 22.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2023.
Дата набрання законної сили: 18.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/127/613/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022025070000039

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/18004/22
		Провадження № 1-кп/127/613/22 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21.03.2023                  м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022025070000039 за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжинці Калинівського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої;
		у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 , маючи проросійськи налаштовану позицію, яка випливає з вподобаного та поширеного нею в період з 22.09.2019 року по 02.04.2022 року у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчиняла дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять глорифікацію осіб, які здійснювали та здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації.
		ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму помешканні за місцем свого проживання, у період між 2007 та 2012 роками, точний час не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаній сторінці, в розділі стосовно персональної інформації користувача, ОСОБА_5 вказала дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, ОСОБА_5 використовувала сторінку з особистою, в тому числі протиправною, метою, також використовуючи при цьому власний смартфон із встановленим додатком під назвою « Ок », що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.
		Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 року № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020 року, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину.
		02.04.2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи висловлювати серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» свою проросійську позицію, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 03 березня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою глорифікації осіб, які брали участь у збройній агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації, підтримала проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікації та фотоматеріалів з цього приводу.
		02.04.2022 року ОСОБА_5 , із використанням власного мобільного телефону марки «Орро А31» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію антиукраїнського змісту та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у більшій доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) із 2 (двома) графічними зображеннями (фотознімками) особи чоловічої статі у військовій формі зразка збройних сил російської федерації, що супроводжувалися пояснювальним текстом змісту: «ГЕРОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОСОБА_13 Командующий дальней авиацией с 16 сентября 2016 года. Генерал-лейтенант (22 февраля 2017 года)...».
		В даній публікації очевидно міститься звеличення особистих та професійних якостей, вихваляння вчинків командуючого дальньої авіації збройних сил російської федерації генерал-лейтенанта ОСОБА_7 , через підкреслення лише добрих якостей у ході здійснення ним військових задач та прославляння у формі створення популярності зазначеній військовій службовій особі збройних сил російської федерації, шляхом акцентування уваги на вищих державних нагородах, посадах високого рангу та званнях вищого офіцерського складу збройних сил рф. Тобто глорифікується особа ОСОБА_8 як така, що здійснювала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представника збройних формувань російської федерації.
		Вказана публікація, вподобана та поширена 02.04.2022 року від імені ОСОБА_5 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_5 , біля 2900 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 11 коментарів та 62 відмітки «Поделиться».
		Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 79 від 24.06.2022 року, у вищезазначених матеріалах (публікації та графічних матеріалах до неї за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_8 ), які ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 розмістила та поширила на своїй особистій сторінці соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з лінгвістичної точки зору міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації.
		При цьому, ОСОБА_5 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2) під іменем « ОСОБА_6 », антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах не визнала, надавала суду наступні показання. Її зять ОСОБА_9 , який проживав разом з нею з 2014 по 2016 роки, запропонував їй зареєструватися в мережі «Однокласники». Вона погодилася, оскільки всі її одногрупники з університету були там зареєстровані, і вони через цю мережу домовлялися про зустрічі. Крім цього, у неї є родичі у росії, вона інколи з ними спілкувалася також через цю мережу. Її зять створив їй акант, але вона ним не користувалася. Її мобільним телефоном користувався її семирічний онук. Вона не знаэ, яким чином створювати публікації в мережі «Однокласники». Свідомо вона відмітку «клас» не ставила.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав суду наступні показання. Він начальник сектору дізнання та проводив обшук помешкання за місцем проживання ОСОБА_5 . 
		Їм надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 займається колабораційною діяльністю. У зв`язку з цим були внесені відомості в ЄРДР, а в подальшому, він отримав ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку будинку ОСОБА_5 . 
		Він встановив, що на мобільному телефоні марки «Орро» є додаток «Однокласники». Для того, щоб після проведення слідчої дії інформацію в мережі не було знищено, він через ноутбук змінив пароль для входу в цю мережу «Однокласники».
		В ході обшуку він вилучив два мобільні телефони марки «Nokia» та «Орро». При цьому, мобільний телефон марки «Nokia» ОСОБА_5 видала добровільно, а мобільний телефон марки «Орро» вони знайшли під час обшуку в іншій кімнаті будинку.
		В ході обшуку ОСОБА_5 стверджувала, що вона в мережу «Однокласники» не заходила, однак пізніше ОСОБА_5 повідомляла, що випадково натиснула «лайки» проросійським публікаціям.
		В судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_11 суду повідомив наступне. Під час огляду мобільного телефону обвинуваченої він виявив, що з аканту ОСОБА_5 систематично здійснювалися публікації проросійського спрямування. Під час складання протоколу було здійснено вхід в мережу «Однокласники» з аканту іншого спеціально створеного користувача для того, щоб мати можливість зайти на сторінку ОСОБА_5 .
		В судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_12 суду повідомив наступне. Під час огляду інтернет-сторінки ОСОБА_5 в мережі «Однокласники» було створено кілька резервних копій на диску та в хмарному сховищі. При цьому в хмарному сховищі сторінка зберігається в тому вигляді, в якому вона була на момент архівування. 
		В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:
		- витяги з ЄРДР від 15.04.2022 року, 30.06.2022 року;
		- реєстрація повідомлення від 15.04.2022 року;
		- повідомлення про початком досудового розслідування;
		- постанова про призначення групи прокурорів;
		- постанова про призначення групи дізнавачів;
		- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення;
		- рапорт від 13.04.2022 року;
		- акт огляду електронної сторінки від 13.04.2022 року;
		- рапорт;
		- протокол огляду від 15.04.2022 року, відповідно до якого здійснено пошукові дії за наявними ідентифікаторами, отриманими в установленому порядку, в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники». Встановлено, що « ОСОБА_6 » має 124 «друга» та 28 підписників. В ході огляду вказаного аканту встановлено, що ОСОБА_5 публічно розміщує інформаційні матеріали, спрямовані на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, підтримку військових дій з боку рф на території України та політичного керівництва країни-агресора, а також глорифікацію осоіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України. Відповідно до наявної на сторінці інформації, користувач « ОСОБА_6 » являється учасником 209 спільнот (груп), серед яких містяться групи з назвами: «ДНР ТВ», «Антимайдан! Харьков и Лозовая», «Днепр! Вставай!», «Вежлевие люди. Русь Единая», «Стоим*zа*Донбасс», «За Русь!», «Украиньі більше нет!», «Команда путина онлайн», «Безбандеровская Украина»;
		- клопотання про проведення обшуку від 19.04.2022 року;
		- ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 року;
		- протокол обшуку від 22.04.2022 року, відповідно до якого вилучено два мобільні телефони. В судовому засідання також було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;
		- клопотання про накладення арешту;
		- протокол огляду від 25.04.2022 року, відповідно до якого слідчий оглядав мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Орро А31» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) з сім картою НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору. Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;
		- постанова про призначення експертизи;
		- висновок експерта № 79 від 24.06.2022 року, відповідно до якого у тексті публікації № 18-22 міститься глорифікація ОСОБА_7 , який, відповідно до контексті наданих на дослідження матеріалів, є командувачем дальньої авіації, заслуженим воєнним льотчиком російської федерації, генерал-лейтенантом армії рф;
		- постанова про направлення кримінального провадження за підсудністю;
		- постанова про визначення групи прокурорів;
		- постанова про визначення дізнавачів;
		- протокол огляду від 28.06.2022 року, відповідно до якого, за участю спеціаліста ОСОБА_12 , оглянуто інтернет-сторінку соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 »;
		- протокол огляду від 28.06.2022 року, відповідно до якого оглядався інтернет-ресурс «Миротворець» з інформацією про ОСОБА_7 ;
		- протокол огляду від 28.06.2022 року, відповідно до якого оглядався інтернет-ресурс «Головне управління розвідки Міністерства Оборони України» з інформацією про ОСОБА_7 ;
		- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення;
		- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2022 року;
		- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.06.2022 року;
		- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.08.2022 року.
		Також в судовому засіданні було оглянуто речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки «Орро А31», шляхом перегляду контенту, що міститься на особистій сторінці ОСОБА_5 у додатку «Однокласники».
		Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов наступних висновків.
		Так, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала факт того, що вона мала особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 ». При цьому їй було відомо, що вказана мережа в Україні заборонена. Разом з тим, ОСОБА_5 заперечувала те, що вона здійснювала публікацію проросійських матеріалів та натискала відмітки «клас» під публікаціями антиукраїнського змісту. Як саме була розміщена та поширена в мережі «Однокласники» стаття про ОСОБА_7 саме з її аккаунта, ОСОБА_5 чітко пояснити не змогла, стверджувала, що це міг зробити її колишній зять, який на даний час проживає в Молдові, або її онук, який часто користувався її мобільним телефоном. Також ОСОБА_5 надавала суперечливі показання щодо її невміння користуватися смартфоном. Зокрема, вона стверджувала, що не вміє ним користуватися, разом з тим говорила, що спілкувалася через мобільну мережу «однокласники» зі своїми родичами та друзями, які проживають в рф. Як вбачається із протоколу обшуку та відеозапису вказаної слідчої дії, ОСОБА_5 спочатку не видала телефон «ОРРО», слідчі виявили його в момент, коли він задзвонив. І ОСОБА_5 тут же стала казати, що він їй конче необхідний для роботи, оскільки саме через нього вона зв`язується зі своїми численними пацієнтами. 
		Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 добре вміє користуватися смартфоном.
		Не зважаючи на таку позицію обвинуваченої, яку суд вважає нелогічною та неправдивою, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину повністю доведена дослідженими в ході судового розгляду документами. 
		Під час розслідування даного кримінального провадження було здійснено санкціонований обшук за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 та вилучено її мобільні телефони, зокрема мобільний телефон марки «Орро А31».
		В ході досудового розслідування оглядався мобільний телефон ОСОБА_5 (протокол огляду від 25.04.2022 року). Оглядом встановлено, що з даний телефон містить заборонений та заблокований в Україні додаток «Однокласники», в який можливо зайти з особистого акаунта ОСОБА_5 .
		Також винуватість ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду від 15.04.2022 року та протоколом огляду від 28.06.2022 року. Під час вказаних слідчих дій здійснено вхід до мережі «Однокласники» та встановлено, що « ОСОБА_6 », тобто обвинувачена ОСОБА_5 , має 124 «друга» та 28 підписників та публічно розміщує інформаційні матеріали, спрямовані на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, підтримку військових дій з боку рф на території України та політичного керівництва країни-агресора, а також глорифікацію осоіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України. Відповідно до наявної на сторінці інформації, користувач « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 із використанням власного мобільного телефону марки «Орро А31» натиснула функцію «Класс!» на публікацію антиукраїнського змісту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка в подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Таким чином, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники» вказану статтю, що супроводжувалися пояснювальним текстом змісту: «ГЕРОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОСОБА_13 Командующий дальней авиацией с 16 сентября 2016 года. Генерал-лейтенант (22 февраля 2017 года)...».
		В Україні ОСОБА_7 визнаний військовим злочинцем в зв`язку із його беспосередньою участю у збройній агресії россійської федерації проти України. Він особисто здійснював активні дії по знищенню українського мирного населення, руйнуванню українських міст та сіл, знищенню військової та цивільної інфраструктури нашої держави. 
		Згідно з висновком експерта № 79 від 24.06.2022 року, у тексті вищевказаної публікації міститься глорифікація ОСОБА_7 , який, відповідно до контексту наданих на дослідження матеріалів, «є командувачем дальньої авіації, заслуженим воєнним льотчиком російської федерації, генерал-лейтенантом армії рф».
		Диспозицією ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачено кримінальну відповідальність за виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською редерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		На підставі викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом, а не визнаючи свою вину ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.
		При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.
		Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
		Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		Суд вважає, що дії ОСОБА_5 особливо під час збройної агресії рф проти України не просто свідчать про її антиукраїнську позицію, а й створюють уяву у ворога, що громадяни України підтримують позицію російської влади, бажають приходу «руського миру» до українських міст та сіл, що в свою чергу підживлює в них впевненість в успішності їхніх дій на території України та спонукає до продовження війни проти України, адже мережа «однокласники» користується популярністю саме в рф. За весь час війни українці переконалися наскільки великий вплив має пропаганда на свідомість населення. У вік інформаційних технологій розповсюдження інформації через інтернет-ресурси стало не лише зручним та швидким інструментом, але й небезпечним саме через його доступність для багатьох верств населення та складність для правоохоронних органів відслідковувати та припиняти інформаційні атаки ворога.
		За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена вину не визнала, до своїх вчинків критично не поставилася, намагалася ввести суд в оману,  суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, оскільки корисливий мотив в неї встановлений не був.
		Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого нею злочину.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
		Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 70 копійок в дохід держави.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.04.2022 року, на два мобільні телефони - скасувати.
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
		мобільний телефон марки «Орро А31» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) з сім картою НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_7 ) з сім картою НОМЕР_8 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - повернути ОСОБА_5 .
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...