Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 936/608/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Надіслано судом: 22.03.2023. Зареєстровано: 23.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2023.
Дата набрання законної сили: 24.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/308/24/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021070000000081

го процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
		Диспозицією ч. 2 ст. 109 КК України передбачено кримінальну відповідальність за публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій. Диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
		Відтак, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України.
		При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Так кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України судом не встановлено.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він раніше не судимий, є неодруженим, утриманців не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		З урахуванням усіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд вважає, що ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 109 КК України слід призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 309 КК України  покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки без конфіскації майна.
		Цивільний позов по справі не заявлявся.
		Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
		Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
		-    за ч. 2 ст. 109 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна. 
		-    за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
		 
		На підставі ст. 70 КК України призначити  ОСОБА_4  остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.
		 
		Строк відбування покарання  ОСОБА_4 рахувати з дня затримання при приведенні вироку до виконання.
		 
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року (справа №308/6326/22) на жорсткий диск «Barracuda ATAV» 30 Gb, ном. моделі ST330023A, с/н: 3KE0915M; жорсткий диск «Western Digital» 30 Gb, с/н: WCARW3381396; жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 40 Gb, модель: ST340014A, с/н: 3JX235NJ; жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 120 Gb, ном. моделі ST3120026A, с/н: 3JT1NT49; жорсткий диск «Samsung» 30 Gb, моделі SV0761D, с/н: 0249J1FNA27270; жорсткий диск «MAXTOR» 40 Gb, с/н: NAR61EAO; фрагменти паперу у кількості 4 шт, на яких наявні логіни та паролі; сім-карта мобільного оператора «Билайн» № НОМЕР_2 ; сім-карта № НОМЕР_3 ; сім-карта № НОМЕР_4 ; комп`ютерний системний блок марки «Siemens» моделі «Esprimo» с/н: YK3F07255; прозорий поелітеленовий пакетик, у якому наявні 4 згортки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження; предмет, схожий на пристрій для вживання канабісу; предмет схожий на мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» у якому наявна тріщина у верхній правій частині дисплею, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; с/н: НОМЕР_7 (10); мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; с/н: НОМЕР_10 , з н.м.т. НОМЕР_11 ; предмет схожий га майнінг-ферму, який складається з 4 предметів, схожими на відеокарти марки «Gigabyte» з наступними серійними номерами: № 163141031610; № 174941064933; № 174941064920; № 174941064937, материнська карта марки «Asus Prime Z270-P», флеш-носій марки «Flash Vayager» чорно  зеленого кольору, блок живлення марки «Vinga VPS-1650» с/н: QSPASS (SVQJ), дроти живлення у кількості 2 од., 4 дроти живлення відеокарт та 4 комплекти дротів відеокарт; прозорий поелітеленовий пакетик, у якому наявні 2 згортки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження; сім-карта мобільного оператора «Т-Mobile» № НОМЕР_12 ; жорсткий диск марки «WD10EZEX» с/н: WCC3F0545759; жорсткий диск марки «HITACHI Deskstar» с/н: RF1N08NA; жорсткий диск «Barracuda 7200.12» WWN5000C50045943668; Статут Воловецької районної громадської організації «Спілка партнерів Воловеччини» - на 6 арк.; Регламент проведення зборів Ініціативної групи Українського Народу Самостійної Української держави України Київської Русі від 20.05.2019 року на 5 арк.; довідка №0641 на 1 арк.; предмет, схожий на прапорець зі стягом червоного кольору на якому наявний герб СРСР та напис «СССР»; наконечник на стяг у формі списа з символікою СРСР, а саме серп, молот та зірка №Ц1Р20К; бюст ОСОБА_17  скасувати.
		 
		Речові докази у вказаному кримінальному провадженні:
		-Канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину)  0,9821 г., з врахуванням 0,2 г. загальної маси речовини рослинного походження зеленого кольору, що використано експертом на дослідження, екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину)  0,3947 г., з врахуванням 0,0067 г. висушеного змиву, що використано експертом на дослідження, 1 (один) пристрій для куріння (2 пластикові пляшки з яких одна з обрізаним дном, а інша з обрізаним верхом) та упакування (полімерні пакети та згорток з металевої фольги), що знаходяться в двох упакованих судовим експертом спеціальних сейф-пакетах з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №3665380 та №5481897  знищити.
		-Жорсткий диск «Barracuda ATAV» 30 Gb, ном. моделі ST330023A, с/н: 3KE0915M; жорсткий диск «Western Digital» 30 Gb, с/н: WCARW3381396; жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 40 Gb, модель: ST340014A, с/н: 3JX235NJ; жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 120 Gb, ном. моделі ST3120026A, с/н: 3JT1NT49; жорсткий диск «Samsung» 30 Gb, моделі SV0761D, с/н: 0249J1FNA27270; жорсткий диск «MAXTOR» 40 Gb, с/н: NAR61EAO; фрагменти паперу у кількості 4 шт, на яких наявні логіни та паролі; сім-карта мобільного оператора «Билайн» № НОМЕР_2 ; сім-карта № НОМЕР_3 ; сім-карта № НОМЕР_4 ; комп`ютерний системний блок марки «Siemens» моделі «Esprimo» с/н: YK3F07255; предмет схожий на мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» у якому наявна тріщина у верхній правій частині дисплею, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; с/н: НОМЕР_7 (10); мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; с/н: НОМЕР_10 , з н.м.т. НОМЕР_11 ; предмет схожий га майнінг-ферму, який складається з 4 предметів, схожими на відеокарти марки «Gigabyte» з наступними серійними номерами: № 163141031610; № 174941064933; № 174941064920; № 174941064937, материнська карта марки «Asus Prime Z270-P», флеш-носій марки «Flash Vayager» чорно  зеленого кольору, блок живлення марки «Vinga VPS-1650» с/н: QSPASS (SVQJ), дроти живлення у кількості 2 од., 4 дроти живлення відеокарт та 4 комплекти дротів відеокарт; сім-карта мобільного оператора «Т-Mobile» № НОМЕР_12 ; жорсткий диск марки «WD10EZEX» с/н: WCC3F0545759; жорсткий диск марки «HITACHI Deskstar» с/н: RF1N08NA; жорсткий диск «Barracuda 7200.12» WWN5000C50045943668; Статут Воловецької районної громадської організації «Спілка партнерів Воловеччини» - на 6 арк.; Регламент проведення зборів Ініціативної групи Українського Народу Самостійної Української держави України Київської Русі від 20.05.2019ина 5 арк.; довідка №0641 на 1 арк.; предмет, схожий на прапорець зі стягом червоного кольору на якому наявний герб СРСР та напис «СССР»; наконечник на стяг у формі списа з символікою СРСР, а саме серп, молот та зірка №Ц1Р20К; бюст ОСОБА_17  повернути  ОСОБА_4 .
		 
		Стягнути з  ОСОБА_4  на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судові витрати по справі в розмірі 13 143 грн. 90 коп. за проведену по справі судово-лінгвістичну експертизу №54/15/6-157 від 16.05.2022 року та на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати по справі в розмірі 1132 грн. 68 коп. за проведену по справі експертизу матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/107-22/5027-НЗПРАП від 17.06.2022 року.
		 
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вирокунегайно вручитиобвинуваченому,захиснику тапрокурору. 
		 
		 
		Суддя Ужгородського
		міськрайоннго суду:      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...