Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/3557/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 22.03.2023. Зареєстровано: 23.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2023.
Дата набрання законної сили: 21.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/459/216/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022142150000193

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/3557/22 
		Провадження № 1-кп/459/216/2022
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
		в складі: головуючого-судді         ОСОБА_1 
		з участю секретаря судових засідань         ОСОБА_2 
		прокурора                         ОСОБА_3 
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднане кримінальне провадженням,внесене доЄРДР за№12022142150000193 від 05.11.2022 та за №12023141150000018 від 02.01.2023 відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		В березні 2021 року ОСОБА_4 маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та 10 березня 2021 року отримав грошові кошти в сумі 6 512 гривень 76 копійок, які цього дня надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 6 512 гривень 76 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в квітні 2021 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та 08 квітня 2021 року отримав грошові кошти в сумі 7 200 гривень, які цього дня надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в травні 2021 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж травня 2021 року отримав грошові кошти в сумі 1 590 гривень 20 копійок, які 07 травня 2021 надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в червні 2021 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж червня 2021 року отримав грошові кошти в сумі 4 449 гривень 75 копійок, які 09 червня 2021 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в липні 2021 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж липня 2021 року отримав грошові кошти в сумі 13 781 гривень 48 копійок, які 08 липня 2021 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в серпні 2021 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж серпня 2021 року отримав грошові кошти в сумі 3466 гривень 58 копійок, які 12 серпня 2021 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в вересні 2021 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж вересня 2021 року отримав грошові кошти в сумі 12 283 гривень 51 копійок, які 09 вересня 2021 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в жовтні 2021 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж жовтня 2021 року отримав грошові кошти в сумі 8 096 гривень 17 копійок, які 11 жовтня 2021 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в листопаді 2021 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та 10 листопада 2021 року отримав грошові кошти в сумі 7 200 гривень, які 09 листопада 2021 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в грудні 2021 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та 09 грудня 2021 року отримав грошові кошти в сумі 7 250 гривень, які цього дня надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		Окрім того, в січні 2022 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та 14 січня 2022 року отримав грошові кошти в сумі 7 200 гривень, які 13 січня 2022 надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в лютому 2022 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та 11 лютого 2022 року отримав грошові кошти в сумі 7 200 гривень, які цього ж дня надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в березні 2022 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж березня 2022 року отримав грошові кошти в сумі 7 250 гривень, які 07 березня 2022 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 7 229 гривень 16 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в квітні 2022 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та впродовж квітня 2022 року отримав грошові кошти в сумі 8 250 гривень, які цього ж дня надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 8 241 гривень 24 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в травні 2022 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж травня 2022 року отримав грошові кошти в сумі 8 250 гривень, які 09 травня 2022 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 8 241 гривень 24 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в червні 2022 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж червня 2022 року отримав грошові кошти в сумі 8 400 гривень, які 09 червня 2022 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 8 241 гривень 24 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в липні 2022 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж липня 2022 року отримав грошові кошти в сумі 8 075 гривень, які 08 липня 2022 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 8 241 гривень 24 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		В подальшому, в серпні 2022 року в ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, що відносяться до КЕКВ 2731.1 «щомісячна страхова виплата в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи умисел та корисливий мотив, шляхом обману, що виразився в замовчуванні відомостей про смерть свого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній помер та втратив право на отримання страхових виплат, не надав до Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про смерть останнього та в продовж серпня 2022 року отримав грошові кошти в сумі 8 350 гривень, які 10 серпня 2022 року надійшли на рахунок його померлого батька в сумі 8 241 гривень 24 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є страховими виплатами, на отримання яких в нього немає прав.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Пояснив, що у лютому 2021 помер його батько. Обвинувачений взяв його картку та, підібравши код, зняв кошти. Даними коштами розрахувався за організацію похорону. Потім на карту надходили ще кошти, обвинувачений не був впевнений чи може ними користуватися, але використовував їх та розпоряджався ними від моменту смерті батька та до того моменту, коли його викликали в поліцію. Згодом до нього зателефонували із ФССУ та він домовився з директором під розписку, що поверне усі кошти протягом 13 місяців. На даний час обвинувачений усі кошти повернув. Зазначив, що щиро кається.
		Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд застосувати ст. 69 КК України та обмежитися штрафом у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зважаючи на те, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі і відшкодував завдану шкоду.
		Представник потерпілого Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
		У зв`язку із визнанням вини обвинуваченим, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані доведена повністю.
		Виходячи із вимог ст. 337 КПК України, зокрема з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки останній вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України.
		Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. 
		При призначанні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014., та враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		У відповідності до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченим є кримінальним проступком (ч. 1 ст.190 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст.190 КК України).
		Обвинувачений ОСОБА_4 є людиною молодого віку, раніше несудимий, не працює, неодружений, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності не знаходиться, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проживання заяв та скарг на обвинуваченого від сусідів не надходило.
		Заподіяну кримінальним правопорушенням майнову шкоду, обвинувачений повністю відшкодував.
		Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
		Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Суд зазначає, що згідно з частинами 1 та 2 статті 53 Кримінального кодексу України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
		При цьому, статтею 53 Кримінального кодексу України не встановлено жодних обмежень, щодо призначення покарання у виді штрафу особам, які не працюють. 
		Окрім того, заподіяння значної майнової шкоди, або отримання злочинних доходів не свідчить про платоспроможність, високе майнове становище або рівень фінансових можливостей суб`єкта злочину.
		При визначенні розміру штрафу суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також майновий стан обвинуваченого, зокрема те, що він не працевлаштований, завдану шкоду повністю відшкодував.
		Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, та у виді штрафу в розмірі,передбаченому санкцією ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ст. 70 Кримінального кодексу України у виді штрафу.
		Суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання.
		Разом з тим, суд вважає, що у клопотанні захисника про призначення обвинуваченому покарання з врахуванням статті 69 КК України у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян слід відмовити виходячи з наступного.
		Так, за змістом ст. 69 КК України, призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.
		При цьому, з урахуванням вимог ст. 370 КПК України, у кожному випадку застосування ст. 69 КК України, суд зобов`язаний у своєму рішенні зазначити, які саме обставини справи або дані про особу винного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання. При цьому, суд зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що можуть бути враховані як такі, що пом`якшують покарання, а й обґрунтувати, виходячи із загальних засад призначення покарання, яким чином сукупність таких обставин істотно знизила тяжкість вчиненого злочину.
		Суд вважає, що застосування більш м`якого покарання, ніж передбачене санкцією ч. 2 ст.190 КК України не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, не є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому є явно несправедливим внаслідок м`якості, враховуючи і те, що суд призначає найм`якший вид покарання з запропонованих санкцією цієї частини статті.
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Витрати, пов`язані із залученням експертів чи на проведення експертизи  відсутні.
		Арешт,накладений ухвалоюЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від22.12.2022 на банківську карточку належну ОСОБА_6 , на якій наявне маркування « НОМЕР_1 »та «OleksandrStepanov»  скасувати після набрання вироком законної сили. 
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
		Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст.371,373,374,376 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України, та призначити покарання:
		-за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень;
		-за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
		Після вступу вироку у законну силу речові докази:
		-особову справу№412530,заведену наім`яОСОБА_4  повернути у Червоноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України;
		- цифровий носій - комп`ютерний диск із інформацією по банківському рахунку ОСОБА_6  залишити при матеріалах справи;
		- банківську карточку, на якій наявне маркування « НОМЕР_1 » та «Oleksandr Stepanov» - залишити при матеріалах справи.
		Арешт,накладений ухвалоюЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від22.12.2022 на банківську карточку належну ОСОБА_6 , на якій наявне маркування « НОМЕР_1 »та «OleksandrStepanov»  скасувати після набрання вироком законної сили.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. 
		З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...