Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/265/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2023. Зареєстровано: 24.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2023.
Дата набрання законної сили: 24.04.2023
Номер судового провадження: 2/333/1153/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 333/265/23
		Провадження №2/333/1153/23
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22березня 2023 року                            м. Запоріжжя
		Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
		судді               Холода Р.С.,
		за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,
		розглянувши у відкритому судовомузасіданні,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 )про розірванняшлюбу,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.11.2003 року. Сторони є батьками неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
		З 01.12.2022 року сімейні відносини між сторонами погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
		Шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільного господарства.
		Подальше життя і примирення з ОСОБА_4 є неможливим. 
		Перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. 
		Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає.
		 
		Ухвалою суду від 17.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
		 
		В судове засідання позивач  ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
		Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від передставника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відкповідача, в якій вказала про визнання відповідачем позову.
		 
		Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.
		 
		Відповідно доч.1ст.21СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
		Згідно зч.1ст.24СК України, шлюбґрунтується навільній згодіжінки тачоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, Україна, актовий запис №1819.
		Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110цього Кодексу.
		Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 
		Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини  неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.05.2006 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №410, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.07.2014 року серії НОМЕР_5 , актовий запис № 638.
		Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Як встановлено під час розгляду справи, на даний час стосунки між сторонами припинені з 01.12.2022 року, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру тавважає,що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. 
		Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, з 01.12.2022 проживають окремо, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. судом покладається на ОСОБА_1 .
		Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд 
		 
		    ВИРІШИВ:
		 
		Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити. 
		Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.11.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, Україна, актовий запис №1819.
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
		Повний текст рішення складено 22.03.2023 року.
		 
		Суддя Комунарського районного суду 
		м. Запоріжжя                             Р.С.Холод

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...