Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/2783/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2023. Зареєстровано: 24.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2023.
Дата набрання законної сили: 21.03.2023
Номер судового провадження: 1-кс/727/972/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022260000000426

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/2783/23 
		                           Провадження № 1-кс/727/972/23
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21 березня 2023 року      Шевченківський районний суд м.Чернівців складі
		       слідчого судді            -     ОСОБА_1 
		       секретар судового засідання    -     ОСОБА_2 
		розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судум.Чернівці клопотаннястаршого слідчогов ОВСвідділу СУГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_3 про допитмалолітньої потерпілої  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12022260000000426 від 31.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий звернулася до суду з клопотанням про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12022260000000426 від 31.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
		В клопотанні посилається на те, що 29.10.2022, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись по місцю свого тимчасового фактичного проживання, а саме в приміщенні однієї із житлових кімнат квартири, яку винаймала його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю за місцем проживання ОСОБА_6 та здійснивши дії, спрямовані на усамітнення зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражались у зачинені дверей кімнати, в якій вони знаходились, з метою задоволення своєї статевої пристрасті без добровільної згоди ОСОБА_4 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_4 з використанням геніталій. 
		Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, будучи повністю оголеним наказав малолітній доньці ОСОБА_4 зняти з себе нижню частину одягу та білизни, в якому вона була вдягнена та застосовуючи фізичне насильство, що виражалося в нанесенні ляпасу долонею по голові малолітньої ОСОБА_4 змусив її стати на диван у положення «спиною до нього, тулубом нахиленою вперед». Після чого, ОСОБА_5 проти волі своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , перебуваючи в стоячому положенні позаду неї, попередньою змастивши свої та статеві органи малолітньої кремом, ввів свій статевий орган в анальний отвір малолітньої доньки ОСОБА_4 , спричинивши останній фізичний біль. У подальшому, через сильний плач малолітньої потерпілої, ОСОБА_5 припинив вчинювати дії сексуального характеру щодо своєї доньки ОСОБА_4 . 
		Під час проведення досудового розслідування було допитано малолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході дачі показань, остання повідомила про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру, що мали місце 29.10.2022, з боку підозрюваного ОСОБА_5 та які відбулись за адресою їх фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , а також повідомила про вчинені відносно неї розпусні дії, що відбувались систематично орієнтовно з березня 2022 року, з боку підозрюваного ОСОБА_5 , що у свою чергу має суттєве значення для досудового слідства та подальшого судового розгляду. 
		Зокрема, в ході допиту малолітня потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що станом на 31.10.2022 вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своїми родичами (батьками та братами), а саме з матір`ю: ОСОБА_6 , 1982 р.н., братами: ОСОБА_7 , 2009 р.н., ОСОБА_8 , 2012 р.н. та ОСОБА_9 , 2017 р.н. Поряд з цим, з ними також проживає і її батько  ОСОБА_10 . Крім братів, у Єлизавети є також дві сестри  ОСОБА_11 , 2001 р.н., яка проживає на даний час у Республіці Польща та ОСОБА_12 , 2005 р.н., яка на даний час проживає у Республіці Румунія. Матір Єлизавети працює на 2-х роботах та виключно вона заробляє на життя з усієї родини. За вищевказаною адресою вона, матір, брати та ОСОБА_5 почали проживати орієнтовно з початку серпня 2022 року (до табору, в який вона поїхала 16.08.2022), а до цього часу всі разом, таким же складом проживали по АДРЕСА_2 . 
		Щодо характеристики її батька підозрюваного ОСОБА_13 , то малолітня повідомила, що він ніде не працює, сидить вдома, розпиває часто спиртні напої (горілку), грає в іграшки на телефоні на гроші. Раніше ОСОБА_5 відбував покарання в місцях позбавлення волі, але за що саме ОСОБА_14 не знає. При цьому, їй відомо, що він декілька разів відбував покарання, і востаннє звільнився приблизно 2 (два) роки тому. Єлизавета повідомила, що з усіх 6 (шістьох) дітей, тільки вона, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є дітьми ОСОБА_13 , а інші сестри та брат від іншого батька. 
		Стосовно подій, що відбувались з ОСОБА_14 , внаслідок яких відносно неї почали вчинювати насильницькі дії, то вона повідомила, що таке мало місце з боку ОСОБА_5 ще коли вони разом жили по вул. Авангардній, в м.Чернівці. Так, малолітня ОСОБА_4 повідомила, що протиправні дії ОСОБА_5 полягали у тому, що він домагався до неї, а саме вперше це сталося, коли вона пішла купатися, то він підглядав за нею, а після того, як вона вийшла з ванної, вдягнулася і почала сушити волосся, то він наказав їй зайти до нього у кімнату. Тоді, ОСОБА_5 сказав Єлизаветі підійти до нього і включив на телефоні ролик порнографічного характеру. Вона сказала, що не хоче дивитися, але він змушував дивитися, погрожуючи при цьому, що їй будуть «непереливки». Після цього, ОСОБА_5 змусив роздягнутися Єлизавету, що вона і зробила, оскільки їй стало страшно. Далі, ОСОБА_5 почав займатися онанізмом при ній, після чого сказав, що необхідно їм повторити так само, як було на відео. Малолітня не хотіла цього і відмовляла ОСОБА_5 , однак він продовжував погрожувати їй. В той момент в приміщенні квартири більше нікого не було, крім неї та ОСОБА_5 . Малолітня вказала, що відео з порнографією, яке вмикав їй ОСОБА_5 , останній показував з телефона брата, а також розповіла, що відео тривало десь 20 хвилин та розповіла, що саме на вказаному відеоролику зафільмовано. При цьому, малолітня повідомила про те, що для себе вона розуміє, що події які були зафільмовані на ролику, вона для себе розуміє та пояснює словом «секс».
		Поряд з цим, малолітня ОСОБА_4 повідомляє, що крім описаних нею обставин, інших дій з боку ОСОБА_5 , спрямованих на проникнення будь-чим у її тіло, не було того дня. Однак, ОСОБА_14 повідомила, що після того як вона роздягнулася, то ОСОБА_5 почав облизувати її статеві органи, що тривало до 3-х хвилин, орієнтовно. Також, малолітня повідомила, що ОСОБА_5 не намагався проникнути своїм язиком у неї, а також не змушував нічого робити з його статевим органом. Поряд з цим, в результаті протиправних дій з боку ОСОБА_5 , малолітня ОСОБА_14 почала плакати і ОСОБА_5 її пожалів, що в свою чергу і зупинило його від продовження якихось дій. Далі, він сказав, щоб вона йшла гуляти. Про цю ситуацію малолітня ОСОБА_4 нікому не розповідала, оскільки ОСОБА_5 погрожував їй, що якщо вона комусь розповість про це, то він її поб`є. Разом з тим, ОСОБА_14 повідомила, що в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_2 такі події були не один раз, а систематично. Однак, точно пригадати дату, коли це сталось вперше, малолітня не може, але вказала, що це було після її дня народження (тобто, після 08.03.2022), мало місце багато разів до моменту переїзду за адресою: АДРЕСА_1 (тобто, орієнтовно до 16.08.2022). Зі слів ОСОБА_14 , такі події відбувались орієнтовно 3 рази у тиждень, тобто систематично. Також, малолітня повідомила, що факт демонстрації порнографічного відеозапису мав місце тільки 1 (один) раз, про який вона розповіла, в ході послідуючих разів такого не було. Однак, постійно, кожного наступного разу, ОСОБА_5 облизував статеві органи малолітньої доньки, не проникаючи в неї жодного разу і не змушуючи щось робити з його статевими органами. Поряд з цим, в ході протиправних дій з боку ОСОБА_5 він також міг застосовувати деколи фізичне насильство відносно ОСОБА_14 , а саме міг нанести ляпас рукою, по причині того, що вона відмовляла йому, і деколи здійснював психологічний вплив на неї, для того щоб змусити її виконувати його вказівки. 
		Після переїзду родини за адресою: АДРЕСА_1 , тобто орієнтовно до 16.08.2022, дії про які раніше повідомила ОСОБА_14 також мали місце, досить часто та систематично. При цьому, в період часу з 16.08.2022 по 23.08.2022 ОСОБА_4 відпочивала у дитячому таборі. Однак, коли саме такі дії вперше були в новій квартирі, малолітня не може пригадати. Малолітня потерпіла ОСОБА_14 повідомила, що квартири, в яких вони спільно проживали, а саме по АДРЕСА_2 , налічували кожна по 3 (три) кімнати. При цьому, в обох квартирах, ОСОБА_5 мав свою окрему кімнату, де проживав виключно він. По вул. Стальській, в другій кімнаті проживав власник квартири, а в третій кімнаті проживала малолітня ОСОБА_4 , спільно з матір`ю та 3-ма братами. Періодичність протиправних дій відносно малолітньої ОСОБА_14 , з боку ОСОБА_5 з моменту переїзду на другу квартиру збільшилась, він це почав робити частіше. При цьому, ОСОБА_14 повідомляє, що з моменту переїзду, матір  ОСОБА_6 досить часто була відсутня вдома, так як знаходилась на роботі, а братиків ОСОБА_14 , ОСОБА_5 відправляв гуляти в такі моменти. Також, малолітня вказала, що графік роботи матері такий, що вона йде на роботу або на 09:30 год., або на 10:00 год., а повертається додому в 21:00 год., а деколи і в 21:30 год., враховуючи час на добирання. Фактично, матері вдома не має з самого ранку і до самого вечора. 
		На питання до малолітньої, коли востаннє ОСОБА_5 вчинював протиправні дії відносно неї, вже за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повідомила, що таке відбулось в останню суботу, тобто 29.10.2022, десь о 10:00 год. В той час, матері вдома вже не було, так як вона пішла на роботу, а брати ОСОБА_14 спали. Остання повідомила, що того дня вона прокинулась о 09:30 год., точніше її збудила матір, яка збиралась та йшла на роботу. Після цього, ОСОБА_14 заснула ще, приблизно на 20 хвилин, а коли прокинулась, то почала дивитись телевізор. У цей момент її покликав до себе ОСОБА_5 , щоб вона зайшла в кімнату, в якій він проживав. Коли ОСОБА_14 зайшла в кімнату до ОСОБА_5 , то він був повністю оголений, що в свою чергу налякало її. Однак, ОСОБА_5 одразу зачинив зсередини двері у кімнату та наказав їй «ставати раком». На питання, чи здійснював він насильство відносно ОСОБА_14 , вона відповіла, що спочатку він почав знову «лизати», а потім вже сказав: «ставай раком». Малолітня не хотіла ставати таким чином, як їй велів ОСОБА_5 , після чого він її вдарив, а саме наніс удар долонею в голову. Також, як тільки ОСОБА_14 зайшла у кімнату до ОСОБА_5 , останній змусив її роздягнутися, погрожуючи при цьому. Внаслідок цього, малолітня самостійно зняла з себе одяг, а саме штани, шкарпетки, трусики і футболку та залишилась виключно у бюстгальтері. Єлизавета повідомила, що того дня ОСОБА_5 не вмикав їй жодних відеозаписів для перегляду. Після того, як ОСОБА_5 облизав статеві органи малолітньої ОСОБА_4 , а потім наказав їй під примусом стати у зручну для нього позу (а саме «раком»), то в подальшому намагався проникнути своїм статевим органом в статеві органи малолітньої, але у нього щось не вийшло. Поряд з цим, до того моменту як він намагався проникнути в малолітню, ОСОБА_5 змастив свій статевий орган та статеві органи (вагінальний отвір) Єлизавети дитячим кремом і ще якоюсь маззю, що знаходилась поряд. Однак, зі слів ОСОБА_14 у нього не вийшло проникнути в вагінальний отвір, так як він промахнувся. Одразу ж після цього, ОСОБА_5 проникнув своїм статевим органом в анальний отвір Єлизавети та одразу дістав його, так як малолітня почала плакати. Від вказаних дій з боку ОСОБА_5 , малолітня відчула сильній біль в анальному проході, що і стало причиною того, що вона почала сильно плакати. На це, ОСОБА_5 запропонував проникнути ще раз у вагінальний отвір Єлизавети, на що вона плакала і відмовилась, і тоді він відпустив малолітню доньку. На питання до ОСОБА_14 , чи вдягав ОСОБА_5 засоби контрацепції, то вона відповіла, що не вдягав. 
		Також, ОСОБА_14 повідомила, що вказаний випадок був єдиний раз, а саме коли він намагався потрапити в неї та коли потрапив у неї за допомогою свого статевого органу чи інших предметів. Щодо інших протиправних дій з боку ОСОБА_5 , то малолітня повідомила, що одного разу він вмикав їй порнографічний ролик та систематично облизував її статеві органи, спроб прокинення своїм статевим органом чи іншими предметами в малолітню ОСОБА_4 не було, крім випадку, що мала місце 29.10.2022. Разом з тим, за цей проміжок часу (мова йде про події від березня по жовтень 2022 року, включно) ОСОБА_5 не змушував малолітню ОСОБА_4 вчинювати якісь маніпуляції з його статевим органом. Однак, розмови про таке були завжди з його боку, він про це говорив та пропонував їй взяти до рота його статевий орган, але малолітня кожного разу відмовлялась вчинювати подібне. Після цих розмов, враховуючи відмову ОСОБА_14 , ОСОБА_5 починав облизувати статеві органи малолітньої. 
		Щодо подій, які мали місце 29.10.2022, то вони закінчились тим, що малолітня ОСОБА_4 зібралась та пішла у суботню школу. Після чого, зателефонувала до матері, приїхала до неї на роботу та розповіла про те, що вчинив з нею того дня ОСОБА_5 . До цього дня, малолітня боялась розповідати матері про протиправні дії з боку батька, оскільки останній їй погрожував. На питання, чому вона вирішила розповісти про це матері цього разу, малолітня ОСОБА_4 відповіла, що їй це все вже набридло і що вона не могла це терпіти. Також, малолітня вказала, що вона нікому не розповідала про ці події (крім матері 29.10.2022). У всі рази, що відбувались, малолітня ОСОБА_4 самостійно знімала з себе одяг, так як їй наказував робити батько, погрожуючи при цьому та не було такого, щоб він її роздягав. Деколи, під час вчинення протиправних дій, ОСОБА_5 замахувався на малолітню доньку, для того, щоб змусити її виконувати його вказівки, але фізичної сили не застосовував, за виключенням 29.10.2022. 
		Малолітня також повідомила, що ОСОБА_5 відомо на даний час, що його шукають правоохоронні органи та що про це йому повідомила ОСОБА_6 . Дівчинка востаннє бачила ОСОБА_5 саме зранку 29.10.2022, при цих подіях, про які вона розповіла. Єлизавета розуміє, що відносно неї батько вчинював не правильно і що він повинен за це понести покарання. 
		Поряд з цим, в ході проведення психологічного дослідження практичним психологом ЦСПРД ССД Чернівецької ОДА ОСОБА_17 щодо перебігу психологічної роботи з малолітньою ОСОБА_4 , за результатами психодіагностичного дослідження дитини, методами візуальної діагностики, бесідою, сімейної соціограми, психометрії, аналітичної бесіди, інтерв`ювання та визначенням рівня стресостійкості, встановлено, що Єлизавета швидко встановила робочий альянс з психологом, має активні соціальні контакти, відверто говорить про власні відчуття та стани. В процесі психологічного обстеження відзначено наступні особливості: демонструє зрілу модель поведінки до незнайомих людей, активна в спілкуванні; психофізіологічний розвиток відповідає віковим нормам, увага стійка, розуміє та виконує мовні інструкції; мислення понятійне (словесно-логічне), наочно-діалогічне із здатністю встановлювати зв`язок між власними відчуттями та подіями. 
		Когнітивні функції відповідають віковим нормам розвитку. Емоційно-вольова сфера нестійка, емоційно вразлива. Доброзичлива, відверта, потребуюча підтримки, активна до навколишніх процесів, свідомість ясна, доступна продуктивному контакту, мова чітка, правильна по формі та змісту, достатній обсяг пасивного та активного словнику. 
		Аналіз проведеної роботи (із використанням різних психологічних методик) говорить про наступне: 
		- найбільш значимими членами сім`ї для Єлизавети є матір та старший брат ОСОБА_18 . Всіх членів сім`ї ОСОБА_14 зобразила через маленькі фігури, що у свою чергу є маркерами тривожності та відчуття небезпеки. До досліджуваного кола не внесла образ батька, що є зовнішнім проявом внутрішнього дисонансу мотивів. Тобто, на несвідомому рівні дитина ізолює (викреслює) його із свого життя. Єлизавета відноситься до числа тих людей, які є хорошими комунікаторами; для неї є характерною висока чутливість; не відрізняється рішучістю, тобто вагається самостійно приймати рішення, часто шукає підтримки та поради ззовні; через таку особливість, дівчинка більш спрямована на людей, аніж на справу; рівень стресостійкості (правильна поведінка людини в умовах стресу, що допомагає подолати її без шкідливих наслідків для себе (її особистості та здоров`я)  низький, оскільки у Єлизавети вказана здатність є слабо вираженою і дівчинка є емоційно вразливою, тобто вміння зорієнтуватися в стресовій ситуації та безпечно вийти із неї, визначаються для Єлизавети як неспроможними; за типологією особистості, Єлизавету можна віднести до амбіверта (їй притаманні переживання/реакції/реагування інтровертів та екстравертів); для неї також характерними є схильність до замкнутості, потреба в емоційному комфорті та зовнішній безпеці (формування довіри), потреба у поступовості та увазі до її емоційних станів при змінах (соціальна адаптація). Тобто, процес адаптації відбувається успішно, за умови систематичного, поступового діалогу (рівного), без насилля, тиску та порушення його зони безпеки (звичного темпу та контактів).
		За результатами використання психодіагностичних методик у малолітньої ОСОБА_4 було виявлено: високий рівень ситуативної та особистісної тривожності (пов`язаний з обставинами, які турбують дитину), ситуація в якій перебуває дитина розцінюється нею як стресова та загрожує її психоемоційному спокою. Низький рівень самооцінки, шукає захисту та підтримки ззовні. Присутній високий рівень напруги, який виник через неможливість вирішити проблему самотужки та відсутність в оточенні дитини дорослих, які б допомогли справитися з даною ситуацією. 
		Під час роботи з психологом, малолітня ОСОБА_4 проговорила, що знає про що буде розмова, однак дівчинці дуже важко було говорити по ситуації. Психоемоційний стан дівчинки помітно змінювався з проявами страху, тривожності, сорому. Дані відчуття проявлялись у тремтінні голосу, мова тиха та застрягаюча, погляд відведений вниз. Враховуючи даний стан Єлизавети, бесіда відбувалась у вигляді інтерв`ювання (питання  відповідь). 
		За результатами інтерв`ювання з малолітньою потерпілою, психолог прийшов до висновку, що у словах ОСОБА_4 відслідковується психологічне, фізичне та сексуальне насильство стосовно неї. А саме, психологічне насильство виражається у фразах: «він мені погрожував після того, як покликав до себе в кімнату і включав порно на телефоні. Сказав сидіти тут, бо поб`є, сказав, щоб ми повторили так же», «він почав кричати сильно, погрожувати мені, замахувався на мене. Казав, якщо не зроблю, то поб`є мене, матами крив»; фізичне насильство виражається у: «…сказав, ставай раком…потім він мене ударив по голові і мені прийшлося стати», «сказав, роздітись наголо…він знов почав мені погрожувати, замахнувся, чуть не вдарив, сказав щоб я не кричала, бо поб`є» та сексуальне насильство виражається у: «спочатку він підглядав, коли я купалась у ванній», «він включав порно, заставив дивитись, а сам дрочив собі в той час. Він казав робити з ним так же», «сказав роздвігай ноги і почав лизати», «він запхав свою піську мені в жопу», «він тоді тоже лизав, а потім сказав ставай раком…він хотів запхати свою піську мені в пісю, але в нього не вийшло і він це робив в жопу», «цього дня він знов лизав мені пісю. А потім пхав свою вонючу піську мені. Він взяв якийсь детский крем і мазав мені і собі на піську. Мені дуже пекло. Потім взяв якийсь інший крем, мазь і тоже мастив собі і мені. Він декілька раз хотів попасти мені в пісю але не міг. Потім зробив це в жопу».
		У стресових ситуаціях психіка людини здатна діяти трьома способами: 1.Боротьба 2. Втеча 3. Застигання або так звані травматичні щипці. Аналізуючи слова та стани малолітньої ОСОБА_4 , а саме: «спочатку думала, що то може просто так получалось, що він дивився. А потім я боялась говорити про це, бо він мені погрожував. Кричав сильно, замахувався на мене, казав що побє мене, матами крив, було що ударяв по голові», «бо мене це взбісило. Я не могла більше терпіти» є маркерами застигаючої реакції психіки дівчинки в травматичній ситуації. Тобто, під час даної реакції психіки, ОСОБА_4 не здатна чинити опір ситуації, не кличе на допомогу, вона ніби завмирає і виконує все, щоб дана ситуація закінчилась сама по собі. Саме у вказаному випадку йдеться про виникнення психологічної травми (коли є травматична подія, реакція штибу страху, розпачу, болю, фізіологічних стресових реакцій і не має можливостей для втечі та боротьби, виникає відчуття безпорадності, безсилля, замороженість. 
		Враховуючи вищезазначені факти, а також слова малолітньої ОСОБА_4 під час спілкування з психологом та аналізуючи емоційний стан дівчинки, її компульсивні реакції під час бесіди (пришвидшення мовлення, опущені та зажаті плечі до низу, погляд вниз, тремтіння рук, сльози на очах під час проговорювання травмуючих епізодів), психолог стверджує, що відносно дівчини чинились протиправні дії, які нанесли шкоди її психічному, соматичному та психоемоційному стану. У цих діях був прояв психічного, фізичного та сексуального насилля. 
		На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні. До таких виняткових обставин слід віднести: вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , психоемоційний стан дитини.
		Враховуючи вищевказані виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в діях, що вчинювались відносно неї був прояв психічного, фізичного та сексуального насильства, а з проходженням певного проміжку часу, надані нею показання можуть бути видозмінені, перекручені, замовчані в силу її віку, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому просить клопотання задовольнити.
		Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
		Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
		Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
		Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в діях, що вчинювались відносно неї були прояви психічного, фізичного та сексуального насильства, а з проходженням певного проміжку часу, надані нею показання можуть бути видозмінені, перекручені, замовчані в силу її віку, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
		Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Провести допит в судовому засіданні 22.03.2023 року о 10 год. 00 хв. малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12022260000000426 від 31.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
		Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...