Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 348/369/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2023. Зареєстровано: 24.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2023.
Дата набрання законної сили: 29.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/348/201/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091200000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа №348/369/23
		Провадження №1-кп/348/201/23
		 
		21 березня 2023 року м. Надвірна
		Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
		в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		потерпілого: ОСОБА_4 
		обвинуваченого: ОСОБА_5 
		розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091200000041, за обвинувальним актом від 21.02.2023, щодо обвинувачення:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно- технічною освітою, працюючогопо тимчасовим заробіткам, раніше не судимого, громадянина України,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
		УСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
		Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
		26 січня 2023 року приблизно о 18 год 00 хв., у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ТАТА моделі LРТ 613/58, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги С-090902 сполученням «Надвірна-Ланчин», що по вул. Незалежності у с. Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в напрямку м. Надвірна.
		У салоні автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 перебував пасажир ОСОБА_4 .
		Проїжджаючи пряму ділянку дороги, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини вліво, де допустив перекидання автомобіля.
		При цьому, водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:
		-п. 1.5., згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
		-п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
		-п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
		Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми ділянки правого плечового поясу у вигляді перелому тіла лопатки та відриву горба плечової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.
		Від обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні поступило письмове клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, який не має до нього жодних претензій. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.
		Потерпілий в підготовчому судовому засіданні ствердив, що вони з обвинуваченим примирились, до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру не має, завдані йому збитки обвинуваченим відшкодовано повністю. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, так як обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, вчинив кримінальне правопорушення не перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, який не має до обвинуваченого жодних претензій, добровільно сплатив судові витрати.
		Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
		Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
		Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Санкцією ч. 1 ст.286КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
		Тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.
		Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення не перебуваючи в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		За змістом ст.ст. 44, 45, 46КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності  є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
		У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).
		Згідно ч.ч. 1, 4 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
		Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		За змістом ч. 3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно п. 4 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від23.12.2005року №12«Про практикузастосування судамиУкраїни законодавствапро звільненняособи відкримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
		При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки потерпілому, який не має претензій майнового та морального характеру до нього. Також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, про що подав письмове клопотання.
		Суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, працює по тимчасовим заробіткам, соціально адаптований.
		Таким чином суд дійшов до висновку про наявність всіх обов`язкових підстав, передбачених ст.46КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
		За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023091200000041, за обвинувальним актом від 21.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
		Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, судом не встановлено.
		Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
		Також відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2023, на тимчасово вилучене майно, необхідно скасувати.
		Витрати на залучення експерта становлять 1510,24 грн., які обвинуваченим відшкодовано.
		На підставі ст.ст. 12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження  задовільнити.
		Звільнити ОСОБА_5  від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
		Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023091200000041, за обвинувальним актом від 21.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286КК України  закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
		Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2023, на тимчасово вилучене майно  скасувати.
		Речовий доказ: транспортний засіб марки ТАТА моделі LPT 613/58, р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ТзОВ "Франківська торгова компанія", та який згідно постанови слідчого зберігається на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області  повернути ТзОВ "Франківська торгова компанія".
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
		Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
		 
		Суддя  ОСОБА_1 .
		 
		Повний текст ухвали складено
		22.03.2023 о 08 год. 45 хв.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...