Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1630/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2023. Зареєстровано: 24.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2023.
Дата набрання законної сили: 23.03.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		 
		23.03.2023 Справа № 905/1630/15 
		 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
		при секретарі судового засідання (помічник судді) Доннік А.В.,
		розглянувши матеріали подання від 20.03.2023 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь
		про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
		у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ
		до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича, м.Донецьк
		про стягнення 338896,14грн
		 
		За участі представників:
		від заявника: не з`явився.
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2015 по справі №905/1630/15 позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича задоволено частково.
		20.11.2015 на виконання рішення судом були видані відповідні накази.
		Ухвалою суду від 12.11.2020 задоволено заяву вих.№21723 від 21.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ про заміну сторони правонаступником; замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м.Київ, вул.Коновальця, буд.36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, оф.111, код ЄДРПОУ 41264766) у наказі Господарського суду Донецької області по справі №905/1630/15 від 20.11.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юр. адреса: 01133, м. Київ, вул.Щорса (Коновальця), 36-б; ЄДРПОУ 34047020) строкову заборгованість за кредитом у розмірі 122200,00грн, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 143812,98грн, заборгованість за строковими процентами у розмірі 2448,78грн, заборгованість за простроченими процентами у розмірі 58434,38грн.
		20.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь надійшло подання від 20.03.2023, у відповідності до якого останній просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника  Гінзбурга Геннадія Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі, про що винести відповідну ухвалу; у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, розгляд даного подання провести без участі приватного виконавця.
		В обґрунтування вищенаведеного подання приватний виконавець посилається на те, що приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно на підконтрольній території відсутнє, доходи відсутні, автомобіль боржника не розшуканий поліцією. Однак боржнику на праві власності належать автомобіль, земельна ділянка та нежитлові приміщення в м.Донецьк, також боржник отримує пенсію, тобто у боржника є можливість виконувати рішення суду. З дати відкриття виконавчого провадження жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання рішення боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв. Вказані обставини, на думку приватного виконавця, є достатніми для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича. 
		Ухвалою суду від 21.03.2023 призначено до розгляду подання від 20.03.2023 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа в судовому засіданні на 23.03.2023 на 10:00 год.
		Про час, дату і місце судового засідання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну було повідомлено телефонограмою, крім того ухвала суду від 21.03.2023 була направлена на електронну пошту приватного виконавця. 
		22.03.2023 від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь надійшло клопотання про розгляд подання без її участі, суд задовольняє клопотання. 
		У судове засідання 23.03.2023 приватний виконавець не з`явився.
		 
		Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, суд дійшов висновку про наступне.
		Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
		Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
		Однак, за приписами статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
		Згідно зі статтею 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
		Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані права не можуть бути об`єктом жодних обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому пакті.
		Відповідно до частин 1, 4 статті 313 Цивільного кодексу України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
		У справі «Хлюстов проти Росії» (№28975/05) Європейський суд з прав людини визнав порушенням ст.2 Протоколу №4 до Конвенції через те, що рішення про заборону виїзду за кордон було застосовано «автоматично», тобто лише у зв`язку з тим, що боржник добровільно не сплатив заборгованість, без належного обґрунтування з врахуванням індивідуальної ситуації заявника.
		Отже, вказаний захід є виключним заходом забезпечення виконання судового рішення, застосування якого є правом, а не обов`язком суду, при цьому обов`язковою умовою задоволення відповідного подання є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.
		Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання покладається на державного (приватного) виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.
		Поняття ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду, варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
		Наявність лише самого зобов`язання не є підставою для задоволення подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. 
		Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною відкрито виконавче провадження №65103479 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/1630/15 від 20.11.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" строкової заборгованості за кредитом у розмірі 122200,00грн, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 143812,98грн, заборгованості за строковими процентами у розмірі 2448,78грн, заборгованості за простроченими процентами у розмірі 58434,38грн.
		Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_2 , тобто на тимчасово непідконтрольній території України.
		Також 12.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною винесено постанову про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 359885,75 грн.
		12.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною направлено запит АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк, АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" щодо інформації про залишки коштів, про арешт коштів, про зупинення видаткових операцій на рахунках боржника ОСОБА_1 . 
		Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України від 12.04.2021, 13.12.2021 інформація щодо джерел отримання доходів щодо боржника в ДРФО відсутня.
		Відповідно до інформації Пенсійного фонду України на запит №100698314 від 12.04.2021 боржник перебуває на обліку в Обухівському об`єднаному управлінні ПФУ, розмір пенсії: 1769,00 грн.
		15.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною винесено постанову про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 359 885,75 грн.
		15.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною направлено запит АТ "ПУМБ" та АТ "Ощадбанк" стосовно інформації про залишки коштів, про арешт коштів, про зупинення видаткових операцій на рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
		Приватний виконавець 15.04.2021 направив вимогу на адресу Міністерства соціальної політики України повідомити про перебування боржника на обліку як внутрішньо переміщена особа. Відповіддю Мінсоцполітики повідомлено, що боржник як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
		Листом від 09.01.2023 Національна соціальна сервісна служба України розглянула вимоги приватного виконавця виконавчого округу Донецької області про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) та в додаток до листа від 05.01.2023 №0000-030101-5/19696-2022/515 повідомила, що станом на 06.01.2023 в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; з 20.03.2018 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення Обухівського району Київської області; фактично проживає / адреса листування: АДРЕСА_4 ; контактний телефон: НОМЕР_2 .
		Відповідно до інформації МВС України у відповідь на запити №100698332 від 12.04.2021, №126293223 від 13.12.2021, №126558113 від 15.12.2021 за боржником зареєстровано транспортний засіб  VOLKSWAGEN PASSAT, рік виробництва 1998, номерний знак НОМЕР_3 .
		23.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною винесено постанову про розшук майна боржника, оголошено в розшук майно боржника: VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , що належить боржнику.
		На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відповідь від 26.05.2021 про перетинання кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України боржником останній раз 27.02.2020.
		02.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, звернуто стягнення на доходи боржника, що отримує дохід у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, за адресою м.Київ, 04071, м.Київ, 71, вул.Ярославська, 40; встановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 359885,75 грн.
		Відповідно до п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.
		Таким чином, з березня 2022 року Пенсійним фондом України припинено перерахування утримань із пенсії боржника.
		Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровані на праві власності: 1/2 земельної ділянки площею 0,0438 га за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення площею 39,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 .
		25.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною винесено постанову про арешт майна боржника, накладено арешт на майно, що належить боржнику: все рухоме і нерухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 357274,15 грн.
		На запит приватного виконавця №14529 від 25.12.2021 Управлінням з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ у Донецькій області повідомлено, що за обліками бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться документованим паспортами громадянина України для виїзду за кордон: серії НОМЕР_5 від 05.10.2009 код органу 1402 та серії НОМЕР_6 від 30.09.2019 код органу 1477.
		26.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною здійснено виклик, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 01.07.2021 о 14:00год за адресою: 87545, Донецька обл., м.Маріуполь, пр-кт Перемоги, 103, прим.101, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Одночасно зобов`язано надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Виклик направлений на адресу реєстрації боржника як внутрішньо переміщеної особи.
		02.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною складено акт про неявку боржника.
		25.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною здійснено виклик, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 27.01.2022 о 14:00год за адресою: 87545, Донецька обл., м.Маріуполь, пр-кт Перемоги, 103, прим. 101, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Одночасно зобов`язано надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Виклик направлений на адресу реєстрації боржника як внутрішньо переміщеної особи.
		28.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною складено акт про неявку боржника.
		13.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною здійснено виклик, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 19.10.2022 о 14:00год за адресою: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Одночасно зобов`язано надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. 
		13.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною направлено вимогу боржнику про надання доступу приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_7 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 20.10.2022 з 10.00 до 17.00 год.
		Виклик та вимога направлені на адресу реєстрації боржника як внутрішньо переміщеної особи.
		19.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною складено акт про неявку боржника.
		20.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною складено акт про те, що 20.10.2022 з 10.00год до 13.00год та 14.00год до 17.00год приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_7 , для проведення опису та арешту майна боржника. Двері зазначеного будинку, на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
		21.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною здійснено виклик, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 25.10.2022 о 14:00год за адресою: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
		21.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною направлено вимогу боржнику про надання доступу приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_7 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 26.10.2022 з 10.00 до 17.00год.
		Виклик та вимога направлені на адресу реєстрації боржника як внутрішньо переміщеної особи.
		25.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною складено акт про неявку боржника.
		26.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною складено акт про те, що 26.10.2022 з 10.00год до 13.00год та 14.00год до 17.00год приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_7 , для проведення опису та арешту майна боржника. Двері зазначеного будинку на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
		27.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною згідно виклику приватного виконавця зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 01.12.2022 о 14:00год за адресою: АДРЕСА_8 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
		27.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною направлено вимогу боржнику про надання доступу приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_7 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 05.12.2022 з 10.00 до 17.00 год.
		Виклик та вимога направлені на адресу реєстрації боржника як внутрішньо переміщеної особи.
		01.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною складено акт про неявку боржника.
		05.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною складено акт про те, що 05.12.2022 з 10.00год до 13.00год та 14.00год до 17.00год приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_7 , для проведення опису та арешту майна боржника. Двері зазначеного будинку на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
		У відповідності до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.12.2022  ОСОБА_1 перетнув державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України 18.01.2022.
		23.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною направлено вимогу Держпродспоживслужбі надати інформацію щодо наявності тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів відносно боржника.
		У відповідь на вимогу Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомила, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за фізичними особами, наведеними у вищезазначеному листі, станом на звітну дату не зареєстровано.
		23.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною направлено вимогу Державній службі морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України надати інформацію щодо наявності катерів, яхт, іншого водного транспорту відносно боржника.
		Департаментом надання адміністративних послуг Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України опрацьовано запити від 23.12.2022 № б/н, від 06.01.2023 № б/н та повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є фізичні особи зазначені в запитах.
		13.01.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною направлено вимогу Головному управлінню ДПС у Вінницькій області надати інформацію щодо джерел отримання доходів та наявності дебіторської заборгованості відносно боржника.
		Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на вимогу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області щодо надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відносно громадян України (боржників) надало належну в Головному управлінні інформацію відносно ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (ВП № 65103479) - перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області (дислокація - м.Обухів), як внутрішньо переміщена особа та отримувач пенсії за віком; відомості щодо місця роботи відсутні.
		09.01.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 20.02.2023, 14:00 год за адресою: АДРЕСА_8 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
		09.01.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною направлено вимогу боржнику про надання доступу приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_7 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 06.03.2023 з 10.00 до 17.00 год.
		Виклик та вимога направлені на адресу реєстрації боржника як внутрішньо переміщеної особи.
		20.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною складено акт про неявку боржника.
		06.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївною складено акт про те, що 06.03.2023 з 10.00год до 13.00год та 14.00год до 17.00год приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_7 , для проведення опису та арешту майна боржника. Двері зазначеного будинку на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
		Приватний виконавець зазначив, що в ході примусового виконання утримано з боржника 30273,91 грн. Залишок заборгованості у виконавчому провадженні складає 329611,84 грн.
		Проаналізувавши матеріали виконавчого провадження, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи із основних загально-правових засад справедливості, законності, рівності суб`єктів, притаманних господарському праву, суд вважає, що приватним виконавцем вчинялись дії та вживались можливі заходи для реального, своєчасного та ефективного виконання рішення суду, однак заходи примусового виконання результатів на даний час не дали.
		Частиною 1 статті 1 Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
		Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.
		Частиною 1 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
		Приватним виконавцем за адресою реєстрації боржника як внутрішньо переміщеної особи надсилались виклики, якими зобов`язано боржника з`явитись до приватного виконавця для надання пояснень щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, крім того, приватним виконавцем здійснено виїзди за адресою реєстрації боржника як внутрішньо переміщеної особи для проведення опису майна. Боржник на неодноразові виклики не з`явився, доступ до приміщення не надав.
		За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Гінзбург Г.М. перетинав державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у 2022 році.
		Судом враховано, що з дати ухвалення рішення пройшло більше семи років, при цьому боржник має у власності транспортний засіб, а також нерухоме майно на тимчасово непідконтрольній Україні території, отримує пенсію, однак доказів добровільного погашення заборгованості або вжиття будь-яких заходів виконання рішення боржником матеріали виконавчого провадження не містять, отже приватний виконавець довів, що поведінка боржника свідчить про його ухилення від виконання судового рішення у даній справі.
		Суд також вважає за необхідне зазначити, що ст.129-1 Конституції України, ст.326 Господарського процесуального кодексу України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. 
		Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
		Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Агрокомплекс проти України" існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для "законного сподівання" на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.
		Відсутність у позивача можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа "Юрій Миколайович Іванов проти України).
		Таким чином, практика Європейського суду з прав людини однозначно свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання остаточного судового рішення.
		З огляду на викладене вище, враховуючи те, що приватним виконавцем належними засобами доказування доведено факт ухилення боржника від виконання остаточного рішення суду та враховуючи приписи чинного законодавства щодо обов`язковості виконання остаточних судових рішень, а також приймаючи до уваги, що приватним виконавцем вчинялись дії та вживались можливі заходи для реального, своєчасного та ефективного виконання рішення суду, однак заходи примусового виконання не дали результатів, суд вважає правомірним застосування до боржника такої міри примусового впливу, як обмеження у праві виїзду за межі України, що узгоджується з положеннями ст.337 Господарського процесуального кодексу України, п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».
		При вирішенні питання пов`язаного з обмеженням боржника конституційного права передбаченого статтею 33 Конституції України, суд виходить із того, що такий захід є тимчасовим і він пов`язаний із ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду по справі №905/1630/15.
		Наведена міра може змусити боржника виконати свої зобов`язання за судовим рішенням або віднайти шляхи врегулювання боргового зобов`язання із стягувачем, а тому подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 234 - 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Задовольнити подання від 20.03.2023 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, м.Маріуполь про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа боржника, Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича, м.Донецьк.
		Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації боржника як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_7 ) до погашення заборгованості за виконавчим документом від 20.11.2015 по справі №905/1630/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гінзбурга Геннадія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юр. адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса (Коновальця), 36-б; ЄДРПОУ 34047020) строкової заборгованості за кредитом у розмірі 122200,00грн, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 143812,98грн, заборгованості за строковими процентами у розмірі 2448,78грн, заборгованості за простроченими процентами у розмірі 58434,38грн.
		Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до ст.ст.255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
		Повний текст ухвали підписано 23.03.2023.
		 
		Суддя Ганна Євгеніївна Курило 
		(Г.Є. Курило)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...