Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/4095/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2023. Зареєстровано: 24.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2023.
Дата набрання законної сили: 08.04.2023
Номер судового провадження: 2/751/374/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №751/4095/21
		Провадження №2/751/374/23
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 березня 2023 року місто Чернігів
		Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
		у складі: головуючого-судді Яременко І. В. 
		 секретаря Шевченко А.О., 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про оспорювання материнства-
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме в графі «матір» змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ». 
		23.03.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
		Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.
		Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
		Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач надав суду відповідну заяву.
		Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про оспорювання материнства  залишити без розгляду. 
		Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
		Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. 
		 
		Суддя І. В. Яременко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...