Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/1782/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2023. Зареєстровано: 28.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2023.
Дата набрання законної сили: 24.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/554/1226/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023170000000023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 22.03.2023Справа № 554/1782/23 Провадження № 1-кп/554/1226/2023
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		   22 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
		 
		       головуючого - судді                 ОСОБА_1 
		       суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		       за участю:
		       секретаря судового засідання         ОСОБА_4 
		       прокурора                     ОСОБА_5 
		       захисника                     ОСОБА_6 
		       обвинуваченого                 ОСОБА_7 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000023 по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого вчителем інформатики в школі № 41 м. Горлівка, не судимого
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		   Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
		 
		24 лютого 2022 року о 05 годині президент російської федерації (далі - рф) оголосив про рішення розпочати «спеціальну військову операцію» в Україні. В подальшому збройні сили (далі - зс) рф спільно з підрозділами незаконних збройних формувань (далі  НЗФ) так званих «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») та «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), здійснили інтенсивні ракетно-бомбові та артилерійські обстріли по військових та цивільних об`єктах на всій території України, перетнули державний кордон України на ділянках Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької, Херсонської областей та АР Крим, вторглися на територію суверенної держави Україна, тобто розпочали відкритий міжнародний збройний конфлікт проти України.
		 
		   Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 
		 
		Е пі зо ди №1-2. Обвинувачений ОСОБА_7 ,порушуючи свійконституційний обов`язокщодо захистуВітчизни,діючи вперіод збройногоконфлікту,в умовахвійськового стану,вирішив прийнятиучасть убойових діяхна боціворога (країни-агресора) рф,перейшовши натериторію,контрольовану ворогомта вмісце дислокаціївійськ зсрф зметою сприянняв спричиненнішкоди суверенітетові,територіальній цілісностіта недоторканості,обороноздатності,державній,економічній таінформаційній безпеціУкраїни.Так,будучи обізнанимпро те,що зсрф,НЗФ такзваних «ДНР»та «ЛНР»своїми спільнимита узгодженимидіями здійснюютьбойові діїна територіїУкраїни,розуміючи,що йогопризов таподальша службав НЗФтак званої«ДНР» передбачатимеучасть втаких бойовихдіях,19лютого 2022року,в невстановленийорганами досудовогорозслідування час,добровільно прибувдо мобілізаційногопункту,організованого вбудинку культури«Стірол» вм.Горлівка Донецькоїобласті,звідки тогож дняйого булонаправлено дозбірного пункту,розташованого внаселеному пунктіЮнокомунарівську Донецькоїобласті,де відневстановлених досудовимрозслідуванням осіб,які представилисьвійськовослужбовцями «ДНР»,20лютого 2022року вінотримав військовуформу:берці,каску,протигаз,речовий мішокзі спорядженням(кружка,казанок,аптечка),автомат АК-74№ НОМЕР_1 ,чотири магазинита 120патронів калібру5х45мм. 
		 
		Того ж дня, в невстановлений органами досудовим розслідуванням час, у зазначеному вище місці дислокації особового складу НЗФ, створеного на тимчасово окупованій території (далі - ТОТ)  «3-я окрема гвардійська мотострілкова Горлівська ордена Республіки бригада Народної міліції «ДНР» ОСОБА_7 призначено невстановленими органами досудового розслідування особами на посаду стрілка 1 відділення 2 взводу 2 роти 131 стрілкового батальйону 3-ї окремої гвардійської мотострілкової Горлівської ордена Республіки бригади Народної міліції «ДНР» у військовому званні рядовий.
		 
		21 лютого 2022 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, прибув до бойових позицій НЗФ створеного на ТОТ  «3-я окрема гвардійська мотострілкова Горлівська ордена Республіки бригада Народної міліції «ДНР», які розташовувалися в населеному пункті Зайцеве Донецької області.
		 
		Того ж дня, ОСОБА_7 , на виконання наказу командування НЗФ «3-я окрема гвардійська мотострілкова Горлівська ордена Республіки бригада Народної міліції «ДНР», що діяло спільного із зс рф, зайняв бойову позицію «Сталкер» та «Зона», що розташовувалися по одній вулиці населеного пункту Зайцеве Донецької області.
		 
		В період часу з 19 лютого по 14 березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючи умисно, перебуваючи в районі населеного пункту Зайцеве Бахмутського району Донецької області, брав участь в НЗФ «3-я окрема гвардійська мотострілкова Горлівська ордена Республіки бригада Народної міліції «ДНР», а з 15 березня 2022 року по 22 січня 2023 року, перебуваючи в районі населених пунктів Зайцеве і Новолуганське Бахмутського району Донецької області, брав добровільну участь в НЗФ, створеному на ТОТ - «3-я окрема гвардійська мотострілкова Горлівська ордена Республіки бригада Народної міліції «ДНР» та вчиняв активні дії.
		 
		При цьому, він відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову польову камуфльовану форму зразка зс рф із закріпленим на плечі правої руки та правій нозі відмітним розпізнавальним знаком у вигляді пов`язки білого та червоного кольорів, що характеризувало носія форми як причетного до складу зс рф та НЗФ «3-я окрема гвардійська мотострілкова Горлівська ордена Республіки бригада Народної міліції «ДНР».
		 
		22 січня 2023 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, під час бойового зіткнення зі Збройними силами України між населеними пунктами Дружба та Зайцево Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_7 разом з іншими учасниками НЗФ, створеного на ТОТ  «3-я окрема гвардійська мотострілкова Горлівська ордена Республіки бригада Народної міліції «ДНР», потрапив у засідку військовослужбовців Збройних Сил України, припинив збройний опір та склав зброю, його злочинні дії, що полягали в добровільній участі в НЗФ, створеному на ТОТ  «3-я окрема гвардійська мотострілкова Горлівська ордена Республіки бригада Народної міліції «ДНР», були припинені.
		 
		Е п і з о д и № 3 - 4. Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючи на боці ворога  держави-агресора рф, у складі не передбаченого законом збройного формування «3-я окрема гвардійська мотострілкова Горлівська ордена Республіки бригада Народної міліції «ДНР», на окупованих зс рф територіях населеного пункту Зайцеве Бахмутського району Донецької області, а в період з 24 лютого 2022 року по 22 січня 2023 року, в умовах воєнного стану, на окупованих зс рф територіях населених пунктів Зайцеве і Новолуганське Бахмутського району Донецької області, та їх околицях, вчиняв відповідні активні дії, тобто брав активну участь у військовій агресії проти України, зокрема перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та надавав іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також діяв на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
		 
		   Кваліфікація дій обвинуваченого судом
		 
		   Суд кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_7  по епізодах № 1  2 за ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільна участь громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території; по епізодах № 3  4 дії, які виразилися в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, а також надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період з 21 по 24 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року), а в період з 24 лютого 2022 року по 22 січня 2023 року, в умовах воєнного стану за ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-ХІ від 03 березня 2022 року).
		 
		   Докази на підтвердження встановлених судом обставин
		 
		   Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося. При цьому показав, що 19 лютого 2022 року він отримав телеграму про необхідність явки до мобілізаційного пункту, що в будинку культури «Стірол» в м. Горлівка Донецької області, куди він і прибув добровільно. Звідти на автобусах їх було переправлено до збірного пункту в Юнокомунарівську Донецької області, де наступного дня їм видали військову форму та зброю. 21 лютого 2022 року їх було доставлено до населенного пункту Зайцеве Донецької області, де він зайняв бойову позицію «Сталкер» та « ОСОБА_8 », на якій перебував до 08 липня 2022 року. Після цього його перевели в с. Новолуганське Бахмутського району Донецької області, де він займався евакуацією поранених та померлих осіб до кінця серпня 2022 року. В подальшому, він повернувся на позиції, які займав раніше в населеному пункті Зайцеве. В цей час третя окрема гвардійська бригада та весь перший полк почали штурм Верхнього Зайцеве, після чого їх перевели в населений пункт ОСОБА_9 . Деякий час з кінця серпня до кінця вересня він перебував у підвалі, де їм видавали воду та продукти харчування. Потім його перевели на позицію « ОСОБА_10 », де він знаходився тиждень, після цього на позицію « ОСОБА_11 », де він перебував до початку листопада, а з початку листопада до 02 грудня 2022 року він був на позиції «Буг». Потім його поставили в групу заміни, де він періодично займав позиції «Парус» та «Режим». Зазначив, що на позиції в м. Зайцеве Донецької області вони мали певний запас бойових припасів для ведення бойових дій, а в подальшому жодних пострілів він не здійснював. Затриманий був 22 січня 2023 року на позиції «Парус» Збройними Силами України.
		 
		   Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
		 
		   Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
		 
		   Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
		 
		   Мотиви призначення покарання
		 
		   При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		 
		   Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень і щиро розкаявся в цьому, ставлення до скоєного, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.
		 
		   Вирішення цивільного позову
		 
		   Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
		 
		Мотиви інших рішень
		 
		   Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
		 
		Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.
		 
		   Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
		 
		   Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,
		 
		у х в а л и в :
		 
		    ОСОБА_7  визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за:
		 
		   ч. 1 ст. 111 КК України у виді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;
		 
		   ч. 2 ст. 111 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому майна;
		 
		   ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді тринадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на десять років та з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна; 
		 
		   ч. 2 ст. 260 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
		 
		   На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на десять років та з конфіскацією всього належного йому майна.
		 
		   Початок строку відбування покарання рахувати з 22 березня 2023 року.
		 
		   Речові докази в цьому кримінальному провадженні: заповнений бланк «Посвідчення про приписку до призової дільниці № 230» на чотирьох аркушах та чотири аркуші паперу із заголовком «Увольнительная записка», - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		 
		   До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
		 
		   Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо нього цього запобіжного заходу, з 15 лютого по 22 березня 2023 року.
		 
		   Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		   Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 
		 
		С у д д і :
		 
		ОСОБА_12

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...