Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/1360/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2023. Зареєстровано: 28.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2023.
Дата набрання законної сили: 27.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/711/309/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022250000000071

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 711/1360/23
		Номер провадження 1-кп/711/309/23
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		27 березня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 22022250000000071 від 20.04.2022 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білозерське, Добропільського району, Донецької області, громадянки України, українки, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не є, інваліда ІІІ групи, пенсіонерки, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.436-2 КК України,
		за участі:
		обвинуваченої - ОСОБА_4 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , 16 березня 2022 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, до моменту проведення санкціонованого обшуку - 18.05.2022 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, використовуючи власний ноутбук марки «ASUS» MODEL K53E, який під`єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи негативне ставлення до діяльності органів державної влади України, усвідомлюючи, що її персональна сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також здійснила глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, умисно, неодноразово, у соціальній мережі «Одноклассники» здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом позначення публікації функцією «класс» та поширенням (згідно із алгоритмом роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ) на цій сторінці публікації (відмітка «класс»), а саме поділилась замітками на власній сторінці:
		відео «ІНФОРМАЦІЯ_3.», розміщене користувачем « ОСОБА_6 »;
		заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_4», розміщений користувачем « ОСОБА_8 »;
		текстом «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщений користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_6»;
		текстом «ІНФОРМАЦІЯ_7».
		Зміст вказаних публікацій, згідно висновку експерта №536/22-22 від 30.11.2022 спрямований на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація російських військових та їхньої влади, а також пропаганда ведення агресивної війни проти України.
		Вона ж повторно, у період з 18 березня 2022 року до проведення обшуку - 18 травня 2022 року за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, використовуючи власний ноутбук марки «ASUS» MODEL K53E, який під`єднаний до мережі інтернет, будучи зареєстрованою у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи негативне ставлення до діяльності органів державної влади України, усвідомлюючи, що її персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також здійснювала глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, умисно, повторно, у соціальній мережі «Одноклассники» здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом позначення публікації функцією «класс» та поширенням (згідно із алгоритмом роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», відкритий для перегляду іншими користувачами доступ) на цій сторінці публікації, а саме:
		25.04.2022 у невстановлений досудовим розслідування час - розмістила допис іншого користувача соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_12 », який складався з 4 фотографій, а саме: Фото № 1 містить зображення ОСОБА_13 з підписом під фотографією « ІНФОРМАЦІЯ_8»!
		продовжила поширення раніше розміщеної публікації на власній сторінці з зображенням та текстом «ІНФОРМАЦІЯ_9.», розміщений користувачем « ОСОБА_12 » - до проведення обшуку 18.05.2022;
		продовжила поширення раніше розміщеної публікації на власній сторінці з зображенням та текстом «ІНФОРМАЦІЯ_10», - сообщили в прокуратуре ДНР - до проведення обшуку 18.05.2022;
		продовжила поширення раніше розміщеної публікації на власній сторінці з зображенням та текстом «ІНФОРМАЦІЯ_11?», розміщений користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_12» - до проведення обшуку 18.05.2022;
		продовжила поширення раніше розміщеної публікації на власній сторінці з зображенням та текстом «ІНФОРМАЦІЯ_13», розміщений користувачем « ОСОБА_19 » - до проведення обшуку 18.05.2022;
		продовжила поширення раніше розміщеної публікації на власній сторінці з зображенням та текстом « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - до проведення обшуку 18.05.2022;
		продовжила поширення раніше розміщеної публікації на власній сторінці з зображенням чоловіка у військовій формі зі зброєю, військових емблем, літери «ІНФОРМАЦІЯ_15», розміщений користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_16» - до проведення обшуку 18.05.2022;
		продовжила поширення раніше розміщеної публікації на власній сторінці з зображенням чоловіків у військовій формі зі зброєю, які тримають прапор так званої «ДНР», у яких під ногами яких лежить прапор України, та текст «ІНФОРМАЦІЯ_17», розміщений користувачем « ОСОБА_21 » - до проведення обшуку 18.05.2022
		Зміст вказаних публікацій, згідно висновку експерта №536/22-22 від 30.11.2022 спрямований на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація російських військових та їхньої влади, а також пропаганда ведення агресивної війни проти України.
		Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; ч.3 ст.436-2 КК України, а саме - поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненого повторно.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено у обвинуваченні. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати, від дачі детальних показів відмовилась.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
		Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.
		Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
		Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, межі, установлені санкцією статті КК України.
		Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою її відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
		Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, не встановлено.
		У відповідності до вимог ст.50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
		При цьому суд враховує вимоги ст.65 КК України, а також роз`яснення, наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з якими при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, раніше не судимої, не перебуває на спеціальних обліках, інвалід 3 групи та відповідну санкцію інкримінованої статі, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченої покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі. 
		На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2,3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна з застосуванням ст.ст.70,75 КК України.
		Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення вищезазначеного, мінімального виду покарання для виховання обвинуваченого.
		Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме її особі.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду не продовжувався.
		Цивільний позов не заявлений. 
		Судові витрати відсутні. 
		Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд-
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_4  винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання:
		- За ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		- За ч.3 ст.436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не продовжувався під час судового розгляду.
		Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8494,65 грн.
		       Речові докази, а саме: ноутбук ASUS, model K53E, № B7NOAS249153288 у корпусі червоного кольору без батареї із зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору; мобільний телефон марки НОМІ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою, абонентський номер НОМЕР_3 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику за належністю після вступу вироку в законну силу.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий:                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...