Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1746/20 : Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Оскарження актів (рішень) cуб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб.
Надіслано для оприлюднення: 28.03.2023. Зареєстровано: 29.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2023.
Дата набрання законної сили: 14.03.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 березня 2023 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  917/1746/20 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,
		 
		за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
		 
		представників учасників справи:
		ТОВ "Нові промислові технології" - не з`явився,
		Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку -  Грамма Ю.В.,
		ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" -  Дядечко Я.І.,
		ТОВ "Хімекс ЛТД" -  Гулько С.В.,
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні  скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД"
		на постанову Східного апеляційного господарського суду 
		у складі колегії суддів: Лакіза В.В., Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.
		від 02.11.2022
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
		до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
		третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД"
		про визнання недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 441 від 01.08.2019 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 441 від 01.08.2019 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);
		- визнання недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 723 від 27.11.2019 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", здійсненого 27.11.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 723 від 27.11.2019 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" № 42/1/2019 від 01.08.2019
		 
		та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" 
		до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
		про визнання недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 441 від 01.08.2019 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 441 від 01.08.2019 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 
		- визнання недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 723 від 27.11.2019 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", здійсненого 27.11.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 723 від 27.11.2019 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" № 42/1/2019 від 01.08.2019.
		 
		ІСТОРІЯ СПРАВИ
		1. Короткий зміст позовних вимог
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про:
		 
		- визнання недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 "Щодо  реєстрації випуску  акцій  Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 
		 
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", здійснену 01.08.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 "Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 
		 
		- визнати недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 "Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
		 
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію звіту  про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", здійсненого 27.11.2019 згідно з рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 "Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 
		 
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" № 42/1/2019 від 01.08.2019.
		 
		Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" обґрунтовані тим, що спірні рішення є протиправними та підлягають визнанню недійсними, оскільки прийняті з порушенням встановленого законодавством порядку прийняття рішення про емісію акцій та порушення вимог законодавства щодо емісії акцій, зокрема порушенням встановленого порядку прийняття рішення про затвердження результатів емісії через невідповідність поданих документів вимогам законодавства. Спірні рішення порушують права позивача як акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", що підтверджується документами на підставі яких позивач придбав акції Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та виписками про стан рахунку у цінних паперах.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", як третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору, також звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вимогами, аналогічними вимогам Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", а саме:
		 
		- визнання недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 "Щодо  реєстрації випуску  акцій  Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 
		 
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", здійснену 01.08.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 "Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 
		 
		- визнати недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 "Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
		 
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію звіту  про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", здійсненого 27.11.2019 згідно з рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 "Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 
		 
		- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" № 42/1/2019 від 01.08.2019.
		 
		Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, обґрунтовані тим, що:
		 
		- Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку не було опрацьовано відомості щодо порушень обліку та обігу цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" продовжило безпідставно обліковуватись в системі депозитарного обліку як власник відчуженої у 2008 році частки акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", та в якості акціонера був без його відома та згоди залучений (фактично використаний) в процедурах, спрямованих на легітимізацію неправомірних рішень у процедурах корпоративного управління Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
		 
		- Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" стало відомо, що в ході процедури відновлення втраченого Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю" реєстру власників іменних цінних паперів, його було відновлено у стані, актуальному на 31.12.2007, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" попри відчуження акцій, без його відома і згоди включено до переліку акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 
		 
		- для Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" протиправне санкціонування Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку додаткової емісії цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" має вкрай негативний наслідок у вигляді отримання від групи осіб вимоги і кореспондуючого цій вимозі обов`язку передачі цим особам цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" - майна, відсутнього  у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" з лютого 2008 року;
		 
		- Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку не було виконано покладених на неї функцій із забезпечення реалізації єдиної державної політики щодо функціонування ринку цінних паперів та здійснення державного контролю за емісією і  обігом цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", не здійснено захисту прав інвесторів шляхом здійснення заходів щодо запобігання і не припинено порушення законодавства на ринку цінних паперів  та законодавства про акціонерні товариства, внаслідок чого порушено законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", а саме: 1) на запобігання Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку порушенням законодавства на ринку цінних паперів та законодавства про акціонерні товариства в частині емісії цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 2) на провадження Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" власної діяльності без участі у системі корпоративного управління Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 3) на функціонування Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" за відсутності взаємовідносин заявниками вимоги, як з акціонерами Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", які отримали статус домінуючих у зв`язку із спірними рішеннями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
		 
		- ухвалення рішення загальних зборів акціонерів і збільшення статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" шляхом розміщення акцій існуючої номінальної вартості було здійснено емітентом всупереч чинному на той час судовому рішенню - ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.07.2019, постановленій у справі № 910/2377/19, якою було заборонено вносити зміни до статуту Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" щодо збільшення розміру статутного капіталу;
		 
		- прийняття загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" рішення про додаткову емісію цінних паперів відбувалося всупереч рішенню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 824, яким було зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінний паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на строк до усунення виявлених відповідачем порушень;
		 
		- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку вирішила відновити внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" з 02.08.2019, що само по собі робить спірне рішення про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 01.08.2019 таким, що ухвалене протягом терміну, коли діяла заборона на внесення змін до системи депозитарного обліку, згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 824;
		 
		- в ході підготовки рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про проведення додаткової емісії цінних паперів не було здійснено повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" про  проведення загальних зборів акціонерів  щодо проведення додаткової емісії цінних паперів і не ознайомлено з правами, які надаються акціонерам у зв`язку із цим; 
		 
		- загальне повідомлення Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 08.07.2019  про заплановані з приводу додаткової емісії цінних паперів загальні збори акціонерів не містить даних про права надані акціонерам відповідно до вимог статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства", в тому числі вносити пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства;
		 
		- розміщене Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю" повідомлення про проведення загальних зборів від 07.10.2019 містить інформацію, згідно з якою акціонерам заборонено вносити пропозиції до порядку денного загальних зборів у зв`язку з тим, що загальні збори проводяться згідно з частиною 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", а наглядовою радою вже затверджено порядок денний зборів, проекти рішень та бюлетені для голосування за цей порядок, а повідомлення про скликання цих зборів здійснюється не пізніше як за 15 днів до дати їх проведення. Зазначене свідчить про невідповідність ухвалених рішень загальних зборів акціонерів і поданих для реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" документів приписам пункту 7 частини 3 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства", зокрема, в частині прав акціонерів відповідно до вимог статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" вносити пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства і строку для внесення таких пропозицій, а також прав акціонерів, що випливають зі змісту статті 36 Закону України "Про акціонері товариства";
		 
		- попри спотворення системи депозитарного обліку акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" і включення до цього переліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" та низки інших осіб, Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю" не було персонально проінформовано акціонерів про проведення загальних зборів щодо внесення змін до статуту, у зв`язку зі збільшенням статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
		 
		- у даному випадку при вирішенні питання про реєстрацію звіту про проведення емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку проігнорувала той факт, що частина документів, з необхідного для реєстрації переліку складена під час дії рішення про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", зокрема, таким документом є тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, оформлене 01.08.2019;
		 
		- на момент затвердження Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про реєстрацію емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" комісією проігноровано той факт, що на фондовому ринку України інформації про відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", і в системі депозитарного обліку цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", відсутні відомості про повторне придбання цих акцій Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД".
		 
		2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
		 
		08 липня 2019 року на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів - www.stockmarket.gov.ua за інтернет-адресою: http//stockmarket.gov.ua/cabinet/ show/18445 було розміщено повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 24.07.2019 о 10:00 год.
		 
		Згідно з текстом вказаного повідомлення про проведення загальних зборів від 08.07.2019, Приватне  акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (місцезнаходження: 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4) повідомляє про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства (надалі - загальні збори), які скликаються в порядку, визначеному частиною 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства": місце реєстрації акціонерів та проведення загальних зборів: 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4, актовий зал; дата та час проведення загальних зборів - 24.07.2019 о 10 год. 00 хв.; час початку та закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах - з 9:00 год. до 9:45 год. 24.07.2019; дата складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах - 24 год. 18.07.2019.
		 
		Вказане повідомлення про проведення загальних зборів від 08.07.2019 містить порядок денний та проекти рішень, зокрема: пункт 4 порядку денного загальних зборів акціонерів товариства "Про збільшення статутного капіталу товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків" (для залучення додаткових коштів на оновлення основних фондів збільшити розмір статутного капіталу на 10 988 554,50 грн за рахунок додаткових простих іменних акцій у кількості 10 465 290 штук існуючої номінальної вартості - 1,05 грн кожна, загальною номінальною вартістю 10 988 554,50 грн. Форма існування акцій - бездокументарна. Джерелом збільшення статутного капіталу мають бути додаткові внески акціонерів у вигляді грошових коштів у національній валюті України - гривні); пункт 6 порядку денного загальних зборів акціонерів товариства "Про емісію акцій (із зазначенням учасників розміщення) та затвердженням рішення про емісію акцій (без здійснення пропозиції)" (прийняття рішення про емісію акцій товариства; додаткова емісія акцій не піде на покриття збитків, пов`язаних із господарською діяльністю товариства; затвердити рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції) із зазначенням переліку осіб, які є учасниками розміщення, яке оформити та викласти в окремому додатку до протоколу позачергових загальних зборів товариства).
		 
		Також у повідомленні про проведення загальних зборів від 08.07.2019 зазначено  наступне: "У зв`язку з тим, що загальні збори проводяться згідно з ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", наглядовою радою затверджений порядок денний загальних зборів, проекти рішень і бюлетені для голосування з питань порядку денного, а також прийняте рішення про те, що повідомлення про скликання загальних зборів здійснюється не пізніше, ніж за 15 днів до дати їх проведення. Тому, акціонери не можуть вносити пропозиції щодо порядку денного загальних зборів.".
		 
		Згідно з випискою з протоколу проведення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 24.07.2019, за результатами проведення відповідних зборів акціонерів було прийнято рішення, зокрема, про збільшення статутного капіталу товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків (для залучення додаткових коштів на оновлення основних фондів збільшити розмір статутного капіталу на 10 988 554,50 грн за рахунок додаткових простих іменних акцій у кількості 10 465 290 штук існуючої номінальної вартості - 1,05 грн кожна, загальною номінальною вартістю 10 988 554,50 грн. Форма існування акцій - бездокументарна. Джерелом збільшення статутного капіталу мають бути додаткові внески акціонерів у вигляді грошових коштів у національній валюті України - гривні (пункт 4).
		 
		На підставі рішення прийнятого на позачергових загальних зборах Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", оформленого протоколом від 24.07.2019, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення від 01.08.2019 № 441 "Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції).
		 
		У Тимчасовому свідоцтві про реєстрацію випуску акцій (реєстраційний № 42/1/2019-Т) вказана дата його реєстрації - 01 серпня 2019 року та зазначено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку засвідчує, що випуск простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код за ЄДРПОУ 00152299) на загальну суму 10 988  554,05 грн номінальною вартістю 1,05 грн, у кількості 10 465 290 штук внесено до Державного реєстру випусків цінних паперів.
		 
		01 жовтня 2019 року на засіданні наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", оформленому відповідним протоколом, було прийнято рішення про скликання позачергових загальних зборів товариства для прийняття рішення про внесення змін до статуту товариства, пов`язаних із збільшенням розміру статутного капіталу в порядку частини 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", у зв`язку із закінченням розміщення акцій товариства додаткового випуску.
		 
		07 жовтня 2019 року на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів - www.stockmarket.gov.ua за інтернет-адресою: http//stockmarket.gov.ua/cabinet/ show/18445 було розміщено повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 23.10.2019 о 10:00 год.
		 
		Згідно з текстом вказаного повідомлення про проведення загальних зборів від 07.10.2019, Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (місцезнаходження: 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4) повідомляє про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства (надалі - загальні збори), які скликаються в порядку, визначеному ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства": місце реєстрації акціонерів та проведення загальних зборів: 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4, актовий зал; дата та час проведення загальних зборів - 23.10.2019 о 10 год. 00 хв.; час початку та закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах - з 9:00 год. до 9:45 год. 23.10.2019; дата складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах - 24 год. 17.10.2019.
		 
		Вказане повідомлення про проведення загальних зборів від 07.10.2019 містить порядок денний та проекти рішень, зокрема, пункт 3 порядку денного "Внесення та затвердження змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції. Надання повноважень щодо підписання нової редакції статуту та вчинення дій щодо її державної реєстрації" містить наступний проект рішення: "1. Внести та затвердити зміни та доповнення до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції. 2. Надати повноваження Директору Товариства підписати нову редакцію Статуту Товариства та здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації нової редакції Статуту з правом видачі відповідних довіреностей (з правом передоручення)"; пункт 4 "Про схвалення вступу товариства до складу учасників іншого суб`єкта господарювання", яким передбачено наступний проект рішення: "Схвалити вступ Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до складу учасників іншого суб`єкта господарювання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс", з майновим внеском вартістю (Згідно переліку) ".
		 
		Також, у повідомленні про проведення загальних зборів від 07.10.2019 зазначено  наступне: "У зв`язку з тим, що загальні збори проводяться згідно з ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", наглядовою радою затверджений порядок денний загальних зборів, проекти рішень і бюлетені для голосування з питань порядку денного, а також прийняте рішення про те, що повідомлення про скликання загальних зборів здійснюється не пізніше, ніж за 15 днів до дати їх проведення. Тому, акціонери не можуть вносити пропозиції щодо порядку денного загальних зборів.".
		 
		Згідно з випискою з протоколу проведення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 23.10.2019, за результатами проведення відповідних зборів акціонерів було прийнято рішення, зокрема, про внесення та затвердження змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції; надання повноваження директору товариства підписати нову редакцію статуту товариства та здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації нової редакції статуту з правом видачі відповідних довіреностей (з правом передоручення) (пункт 3).
		 
		На підставі рішення прийнятого на позачергових загальних зборах Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", оформленого протоколом від 23.10.2019, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення від 27.11.2019 № 723 "Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		Відповідно до відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" (вих. № 332 від 17.03.2020), яке на підставі договору № 26-3 від 20.06.2012 здійснює облік цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та облік прав власності на 100% акцій емітента на рахунках у цінних паперах депонентів, відкритих в депозитарній установі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" не є акціонером Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на дату подання цього запиту, не було акціонером станом на момент подання позову і не було акціонером емітента (Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю") у 2019 році (станом на момент прийняття спірних рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 та від 27.11.2019 № 723).
		 
		Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів в розумінні приписів статей 76 - 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження обставини набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		Обставини щодо відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 у справі № 917/140/20, залишеним без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та Верховного Суду від 15.06.2021.
		 
		Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство "Хімекс" з ідентифікаційним кодом юридичної особи 30075981 припинено 06.05.2010, правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Хімекс" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед".
		 
		Із 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" у системі реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" обліковується як власник 11,8882% акцій статутного капіталу цього товариства.
		 
		Згідно з офіційною звітністю Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", що оприлюднена на його WEB-сторінці, Відкрите акціонерне товариство "Хімекс" є власником 138 237 акцій, що становить 11,8882% від статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", відповідні відомості за підписом керівника та головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" були подані до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
		 
		Відновлення втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" здійснив реєстратор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро" (що змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс К") у період з 21.04.2011 по 22.06.2011 на підставі останньої дійсної копії реєстру, складеного станом на 31.12.2007, наданого реєстратору емітентом - Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 18/2850/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімопол" до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро" про: визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", відновленою Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро" станом на 31.12.2007; зобов`язання Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро" визначити останньою дійсною копією системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" контрольну копію реєстру, що була останньою передана на відповідальне зберігання Національному депозитарію України останнім реєстроутримувачем.
		 
		Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.11.2011 у справі № 18/2850/11 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімопол" було відмовлено.
		 
		Під час розгляду вказаної справи Господарським судом Полтавської області було встановлено, що:
		 
		- з 04.08.2008 ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснювалось Приватним акціонерним товариством "ОКМА" на підставі укладеного із Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю" договору № 34-2008-РЕТ;
		 
		- 26.03.2010 спостережною радою та дирекцією Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" було прийнято рішення про розірвання з Приватним акціонерним товариством "ОКМА" договору № 34-2008-РЕТ у зв`язку з систематичним невиконанням Приватним акціонерним товариством "ОКМА" договірних зобов`язань;
		 
		- 30.06.2010 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято постанову  № 403-КУ "Про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні Приватного акціонерного товариства "ОКМА", якою анульовано ліцензію реєстратора Приватного акціонерного товариства "ОКМА" на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме - діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Підставою накладення санкції та анулювання ліцензії Приватного акціонерного товариства "ОКМА" стали порушення реєстратором пункту 25 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 1000 (системне невиконання вимог емітента - Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на складення реєстру);
		 
		- 02.07.2010 на засіданні спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" було прийнято рішення про призначення тимчасового реєстратора Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро", затверджено умови договору на тимчасове ведення реєстру та вирішено передати систему реєстру тимчасовому реєстратору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро";
		 
		- 02.07.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро", яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс К" (реєстратор), та Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю", яке змінило свою організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство (емітент), був укладений договір на тимчасове ведення реєстру № 36-Р, відповідно до умов якого реєстратор зобов`язаний сформувати систему реєстру на підставі документів, наданих емітентом за результатами розміщення іменних цінних паперів, наданих попереднім реєстроутримувачем;
		 
		- за результатами проведеної Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку перевірки було виявлено, що Приватне акціонерне товариство "ОКМА" у порушення приписів чинного законодавства України самостійно, без будь-якого погодження з емітентом, передало систему реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" іншому реєстратору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекон" відповідно до акту приймання-передачі від 16.07.2010, у той час, як рішення про призначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" реєстроутримувачем та передачу йому системи реєстру дирекцією та спостережною радою Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" не приймались;
		 
		- 25.10.2010 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" закінчився термін дії ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів, проте, до закінчення строку дії ліцензії Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон" не передало систему реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" новому реєстроутримувачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро"), емітенту та на відповідальне зберігання Національному депозитарію України. А на неодноразові звернення Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" у період з жовтня 2010 по березень 2011 щодо складення Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекон" реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", відповіді Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон" не надало;
		 
		- постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 331-КП від 18.04.2011 система реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" була визнана втраченою без можливості її відновлення силами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон", і за порушення законодавства про цінні папери та нормативних актів до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" було застосовано санкцію у вигляді попередження;
		 
		- 18.04.2011 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято розпорядження № 105-КП про усунення правопорушень законодавства про цінні папери, яким Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" зобов`язано призначити реєстратора, який буде здійснювати відновлення системи реєстру, та вжити всіх заходів щодо відновлення системи реєстру;
		 
		- на виконання вказаного розпорядження № 105-КП від 18.04.2011, Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулось до Національного депозитарію України із запитом про надання контрольної копії реєстру. У відповідь на вказаний запит Національний депозитарій України листом № 990/06 від 21.04.2011 повідомив товариство, що копії реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Національного депозитарію України не передавались;
		 
		- останньою дійсною копією реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" є реєстр таких власників, складений станом на 31.12.2007;
		 
		- 21.04.2011 на виконання розпорядження № 105-КП від 18.04.2011, дирекцією Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" було прийнято рішення про звернення до спостережної ради щодо підтвердження умов договору на тимчасове ведення реєстру від 02.07.2010 № 36-Р з реєстратором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро", укладення додаткової угоди до договору на тимчасове ведення реєстру про доручення реєстратору здійснення відновлення реєстру, а також визначення останньою дійсною копією реєстру - реєстр, складений станом на 31.12.2007;
		 
		- 21.04.2011 спостережною радою Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" прийнято рішення про підтвердження умов договору на тимчасове ведення реєстру від 02.07.2010 № 36-Р з реєстратором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро", про укладання додаткової угоди до договору на тимчасове ведення реєстру, на здійснення відновлення системи реєстру, та визначено останньою дійсною копією реєстру реєстр, складений станом на 31.12.2007;
		 
		- у період з 21.04.2011 по 22.06.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро" здійснено дії по відновленню системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", у відповідності та в порядку, визначеному чинним законодавством України на підставі копії реєстру, складеної станом на 31.12.2007, наданої реєстратору емітентом - Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
		 
		- Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро" у погодженому з емітентом друкованому виданні - газеті "Акціонер" № 42(646) від 22.04.2011 опублікувало інформацію (оголошення) про відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", яка містить відомості про дату, на яку існує остання дійсна копія реєстру - 31.12.2007, дані про емітента, дані про реєстроутримувача, який здійснює відновлення системи реєстру, та інформацію про дії, які повинні здійснити особи, які є власниками цінних паперів емітента в процесі відновлення системи реєстру.
		 
		Відповідно до офіційної звітності Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (ЄДРПОУ 00152299), що оприлюднена зокрема на WEB-сторінці підприємства (http://kztv.com.ua/7pageid=462), на даний час власником 138 237 акцій, що становить 11,8882 % від статутного капіталу Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", є саме Відкрите акціонерне товариство "Хімекс", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед".
		 
		Обставини щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" статусу акціонера Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" також встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/4979/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 та Верховного Суду від 15.06.2022, та рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.03.2020 у справі № 917/527/18, залишеним без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та Верховного Суду від 11.02.2021.
		 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову було заборонено Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вносити зміни до статуту Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" щодо збільшення розміру статутного капіталу шляхом прийняття відповідного рішення органами управління Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		На позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", проведених 24.07.2019, не було прийнято будь - яких рішень про внесення змін до статуту Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/2377/19 було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову.
		 
		Станом на 23.10.2019, проведення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 23.10.2019, якими, зокрема, вирішено внести зміни та доповнення до статуту товариства, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову була скасована.
		 
		Пунктом 1 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 824 "Щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" було вирішено зупинити з 14.05.2013 внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю", на строк до усунення порушення. 
		 
		Вказане рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 824 розміщено на веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з інформацією про статус документа - "прийнято", що підтверджується роздруківкою з сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
		 
		3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
		 
		Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі № 917/1746/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та позов третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" задоволено повністю. 
		 
		Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що:
		 
		- прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 відбулось на підставі повідомлення від 08.07.2019 про проведення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 24.07.2019, яке в порушення пункту 7 частини 3 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" не містить даних про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону;
		 
		- рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про збільшення розміру статутного капіталу та додаткову емісію акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", що оформлені протоколом позачергових загальних зборів від 24.07.2019 прийнято в порушення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову;
		 
		- рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 прийнято всупереч іншого рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 824 "Щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю", яким з 14.05.2013 було зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю", на строк до усунення порушення;
		 
		- рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 прийнято на підставі недостовірної інформації у поданих документах, що відповідно до положень підпункту 1 пункту 17 розділу І Порядку реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 426 від 21.06.2018, є підставою для відмови в реєстрації випуску акцій;
		 
		- прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 відбулось на підставі рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", яким затверджено Повідомлення від 07.10.2019 про проведення загальних зборів 23.10.2019 , яке в порушення пункту 7 частини 3 статті 35 Закону України "Про акціонерна товариства" не містить даних про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону;
		 
		- рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 прийнято в порушення підпунктів 3, 4 пункту 2 глави 2 розділу ІІ Порядку реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 426 від 21.06.2018, оскільки прийнято відповідачем за відсутності: рішення відповідного органу акціонерного товариства (наглядової ради, виконавчого органу) щодо підготовки та проведення загальних зборів акціонерів товариства, на яких прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства, пов`язаних саме зі збільшенням розміру статутного капіталу; рішення загальних зборів акціонерів товариства щодо внесення змін до статуту товариства, пов`язаних саме зі збільшенням статутного капіталу;
		 
		- рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 прийнято в порушення встановленого порядку прийняття рішень та при невідповідності поданих документів вимогам законодавства, а також при недостовірності інформації у поданих документах.
		 
		Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі № 917/1746/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та позову третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" відмовлено.
		 
		Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що:
		 
		- матеріали справи не містять належних та допустимих доказів в розумінні приписів статей 76 - 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження обставини набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
		 
		- оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" не доведено факту набуття статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", тому у позивача відсутні підстави стверджувати про порушення його корпоративних прав та охоронюваних законом інтересів внаслідок прийняття оспорюваних рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
		 
		- оскільки повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 08.07.2019  та від 07.10.2019 було здійснено саме в порядку частини 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", суд визнав безпідставними доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" про порушення його прав встановлених статтею 36 та частини 1 статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства", якою передбачено, що кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства;
		 
		- на момент проведення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 23.10.2019, якими вирішено внести зміни та доповнення до статуту, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову була скасована;
		 
		- дії щодо внесення змін до депозитарного обліку цінних паперів здійснюються з підстав визначених пунктом 2 статті 6 Закону України "Про депозитарну систему України" та пунктом 7 розділу II Положення про провадження депозитарної діяльності, виключно Центральним депозитарієм цінних паперів або Національним банком України;
		 
		- судом не встановлено факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", як акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" внаслідок прийняття оспорюваних рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
		 
		4. Короткий зміст вимог касаційних скарг. Узагальнені доводи касаційних скарг. Доводи інших учасників справи
		 
		У касаційних скаргах Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" просять скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у даній справі.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" у якості підстав касаційного оскарження судового рішення зазначило наявність виключних випадків, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме, відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування наступних норм права у подібних правовідносинах:
		 
		- абзацу 2 статті 1 та абзаців 7, 9 статті 3 Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" (назва закону до зміни назви "Про держане регулювання ринку цінних паперів в Україні" у редакції, чинній на момент спірних правовідносин) щодо державного регулювання ринку цінних паперів Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку щодо контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері (абзац 1 статті 1), а також щодо державного регулювання ринку цінних паперів у формі контролю за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску цінних паперів (абзац 7 статті 3), звіту про результати розміщення цінних паперів та контролю за достовірністю інформації (абзац 9 статті 3);
		 
		- пунктів 3, 4 частини 1 статті 7, пункту 13 частини 2 статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" (назва закону до зміни назви "Про держане регулювання ринку цінних паперів в Україні" у редакції, чинній на момент спірних правовідносин) щодо основних завдань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в частині здійснення державного регулювання та контролю за випуском і обігом цінних паперів (пункт 3 частини 1), а також захисту прав інвесторів шляхом застосування заходів запобігання і припинення порушення законодавства на ринку цінних паперів (пункт 4 частини 1), та здійснення контролю за дотриманням законодавства (пункт 13 частини 2); 
		 
		- підпунктів 3, 4 пункту 3 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України "Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку" № 1063/2011 від 23.11.2011 щодо основних завдань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в частині здійснення державного регулювання та контролю за емісією і обігом цінних паперів (підпункт 3), захисту прав інвесторів шляхом здійснення заходів щодо запобігання і припинення порушення законодавства про акціонерні товариства (підпункт 4);
		 
		- підпунктів 25, 27, 129 пункту 4 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України "Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку" № 1063/2011 від 23.11.2011 щодо здійснення контролю за дотриманням законодавства (пункт 25), щодо здійснення контролю за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску цінних паперів (пункт 27), щодо перевірки під час реєстрації відповідності поданих для реєстрації документів вимогам законодавства (пункт 129);
		 
		- підпункту 1 пункту 17 розділу І Порядку реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 426 від 21.06.2018 щодо підстав для відмови в реєстрації випуску акцій в частині невідповідності поданих документів вимогам законодавства;
		 
		- підпункту 8 пункту 2 глави 2 розділу ІІ Порядку реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 426 від 21.06.2018 щодо подання до реєструвального органу документів для реєстрації звіту про результати емісії акцій, розміщення яких відбувалося без здійснення публічної пропозиції в частині подання оригіналу тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" у якості підстав касаційного оскарження судового рішення зазначило наявність виключних випадків, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме, відсутністю висновку Верховного Суду щодо застосування пунктів 1, 3, 13 частини 2 статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів" та пункту 17 Розділу І Порядку реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 426 від 21.06.2018 у подібних правовідносинах в контексті захисту охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД".
		 
		Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" подало відзиви на касаційні скарги, в яких просить касаційні скарги залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
		 
		Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
		 
		5. Розгляд клопотань
		 
		13 березня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченка Д.А. на адресу Суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивовано тим, що адвокат не зможе прийняти участь у розгляді Верховним Судом 14.03.2023 справи № 917/1746/20 у призначений день та час, у зв`язку з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 14.03.2023 о 12 год. 30 хв. У справі № 910/2795/20.
		 
		Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.
		 
		Суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
		 
		Процесуальний закон не містить приписів щодо обов`язкового здійснення касаційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд під час оголошення перерви в судовому засіданні усно 07.03.2023 у справі № 917/1746/20, і таку перерву представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвокат Шевченко Д.А. повідомлений під розписку.
		 
		При цьому, доводи скаржника були ґрунтовно викладені в касаційній скарзі та викладені в усних поясненнях, наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" у судовому засіданні 07.03.2023.
		 
		До того ж, про наявність у представника скаржника додаткових доводів, без дослідження яких неможливо розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" по суті, Суду не повідомлялося.
		 
		6. Позиція Верховного Суду
		 
		Імперативними приписами частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено межі перегляду справи судом касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
		 
		Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
		 
		Здійснюючи перевірку правильності застосування судом апеляційної інстанції норм законодавства при постановленні оскаржуваного судового рішення у даній справі в межах доводів та вимог касаційних скарг, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, Суд зазначає таке.
		 
		Як зазначалось вище та встановлено судом апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", звертаючись з позовом у цій справі, посилалось на те, що спірні рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 та від 27.11.2019 № 723 є протиправними та підлягають визнанню недійсними, оскільки прийняті з порушенням встановленого законодавством порядку прийняття рішення про емісію акцій та порушення вимог законодавства щодо емісії акцій, зокрема порушенням встановленого порядку прийняття рішення про затвердження результатів емісії через невідповідність поданих документів вимогам законодавства, і внаслідок прийняття вказаних спірних рішень порушено права Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" як акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		Звертаючись із самостійними вимогами щодо предмету спору у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" також зазначало про те, що спірні рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 та від 27.11.2019 № 723 є протиправними та підлягають визнанню недійсними, оскільки при прийнятті таких рішень Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку не було виконано покладених на неї функцій із забезпечення реалізації єдиної державної політики щодо функціонування ринку цінних паперів та здійснення державного контролю за емісією і обігом цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", не здійснено захисту прав інвесторів шляхом здійснення заходів щодо запобігання і не припинено порушення законодавства на ринку цінних паперів  та законодавства про акціонерні товариства, і внаслідок прийняття вказаних спірних рішень порушено законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД". При цьому, на порушення законних інтересів Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" послалось на відсутність в нього статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на момент прийняття спірних рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 та від 27.11.2019 № 723.
		 
		Отже, для правильного вирішення даного спору, першочергово необхідним є встановлення наявності/відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" статусу учасника Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", тобто наявності корпоративних прав, та, як наслідок, обставин наявності або відсутності факту порушення відповідних корпоративних прав.
		 
		За змістом частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
		 
		Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.
		 
		За приписами статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.
		 
		Станом на час прийняття Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку спірних рішень від 01.08.2019 № 441, від 27.11.2019 № 723, так само як і на час розгляду даної справи, правові засади функціонування депозитарної системи України, порядок реєстрації та підтвердження прав на емісійні цінні папери та прав за ними у системі депозитарного обліку цінних паперів, а також порядок проведення розрахунків за правочинами щодо емісійних цінних паперів регулюються Законом України "Про депозитарну систему України".
		 
		Відповідно до статті 1 Закону України "Про депозитарну систему України" депозитарна діяльність - діяльність професійних учасників депозитарної системи України та Національного банку України щодо надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах депозитарних установ, емітентів, депозитаріїв-кореспондентів, осіб, які провадять клірингову діяльність, Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках, депонентів, номінальних утримувачів, а також надання інших послуг, які відповідно до цього Закону мають право надавати професійні учасники депозитарної системи України.
		 
		У статті 4 Закону України "Про депозитарну систему України" передбачено, що система депозитарного обліку цінних паперів - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків; інформації про емітентів; про власників цінних паперів, які мають права за цінними паперами та права на цінні папери; про обмеження прав на цінні папери та прав за цінними паперами; про осіб, уповноважених власниками цінних паперів (управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів); про номінальних утримувачів; інші дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб; інша передбачена законодавством інформація. Набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку.
		 
		Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про депозитарну систему України" власник рахунка у цінних паперах - особа, якій професійним учасником депозитарної системи України та/або Національним банком України відкрито рахунок у цінних паперах.
		 
		Частиною 1 статті 194 Цивільного кодекс України передбачено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.
		 
		За змістом статті 6 Закону України "Про депозитарну систему України" депозитарний облік цінних паперів - облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік). При цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами (крім обліку прав на цінні папери, які обліковуються на рахунку номінального утримувача), Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами, номінальними утримувачами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.
		 
		Частиною 1 статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" визначено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.
		 
		Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" виписка з рахунка в цінних паперах номінального утримувача є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери на рахунку номінального утримувача, що належать клієнтам номінального утримувача або клієнтам клієнта номінального утримувача, та не є підтвердженням права власності на цінні папери.
		 
		Отже, реалізація права власності на набуті цінні папери можлива після належного їх оформлення - видачі особі сертифіката (при документарній формі випуску) або зарахування цінних паперів на рахунок особи та отримання нею виписки з рахунку у цінних паперах (при бездокументарній формі випуску).
		 
		Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.
		 
		Як встановлено судом апеляційної інстанції, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів в розумінні приписів статей 76 - 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження обставин набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		Крім того, відповідно до відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" (вих. № 332 від 17.03.2020), яке на підставі договору № 26-3 від 20.06.2012 здійснює облік цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та облік прав власності на 100% акцій емітента на рахунках у цінних паперах депонентів, відкритих в депозитарній установі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" не є акціонером Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на дату подання цього запиту, не було акціонером станом на момент подання позову і не було акціонером емітента (Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю") у 2019 році (станом на момент прийняття спірних рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 та від 27.11.2019 № 723).
		 
		Також обставини щодо відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на 23.10.2019 встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 у справі № 917/140/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 23.10.2019, оформленого протоколом загальних зборів; скасування державної реєстрації змін до установчих документів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 24.10.2019 №15851050036001035; ОСОБА_1 ; Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників. Рішення суду першої інстанції у справі № 917/140/20 було залишене без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та Верховного Суду від 15.06.2021.
		 
		У той же час, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство "Хімекс" з ідентифікаційним кодом юридичної особи 30075981 припинено 06.05.2010, правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Хімекс" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед".
		 
		Із 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" у системі реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" обліковується як власник 11,8882% акцій статутного капіталу цього товариства.
		 
		Відповідно до офіційної звітності Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (ЄДРПОУ 00152299), що оприлюднена зокрема на WEB-сторінці підприємства (http://kztv.com.ua/7pageid=462), та переліку акціонерів Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства станом на 18.07.2019, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" 19.07.2019 (т. 1, а.с. 136-158), на даний час власником 138 237 акцій, що становить 11,8882% від статутного капіталу Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", є саме Відкрите акціонерне товариство "Хімекс", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед".
		 
		Обставини щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" статусу акціонера Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" також встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/4979/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", про визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 та Верховного Суду від 15.06.2022, та рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.03.2020 у справі № 917/527/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ОКМА", про відкликання та спростування недостовірної інформації, залишеним без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та Верховного Суду від 11.02.2021.
		 
		Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції встановив відсутність станом на 2019 рік у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" статусу учасника Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", та наявність станом на 2019 рік у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" статусу учасника Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		Доводи скаржників про те, що судом апеляційної інстанції безпідставно не було враховано обставини, встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.05.2010 у справі № 20/58, що набрало законної сили, Суд відхиляє, оскільки, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, у вказаному рішенні Господарським судом Полтавської області встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" було акціонером Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на 26.04.2010, однак вказане рішення не може підтверджувати обставини наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" статусу акціонера Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на момент прийняття спірних рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 та від 27.11.2019 № 723.
		 
		Суд зазначає, що аргументи скаржників щодо правомірності/неправомірності системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", відновленої 22.06.2011 за станом на 31.12.2007, зводяться до незгоди з рішеннями, у тому числі, Верховного Суду, прийнятими у справах № 917/140/20, № 910/4979/21, №  917/527/18, та направлені на перегляд остаточних судових рішень, ухвалених в інших господарських справах.
		 
		Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. 
		 
		Згідно з частиною першою статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.
		 
		За змістом пункту 1 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України верховенство права є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
		 
		Як зазначив Конституційний Суд України в абзаці 3 пункту 4 мотивувальної частини рішення від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 та в абзаці 1 підпункту 2.1. пункту 2 мотивувальної частини рішення від 31 березня 2015 року № 1-рп/2015, складовими принципу верховенства права є, зокрема, правова передбачуваність та правова визначеність, які необхідні для того, щоб учасники відповідних правовідносин мали можливість завбачати наслідки своїх дій і бути впевненими у своїх законних очікуваннях, що набуте ними на підставі чинного законодавства право, його зміст та обсяг буде ними реалізовано.
		 
		Юридична визначеність дає можливість учасникам суспільних відносин завбачати наслідки своїх дій і бути впевненими у своїх легітимних очікуваннях (legitimate expectations), зокрема у тому, що набуте ними на підставі чинного законодавства право буде реалізоване (рішення Конституційного Суду України від 05 червня 2019 року № 3-р(І)/2019).
		 
		Отже, правова визначеність гарантує, що однакові відносини, які склались в один і той же проміжок часу, не будуть врегульовані у різний спосіб.
		 
		Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц зазначила про те, що правова визначеність передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи. Жодна сторона не має права домагатися перегляду кінцевого й обов`язкового рішення тільки з метою проведення нового слухання та вирішення справи (рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2004 року у справі "Світлана Науменко проти України" (Svetlana Naumenko v. Ukraine), заява № 41984/98, §53).
		 
		Наразі саме на суди покладено значний обсяг відповідальності за дотримання принципу правової визначеності.
		 
		Крім того, в основі принципу юридичної визначеності, як одного з істотних елементів принципу верховенства права, лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. "вирішена справа"), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.
		 
		Отже, забезпечення принципу res judicata є однією з найважливіших засад гарантування державою реалізації права людини на справедливий суд.
		 
		Принцип правової визначеності серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (пункт 61 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Брумареску проти Румунії" від 28 жовтня 1999 року (заява №28342/95). 
		 
		Поняття "перегляд" охоплює не лише перегляд рішення суду нижчої інстанції судом вищої інстанції в межах однієї справи чи перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Європейський суд з прав людини у рішенні від 25 листопада 2021 року у справі "ЦЕНТР "УКРАСА" проти України" (заява №     2836/10) констатував порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та дійшов висновку, що судові рішення у провадженні № 15/140 фактично нівелювали результати провадження № 12/254, що призвело до порушення принципу юридичної визначеності.
		 
		З огляду на викладене Суд вважає безпідставними зазначені доводи скаржників, оскільки відповідні доводи фактично зводяться до незгоди з рішеннями, у тому числі, Верховного Суду, прийнятими у справах № 917/140/20, № 910/4979/21 та №  917/527/18, ставлять під сумнів остаточні судові рішення у зазначених справах, що набрали законної сили, направлені на перегляд остаточних судових рішень, ухвалених в інших господарських справах, правовідносини в яких є пов`язаними з правовідносинами у цій справі.
		 
		Також Суд відхиляє доводи скаржників, обґрунтовані посиланням на окрему думку судді у справі № 910/4979/21, оскільки окрема думка судді не має статусу судового рішення.
		 
		Надаючи оцінку доводам сторін у даній справі щодо протиправності спірних рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 та від 27.11.2019 № 723 судом апеляційної інстанції було встановлено наступне.
		 
		08 липня 2019 року на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів - www.stockmarket.gov.ua за інтернет-адресою: http//stockmarket.gov.ua/cabinet/ show/18445 було розміщено повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 24.07.2019 о 10:00 год.
		 
		Згідно з текстом вказаного повідомлення про проведення загальних зборів від 08.07.2019, Приватне  акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (місцезнаходження: 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4) повідомляє про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства (надалі - загальні збори), які скликаються в порядку, визначеному частиною 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства": місце реєстрації акціонерів та проведення загальних зборів: 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4, актовий зал; дата та час проведення загальних зборів - 24.07.2019 о 10 год. 00 хв.; час початку та закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах - з 9:00 год. до 9:45 год. 24.07.2019; дата складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах - 24 год. 18.07.2019.
		 
		Вказане повідомлення про проведення загальних зборів від 08.07.2019 містить порядок денний та проекти рішень, зокрема: пункт 4 порядку денного загальних зборів акціонерів товариства "Про збільшення статутного капіталу товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків" (для залучення додаткових коштів на оновлення основних фондів збільшити розмір статутного капіталу на 10 988 554,50 грн за рахунок додаткових простих іменних акцій у кількості 10 465 290 штук існуючої номінальної вартості - 1,05 грн кожна, загальною номінальною вартістю 10 988 554,50 грн. Форма існування акцій - бездокументарна. Джерелом збільшення статутного капіталу мають бути додаткові внески акціонерів у вигляді грошових коштів у національній валюті України - гривні); пункт 6 порядку денного загальних зборів акціонерів товариства "Про емісію акцій (із зазначенням учасників розміщення) та затвердженням рішення про емісію акцій (без здійснення пропозиції)" (прийняття рішення про емісію акцій товариства; додаткова емісія акцій не піде на покриття збитків, пов`язаних із господарською діяльністю товариства; затвердити рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції) із зазначенням переліку осіб, які є учасниками розміщення, яке оформити та викласти в окремому додатку до протоколу позачергових загальних зборів товариства).
		 
		Також у повідомленні про проведення загальних зборів від 08.07.2019 зазначено  наступне: "У зв`язку з тим, що загальні збори проводяться згідно з ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", наглядовою радою затверджений порядок денний загальних зборів, проекти рішень і бюлетені для голосування з питань порядку денного, а також прийняте рішення про те, що повідомлення про скликання загальних зборів здійснюється не пізніше, ніж за 15 днів до дати їх проведення. Тому, акціонери не можуть вносити пропозиції щодо порядку денного загальних зборів.".
		 
		Згідно з випискою з протоколу проведення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 24.07.2019, за результатами проведення відповідних зборів акціонерів було прийнято рішення, зокрема, про збільшення статутного капіталу товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків (для залучення додаткових коштів на оновлення основних фондів збільшити розмір статутного капіталу на 10 988 554,50 грн за рахунок додаткових простих іменних акцій у кількості 10 465 290 штук існуючої номінальної вартості - 1,05 грн кожна, загальною номінальною вартістю 10 988 554,50 грн. Форма існування акцій - бездокументарна. Джерелом збільшення статутного капіталу мають бути додаткові внески акціонерів у вигляді грошових коштів у національній валюті України - гривні (пункт 4).
		 
		01 жовтня 2019 року на засіданні наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", оформленому відповідним протоколом, було прийнято рішення про скликання позачергових загальних зборів товариства для прийняття рішення про внесення змін до статуту товариства, пов`язаних із збільшенням розміру статутного капіталу в порядку частини 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", у зв`язку із закінченням розміщення акцій товариства додаткового випуску.
		 
		07 жовтня 2019 року на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів - www.stockmarket.gov.ua за інтернет-адресою: http//stockmarket.gov.ua/cabinet/ show/18445 було розміщено повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 23.10.2019 о 10:00 год.
		 
		Згідно з текстом вказаного повідомлення про проведення загальних зборів від 07.10.2019, Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (місцезнаходження: 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4) повідомляє про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства (надалі - загальні збори), які скликаються в порядку, визначеному ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства": місце реєстрації акціонерів та проведення загальних зборів: 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4, актовий зал; дата та час проведення загальних зборів - 23.10.2019 о 10 год. 00 хв.; час початку та закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах - з 9:00 год. до 9:45 год. 23.10.2019; дата складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах - 24 год. 17.10.2019.
		 
		Вказане повідомлення про проведення загальних зборів від 07.10.2019 містить порядок денний та проекти рішень, зокрема, пункт 3 порядку денного "Внесення та затвердження змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції. Надання повноважень щодо підписання нової редакції статуту та вчинення дій щодо її державної реєстрації" містить наступний проект рішення: "1. Внести та затвердити зміни та доповнення до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції. 2. Надати повноваження Директору Товариства підписати нову редакцію Статуту Товариства та здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації нової редакції Статуту з правом видачі відповідних довіреностей (з правом передоручення)"; пункт 4 "Про схвалення вступу товариства до складу учасників іншого суб`єкта господарювання", яким передбачено наступний проект рішення: "Схвалити вступ Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до складу учасників іншого суб`єкта господарювання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс", з майновим внеском вартістю (Згідно переліку) ".
		 
		Також, у повідомленні про проведення загальних зборів від 07.10.2019 зазначено  наступне: "У зв`язку з тим, що загальні збори проводяться згідно з ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", наглядовою радою затверджений порядок денний загальних зборів, проекти рішень і бюлетені для голосування з питань порядку денного, а також прийняте рішення про те, що повідомлення про скликання загальних зборів здійснюється не пізніше, ніж за 15 днів до дати їх проведення. Тому, акціонери не можуть вносити пропозиції щодо порядку денного загальних зборів.".
		 
		Згідно з випискою з протоколу проведення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 23.10.2019, за результатами проведення відповідних зборів акціонерів було прийнято рішення, зокрема, про внесення та затвердження змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції; надання повноваження директору товариства підписати нову редакцію статуту товариства та здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації нової редакції статуту з правом видачі відповідних довіреностей (з правом передоручення) (пункт 3).
		 
		Як зазначалось вище, сторони у даній справі посилались, у тому числі, на те, що рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 24.07.2019 та від 23.10.2019 були прийняті всупереч забороні, встановленою ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову.
		 
		Відхиляючи відповідні доводи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову було заборонено Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вносити зміни до статуту Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" щодо збільшення розміру статутного капіталу шляхом прийняття відповідного рішення органами управління Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю". А ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/2377/19 було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову.
		 
		Як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", проведених 24.07.2019, не було прийнято будь - яких рішень про внесення змін до статуту Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", а станом на 23.10.2019, проведення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 23.10.2019, якими, зокрема, вирішено внести зміни та доповнення до статуту товариства, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову була скасована.
		 
		З огляду на що, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відхилив відповідні доводи сторін у даній справі. Тому доводи скаржників, наведені у касаційних скаргах, про те, що рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 24.07.2019 та від 23.10.2019 були прийняті всупереч забороні, встановленою ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову, Суд вважає безпідставними.
		 
		Також сторони у даній справі посилались на те, що в порушення приписів Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення від 08.07.2019 про проведення 24.07.2019 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та повідомлення від 07.10.2019 про проведення 23.10.2019 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" не містять даних про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 Закону України "Про акціонерні товариства".
		 
		Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.
		 
		Згідно з частиною 5 статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків голосуючих акцій, підлягають обов`язковому включенню до проекту порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до проекту порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до проекту порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті.
		 
		Стаття 47 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) визначає порядок скликання позачергових загальних зборів, згідно з якою позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: 1) з власної ініціативи; 2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; 3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора); 4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства; 5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.
		 
		Позачергові загальні збори акціонерного товариства, які скликаються наглядовою радою, мають бути проведені протягом 45 днів з дати отримання товариством вимоги про їх скликання.
		 
		Якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. У такому разі наглядова рада затверджує порядок денний (частина 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства").
		 
		Отже, Закон України "Про акціонерні товариства" надає право наглядовій раді у інший строк, ніж визначений абзацем 1 частини 1 статті 35 зазначеного Закону, здійснити повідомлення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів (не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення). При цьому, у випадку прийняття наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів за такою "скороченою процедурою", остання здійснює затвердження порядку денного. 
		 
		Як встановлено судом апеляційної інстанції, повідомлення від 08.07.2019 про проведення 24.07.2019 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та повідомлення від 07.10.2019 про проведення 23.10.2019 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" було здійснено наглядовою радою в порядку частини 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства". Тобто, наглядовою радою прийнято рішення про скликання загальних зборів за "скороченою процедурою", визначеною частиною 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства".
		 
		Суд зауважує, що судом апеляційної інстанції не встановлено та матеріали справи не містять доказів внесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", як акціонером Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", пропозицій до проекту порядку денного загальних зборів акціонерів, проведених 24.07.2019 та 23.10.2019, у порядку передбаченому статтею 38 Закону України "Про акціонерні товариства". При цьому, не зазначення у повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів товариства відомостей про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 Закону України "Про акціонерні товариства", автоматично не скасовує наявність у певного акціонера відповідних прав, визначених зазначеним Законом.
		 
		Тому, беручи до уваги, що право на затвердження порядку денного позачергових загальних зборів у зв`язку із "скороченою процедурою" надано наглядовій раді згідно з Законом України "Про акціонерні товариства", те, що не зазначення у повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів товариства відомостей про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 Закону України "Про акціонерні товариства", автоматично не скасовує наявність у певного акціонера відповідних прав, визначених зазначеним Законом, а також з огляду на встановлення Законом права акціонера на внесення пропозицій до проекту порядку денного лише шляхом доповнення новими питаннями, які Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", як акціонером Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" не надавались (доказів зворотнього матеріали справи не містять), судом апеляційної інстанції вірно відхилено відповідні доводи сторін у даній справі.
		 
		При цьому, Суд зазначає, що матеріали даної справи не містять судових рішень, якими б було визнано недійсними: рішення наглядової ради про скликання 24.07.2019 та 23.10.2019 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", проведених 24.07.2019 та 23.10.2019, у зв`язку з тим, що відповідні рішення наглядової ради та загальних зборів акціонерів прийнято всупереч приписам Закону України "Про акціонерні товариства" і такими рішеннями порушено корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", як акціонера Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		Також сторони у даній справі посилались на те, що спірні рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 та від 27.11.2019 № 723 прийнято всупереч іншого рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 824, оскільки відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю" відбулось тільки з 02.08.2019 згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 438, однак реєстрацію тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій (внаслідок прийняття оскаржуваного рішення від 01.08.2019 № 441) було здійснено Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 01.08.2019, тобто в період дії рішення від 14.05.2013 № 824, яким було зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		Судом апеляційної інстанції встановлено, що пунктом 1 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 824 "Щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" було вирішено зупинити з 14.05.2013 внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю", на строк до усунення порушення. 
		 
		Вказане рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 824 розміщено на веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з інформацією про статус документа - "прийнято", що підтверджується роздруківкою з сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
		 
		На підставі рішення прийнятого на позачергових загальних зборах Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", оформленого протоколом від 24.07.2019, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення від 01.08.2019 № 441 "Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції).
		 
		У Тимчасовому свідоцтві про реєстрацію випуску акцій (реєстраційний № 42/1/2019-Т) вказана дата його реєстрації - 01 серпня 2019 року та зазначено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку засвідчує, що випуск простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код за ЄДРПОУ 00152299) на загальну суму 10 988  554,05 грн номінальною вартістю 1,05 грн, у кількості 10 465 290 штук внесено до Державного реєстру випусків цінних паперів.
		 
		Також, на підставі рішення прийнятого на позачергових загальних зборах Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", оформленого протоколом від 23.10.2019, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення від 27.11.2019 № 723 "Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		Як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, реєстрація випуску акцій та видача тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, та внесення змін до системи  депозитарного обліку є різними процедурами, які регулюються різними нормативно-правовими актами і здійснюються різними особами - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку і Національним депозитарієм України, відповідно.
		 
		Так, відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про депозитарну систему України" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) система депозитарного обліку цінних паперів (далі - система депозитарного обліку) - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків; інформації про емітентів; про власників цінних паперів, які мають права за цінними паперами та права на цінні папери; про обмеження прав на цінні папери та прав за цінними паперами; про осіб, уповноважених власниками цінних паперів (управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів); про номінальних утримувачів; інші дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб; інша передбачена законодавством інформація.
		 
		Згідно з абзацем 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про депозитарну систему України" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку. У системі депозитарного обліку реєструються обмеження прав на цінні папери. У системі депозитарного обліку можуть реєструватися обмеження прав за цінними паперами у випадках та в порядку, встановлених Комісією (Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку). 
		 
		Статтею 6 Закону України "Про депозитарну систему України" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що депозитарний облік цінних паперів - це  облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік); при цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами, Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України (абзац 1-3 частини 1); внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами), в установленому Комісією порядку (абзац 1 частини 2).
		 
		Положення про провадження депозитарної діяльності, затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 735 (надалі  - Положення) визначає, зокрема, порядок провадження депозитарної діяльності Центральним депозитарієм цінних паперів (надалі - Центральний депозитарій) та депозитарними установами з надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, порядку проведення операцій на рахунках у цінних паперах та їх видів, порядку внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника, стосовно всього випуску цінних паперів, стосовно здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів тощо, вимоги до діяльності учасників депозитарної системи та взаємовідносин між ними, вимоги до змісту внутрішніх документів професійних учасників депозитарної системи України та інші вимоги, встановлення яких належить до компетенції Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідно до Закону України "Про депозитарну систему України".
		 
		Відповідно до пункту 12 глави 3 розділу V Положення порядок дій щодо здійснення кожної депозитарної операції визначається відповідно Правилами та/або внутрішніми документами Центрального депозитарію, внутрішніми документами депозитарної установи.
		 
		Пунктом 7 розділу II Положення визначено, що систему депозитарного обліку цінних паперів складають: первинні документи; облікові регістри оперативного обліку; рахунки у цінних паперах; реєстр кодів цінних паперів.
		 
		Отже, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, дії щодо внесення змін до депозитарного обліку цінних паперів здійснюються з підстав визначених пунктом 2 статті 6 Закону України "Про депозитарну систему України" та пунктом 7 розділу II Положення, виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.
		 
		У той же час, частиною 1 статті 28 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок"  (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що емісія цінних паперів - сукупність дій емітента, що спрямовані на реєстрацію випуску цінних паперів у Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх розміщення серед інвесторів в цінні папери та здійснюються в послідовності, встановленій статтею 29 цього Закону.
		 
		Стаття 29 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) визначає етапи емісії цінних паперів, зокрема, емісія акцій здійснюється за такими етапами: 1) прийняття рішення про емісію цінних паперів органом (особою) емітента, уповноваженим приймати таке рішення; 2) укладення у разі потреби договору з андеррайтером; 3) подання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяви, рішення про емісію цінних паперів і всіх необхідних документів для реєстрації випуску цінних паперів; 4) реєстрація Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску цінних паперів та видача тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів; 5) укладення з Центральним депозитарієм цінних паперів або з Національним банком України договору про обслуговування випусків цінних паперів (за відсутності такого договору); 6) присвоєння цінним паперам міжнародного ідентифікаційного номера; 7) реалізація акціонерами свого переважного права на придбання акцій додаткової емісії у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; 8) розміщення цінних паперів; 9) затвердження результатів емісії цінних паперів органом емітента, уповноваженим приймати таке рішення; 10) внесення до статуту акціонерного товариства змін, пов`язаних із збільшенням статутного капіталу товариства, з урахуванням результатів емісії акцій; 11) реєстрація змін до статуту акціонерного товариства в органах державної реєстрації; 12) подання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяви і всіх необхідних документів для реєстрації звіту про результати емісії цінних паперів; 13) реєстрація Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати емісії цінних паперів та видача свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів.
		 
		Пунктами 2, 3 розділу І Порядку реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженому рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.06.2018 № 426, передбачено, що реєстрація випуску акцій, реєстрація випуску та затвердження проспекту акцій, реєстрація звіту про результати емісії акцій здійснюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - реєструвальний орган). Реєстрація випуску акцій, реєстрація випуску та затвердження проспекту акцій, реєстрація звіту про результати емісії акцій є підставами для внесення відповідної інформації до Державного реєстру випусків цінних паперів.
		 
		Відповідно до Положення про Державний реєстр випусків цінних паперів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від19.04.2012   № 557, Державний реєстр випусків цінних паперів (далі - Державний реєстр) - це система збору, накопичення та обробки інформації щодо зареєстрованих Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) випусків акцій, облігацій підприємств, облігацій місцевих позик, цінних паперів інститутів спільного інвестування, іпотечних сертифікатів, іпотечних облігацій, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (далі - ФОН). Комісія відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: забезпечує внесення відомостей про випуск цінних паперів до Державного реєстру та підтримує їх в контрольному стані; здійснює ведення Державного реєстру.
		 
		Отже, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку здійснює питання емісії акцій, ведення Державного реєстру випусків цінних паперів, та не здійснює депозитарний облік цінних паперів чи внесення змін до нього.
		 
		Тому, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відхилив доводи позивача та третьої особи з самостійними вимогами у даній справі про те, що спірні рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 та від 27.11.2019 № 723 прийнято всупереч іншого рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 824.
		 
		При цьому, Суд зазначає, що станом на момент виникнення спірних правовідносин у даній справі чинними були положення Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок". У подальшому, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів" від 19.06.2020 № 738-IX до Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" були внесені зміни, внаслідок яких його викладено у новій редакції. В тому числі змінено його назву на Закон України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". До того ж положення приписів частини 1 статті 92 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", на які послався суд апеляційної інстанції, кореспондуються з приписами частини 1 статті 28 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).
		 
		Таким чином, встановивши недоведеність вимог щодо протиправності спірних рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 та від 27.11.2019 № 723, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання їх недійсними.
		 
		Крім того, за змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
		 
		Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
		 
		Згідно з частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		 
		Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
		 
		Зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. 
		 
		Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. 
		 
		Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який має відповідати тим фактичним обставинам, які склалися, виходячи із тих відносин, які відповідають відповідним нормам права.
		 
		Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушеного права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.
		 
		Особа, яка звертається до суду з позовом, реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право та/або охоронюваний законом інтерес порушені особою, до якої пред`явлений позов, тобто, вказує у позові власне суб`єктивне уявлення про її порушене право та/або охоронюваний інтерес та спосіб його захисту, а також зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права/інтересу. У свою чергу, суд має перевірити ці доводи позивача, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.
		 
		Звертаючись з позовом за захистом порушеного права, позивач має обрати спосіб захисту, який відповідає змісту права, що порушене й буде здатний таке право поновити; обраний спосіб захисту має бути передбачений положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, або ж визначений іншим законом чи укладеним між сторонами договором. Законодавчі обмеження матеріально правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
		 
		Вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов.
		 
		Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (такий правовий висновок Верховного Суду викладений у постановах від 19.09.2019 у справі № 924/831/17, від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 22.09.2022 у справі № 924/1146/21, від 06.10.2022 у справі № 922/2013/21, від 17.11.2022 у справі № 904/7841/21).
		 
		Як зазначалось вище, звертаючи з позовом у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" зазначало те, що внаслідок прийняття відповідачем спірних рішень порушено права Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" як акціонера Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		Натомість, як встановлено судом апеляційної інстанції, станом на момент прийняття Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку спірних рішень Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" не було акціонером Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (доказів зворотнього матеріали справи не містять).
		 
		Тому, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" не доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів як акціонера Приватного  акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології". 
		 
		Як зазначалось вище, звертаючи з позовом у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД"  зазначало те, що внаслідок прийняття відповідачем спірних рішень порушено законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД".
		 
		Однак, здійснюючи апеляційний розгляд даної справи, судом апеляційної інстанції не встановлено факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" внаслідок прийняття Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку спірних рішень, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. З огляду на що, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД".
		 
		Щодо доводів скаржників з посиланням на приписи Закону України "Про держане регулювання ринку цінних паперів в Україні", Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України " Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку" № 1063/2011 від 23.11.2011, Порядку реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 426 від 21.06.2018, Суд зазначає таке.
		 
		Так, дійсно Законом України "Про держане регулювання ринку цінних паперів в Україні" визначено, що державне регулювання ринку цінних паперів - здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері (пункт 1 частини 1 статті 1).
		 
		Відповідно до пунктів 6, 8 частини 1 статті 3 Закону України "Про держане регулювання ринку цінних паперів в Україні" державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється у таких формах, зокрема: контроль за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску цінних паперів, звіту про результати розміщення цінних паперів та затвердження проспекту цінних паперів; контроль за достовірністю інформації, що надається емітентами та особами, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, контролюючим органам.
		 
		Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про держане регулювання ринку цінних паперів в Україні" основними завданнями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є: здійснення державного регулювання та контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних на території України, а також у сфері спільного інвестування; захист прав інвесторів шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень.
		 
		Пунктом 13 частини 2 статті 7 Закону України "Про держане регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням законодавства і призначає державних представників на фондових біржах та у депозитаріях.
		 
		Також відповідно до підпунктів 3, 4 пункту 3 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1063/2011, основними завданнями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є здійснення державного регулювання та контролю за емісією і обігом  цінних  паперів  та  похідних  (деривативів)  на території України; захист прав інвесторів шляхом здійснення заходів щодо запобігання і  припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів та законодавства про акціонерні товариства, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень.
		 
		А відповідно до підпунктів 25, 27, 129 пункт 4 вказаного Положення Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку відповідно до покладених на неї завдань: здійснює контроль за дотриманням законодавства і призначає державних представників на фондових біржах і депозитаріях; здійснює контроль за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску цінних паперів; здійснює реєстрацію випуску цінних паперів та проспектів емісії  цінних паперів (інформації про їх випуск), у тому числі цінних паперів іноземних емітентів,  що є  в  обігу  на  території України;  перевіряє  під  час реєстрації відповідність поданих для реєстрації документів вимогам законодавства України.
		 
		Отже, відповідно до зазначених положень законодавства, відповідач у даній справі повинен, у тому числі, здійснювати контроль за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску цінних паперів, захист прав інвесторів шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів тощо.
		 
		У той же час, судом апеляційної інстанції не встановлено, а сторонами у даній справі не доведено те, що відповідач у спірних правовідносинах не здійснював чи неналежно здійснював завдань, покладених на нього чинним законодавством.
		 
		Крім того, відповідно до пункту 17 розділу І Порядку реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженому рішенням НКЦПФР від 21.06.2018 № 426, підставами для відмови в реєстрації випуску акцій є: 1) невідповідність поданих документів вимогам законодавства; 2) наявність розбіжностей між різними положеннями поданих документів, недостовірність та/або неповнота інформації у поданих документах; 3) порушення встановленого законодавством порядку прийняття рішення про емісію акцій; 4) визнання емісії акцій недобросовісною; 5) місцезнаходженням емітента відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є тимчасово окупована територія України або територія проведення антитерористичної операції. У разі здійснення емісії акцій шляхом публічної пропозиції затвердження проспекту акцій здійснюється одночасно та за умови реєстрації випуску акцій.
		 
		У касаційних скаргах скаржники послались на неправильне застосування судом апеляційної інстанції приписів вказаного пункту Положення, зокрема, те, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повинна була відмовити в реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", оскільки подані документи не відповідали вимогам законодавства та містили недостовірну інформацію, у тому числі щодо акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
		 
		У той же час, сторонами у даній справі не доведено, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин невідповідності поданих Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю" документів вимогам законодавства та те, що такі документи містили недостовірну інформацію, що могло б бути підставою для відмови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в реєстрації відповідного випуску акцій.
		 
		При цьому, як зазначалось вище, документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.
		 
		В той же час, сторонами у даній справі не надано виписки з рахунка в цінних паперах, яка б підтверджувала обставини щодо іншого складу акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на 24.07.2019, 23.10.2019, ніж той, який був зазначений у документах, поданих Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.
		 
		Тому, зважаючи на встановлені судом апеляційної інстанції обставини у даній справі, підстави для формування висновків Верховного Суду щодо зазначених скаржниками норм, відсутні.
		 
		7. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
		 
		Пунктом 1 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.
		 
		Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (стаття 309 Господарського процесуального кодексу України).
		 
		З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" без задоволення, а постанови суду апеляційної інстанції без змін через відсутність передбачених процесуальним законом підстав для її скасування.
		 
		8. Судові витрати
		 
		Судовий збір за подання касаційних скарг в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на скаржників. 
		 
		Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" залишити без задоволення.
		 
		2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" залишити без задоволення.
		 
		3. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 917/1746/20 залишити без змін.
		 
		Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                      Н.М. Губенко
		 
		Судді                                                                                                  Г.О. Вронська
		 
		                                                                                                           О.А. Кролевець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...