Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/9703/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 29.03.2023. Зареєстровано: 29.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2023.
Дата набрання законної сили: 28.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/495/122/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022162240001074

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 495/9703/22
		Номер провадження 1-кп/495/122/2023
		28 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: 
		головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 12022162240001074 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Белці Р. Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту працюючого за наймом, не одруженого, раніше не судимого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
		 
		сторони кримінального провадження:
		прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури  ОСОБА_4 
		обвинувачений ОСОБА_3 
		захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений  ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
		Так, 11 вересня 2022 року він приблизно о 18 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , вживав алкогольні напої спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири №55 , котра знаходиться на другому поверсі четвертого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яку вони винаймали для спільного проживання. При розпиванні алкогольних напоїв в приміщенні квартири між обвинуваченим ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, котра супроводжувалась взаємними образами, під час якої обвинувачений ОСОБА_3 , взявши у руку кухонний ніж, що лежав на столі кухні, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_6 , й на ґрунті неприязних відносин, в нього раптово виник прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останній, шляхом завдання ударів ножом в область шиї та тулуба, реалізуючи котрий, обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи у руках кухонний ніж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер протиправного задуму, і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті своїй співмешканці ОСОБА_6 , 11 вересня 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи в приміщенні коридору вищевказаної квартири, під час словесної суперечки, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 удари ножем в область шиї, тулуба та руки.
		Від отриманих колото-різаних ран в області шиї та тулуба ОСОБА_6 впала на підлогу, після чого обвинувачений ОСОБА_3 продовжив наносити удари кухонним ножем, чим спричинив своїй співмешканці ОСОБА_6 тілесні ушкодження. В цілому ОСОБА_7 спричинив:
		- чотири колото-різаних сліпих не проникаючих рани шиї зліва у середній третині із ушкодженням дрібних судин та нервових стовбурів; 
		- п`ять колото-різаних сліпих непроникаючих ран шиї зліва в нижній її третині з ушкодженням дрібних судин та нервових стовбурів; 
		- колото-різану проникаючу рану лівої підключичної області, пошкоджуючу міжреберний м`яз другого міжребер`я, проникаючу в ліву плевральну порожнину з пошкодженням легеневого стовбуру; 
		- колото-різану проникаючу рану лівої підключичної області пошкоджуючу міжреберний м`яз другого міжребер`я, проникаючу в ліву плевральну порожнину з пошкодженням верхньої частки лівої легені;
		- два сліпих не проникаючих колото-різаних поранення лівої молочної залози з ушкодженням дрібних судин та нервових стовбурів; 
		- одне колото-різане сліпе проникаюче поранення грудної клітини зліва;
		- одне сліпе проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа по кологрудинній лінії в четвертому міжребер`ї, що проникає в праву плевральну порожнину, частково пересікає край хряща 5-го ребра, не пошкоджуючи внутрішніх органів;
		одне сліпе колото-різане поранення задньої поверхні лівого передпліччя з ушкодженням дрібних судин та нервових стовбурів;
		одне сліпе, не проникаюче, колото-різане поранення внутрішньої поверхні лівого передпліччя з ушкодженням дрібних судин та нервових стовбурів.
		Далі, обвинувачений ОСОБА_3 зрозумівши, що ОСОБА_6 від отриманих ножових ударів втратила свідомість та перестала дихати, припинив завдавати удари ножем, потім шляхом волочіння перемістив ОСОБА_6 до приміщення санвузлу квартири, де положив її у металеву ванну та пішов до кімнати квартири. А ОСОБА_6 померла в результаті отриманих множинних колото-різаних ушкоджень шиї, тулуба та верхніх кінцівок з ушкодженням яремної вени, лівої легені та легеневого стовбура, дрібних судин і нервових стовбурів шиї, тулуба та верхніх кінцівок, які у своєї сукупності призвели до розвитку масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі та небезпечного стану - геморагічного шоку, який і з`явився безпосередньою причиною смерті.
		Обвинувачений  ОСОБА_3  винним себе визнав у повному обсязі.
		Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого  ОСОБА_3  відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
		Обвинувачений  ОСОБА_3  погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.
		Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений  ОСОБА_3  пояснив що дійсно 11 вересня 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 перебуваючи в квартири АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої. Дану квартиру вони винаймали для спільного проживання. Під час вживання алкогольних напоїв у нього з співмешканкою ОСОБА_6 виникла конфлікт в ході якого він ножем наніс співмешканки ОСОБА_6 удари ножем, в наслідку чого остання померла. Він викликав шведку та поліцію. яким чином та куди він наносив удари він не пам`ятає, оскільки він був у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. 
		Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого  ОСОБА_3   у скоєні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину. 
		Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах.
		Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого  ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.
		Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну характеристику по місцю проживання, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи у стані алкогольного сп`янінняскоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, його каяття у скоєному.
		Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений  ОСОБА_3  раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся та сприяв розкриттю злочину, враховуючи тяжкі наслідки вчиненого злочину, скоєного обвинуваченим, те, що він має постійне місце проживання, а також враховуючи думку потерпілого, який у своїй письмовій заяві просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, претензій до останнього не має, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання.
		Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого  ОСОБА_3 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Стягнути с обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 7551,20 грн.
		 
		Речові докази: змив на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено на підлозі біля вхідних дверей та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; змив на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено на стіні по ліву сторону від вхідних дверей та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; змив на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено у приміщенні ванної кімнаті, а саме з краю унітазу та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; змив на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено у приміщенні ванної кімнаті, а саме з краю ванни та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; черевики-мокасини бежевого кольору, які було вилучено та упаковано в картонну коробку із зазначенням вмісту; кухонний металевий ніж з пластиковим руків`ям, який було вилучено та упаковано в картонну коробку з биркою; наволочка з подушки, з речовиною бурого кольору, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; два зрізи з одіяла з речовиною бурого кольору, які вилучено та упаковано в паперовий пакет з зазначенням вмісту; 3 скляні стакани, які було вилучено та упаковано до картонної коробки; пластикова пляшка 0,5 л з-під напою "Coca-Cola", порожня з різким запахом алкоголю, яку було вилучено та упаковано разом з вищевказаними стаканами; металевий ніж з пластиковим руків`ям червоного кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт; сліди папілярних ліній, які було відкопійовано на 3 відрізки прозорої смуги, наклеєні на аркуш паперу, вилучено та упаковано в полімерний пакет INZ 2057530; скатертина зі столу, яку було вилучено та упаковано до полімерного пакету SUD 3060373, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз; майку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;штани (джинси) сіро-блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;труси червоного кольору, з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту, із зазначенням вмісту;майка чорного кольору і з надписом «ADIDAS XXL», яка упаковано до паперового конверту; штани чоловічі сірого кольору із надписом «TOVTA XL», які упаковано до паперового пакету; пара шкарпеток чорного кольору, які упаковано до паперового конверту; відбори ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змивів на марлеві тампони зволожені дистильованою водою з рук даної особи (упаковано в паперові конверти по окремості до рук відбору); відбори зрізів нігтьових пластин з рук даної особи (упаковано в паперові конверти по окремості до рук відбору); відбір крові в рідкому стані (відбір в флакон з маркуванням вмісту), та в сухому стані на марлю (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту); відбори трупа  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зрізи нігтьових пластин пальців рук (упаковано в паперові конверти із зазначенням вмісту по окремості до рук відбору), дактилоскопічні карти  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трупа  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , (упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВН ГУНП в Одеській області - знищити.
		Речові докази: мобільний телефон марки Neffos Tp-link в корпусі сірого кольору з силіконовим чохлом model Tp 4071A, s/n  НОМЕР_1 , IMEI1  НОМЕР_2 , imei2-  НОМЕР_3  з сім-карткою оператора "Київстар" з зазначенням на ній  НОМЕР_4 , який було вилучено та упаковано до полімерного спецпакету INZ 1061663;мобільний телефон марки Nokia, model 112, з сім-карткою з нумерацією на корпусі НОМЕР_5 , який було вилучено і упаковано до полімерного спецпакету INZ 1061665, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВН ГУНП в Одеській області - повернути власнику.
		 
		Скасувати арешт з майки чорного кольору і з надписом «ADIDAS XXL», яка упаковано до паперового конверту; штанів чоловічих сірого кольору із надписом «TOVTA XL», які упаковано до паперового пакету; пари шкарпеток чорного кольору, які упаковано до паперового конверту, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року.
		Скасувати арешт з майки зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;штанів (джинси) сіро-блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;трусів червоного кольору, з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту, із зазначенням вмісту, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року.
		Скасувати арешт з: змивів на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено на підлозі біля вхідних дверей та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту;змивів на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено на стіні по ліву сторону від вхідних дверей та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту;змивів на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено у приміщенні ванної кімнаті, а саме з краю унітазу та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; змивів на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено у приміщенні ванної кімнаті, а саме з краю ванни та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; мобільного телефона марки Neffos Tp-link в корпусі сірого кольору з силіконовим чохлом model Tp 4071A, s/n  НОМЕР_1 , IMEI1  НОМЕР_2 , imei2-  НОМЕР_3  з сім-карткою оператора "Київстар" з зазначенням на ній  НОМЕР_4 , який було вилучено та упаковано до полімерного спецпакету INZ 1061663;черевик-мокасини бежевого кольору, які було вилучено та упаковано в картонну коробку із зазначенням вмісту;кухонного металевого ножа з пластиковим руків`ям, який було вилучено та упаковано в картонну коробку з биркою; наволочки з подушки, з речовиною бурого кольору, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту;двох зрізів з одеяла з речовиною бурого кольору, які вилучено та упаковано в паперовий пакет з зазначенням вмісту;мобільного телефона марки Nokia, model 112, з сім-карткою з нумерацією на корпусі  НОМЕР_5 , який було вилучено і упаковано до полімерного спецпакету INZ 1061665;3 скляних стаканів, які було вилучено та упаковано до картонної коробки; пластикова пляшка 0,5 л з-під напою "Coca-Cola", порожня з різким запахом алкоголю, яку було вилучено та упаковано разом з вищевказаними стаканами;металевого ножа з пластиковим руків`ям червоного кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт;слідів папілярних ліній, які було відкопійовано на 3 відрізки прозорої смуги, наклеєні на аркуш паперу, вилучено та упаковано в полімерний пакет INZ 2057530;скатертини зі столу, яку було вилучено та упаковано до полімерного пакету SUD 3060373, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року.
		Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.
		Запобіжний захід обраний обвинуваченому  ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
		 
		Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
		Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
		Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання - тобто з 11.09.2022 року.
		 
		Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 7551,20 грн.
		 
		Речові докази: змив на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено на підлозі біля вхідних дверей та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; змив на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено на стіні по ліву сторону від вхідних дверей та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; змив на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено у приміщенні ванної кімнаті, а саме з краю унітазу та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; змив на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено у приміщенні ванної кімнаті, а саме з краю ванни та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; черевики-мокасини бежевого кольору, які було вилучено та упаковано в картонну коробку із зазначенням вмісту; кухонний металевий ніж з пластиковим руків`ям, який було вилучено та упаковано в картонну коробку з биркою; наволочка з подушки, з речовиною бурого кольору, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; два зрізи з одіяла з речовиною бурого кольору, які вилучено та упаковано в паперовий пакет з зазначенням вмісту; 3 скляні стакани, які було вилучено та упаковано до картонної коробки; пластикова пляшка 0,5 л з-під напою "Coca-Cola", порожня з різким запахом алкоголю, яку було вилучено та упаковано разом з вищевказаними стаканами; металевий ніж з пластиковим руків`ям червоного кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт; сліди папілярних ліній, які було відкопійовано на 3 відрізки прозорої смуги, наклеєні на аркуш паперу, вилучено та упаковано в полімерний пакет INZ 2057530; скатертина зі столу, яку було вилучено та упаковано до полімерного пакету SUD 3060373, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз; майку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;штани (джинси) сіро-блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;труси червоного кольору, з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту, із зазначенням вмісту;майка чорного кольору і з надписом «ADIDAS XXL», яка упаковано до паперового конверту; штани чоловічі сірого кольору із надписом «TOVTA XL», які упаковано до паперового пакету; пара шкарпеток чорного кольору, які упаковано до паперового конверту; відбори ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змивів на марлеві тампони зволожені дистильованою водою з рук даної особи (упаковано в паперові конверти по окремості до рук відбору); відбори зрізів нігтьових пластин з рук даної особи (упаковано в паперові конверти по окремості до рук відбору); відбір крові в рідкому стані (відбір в флакон з маркуванням вмісту), та в сухому стані на марлю (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту); відбори трупа  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зрізи нігтьових пластин пальців рук (упаковано в паперові конверти із зазначенням вмісту по окремості до рук відбору), дактилоскопічні карти  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трупа  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , (упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВН ГУНП в Одеській області - знищити.
		 
		Речові докази: мобільний телефон марки Neffos Tp-link в корпусі сірого кольору з силіконовим чохлом model Tp 4071A, s/n  НОМЕР_1 , IMEI1  НОМЕР_2 , imei2-  НОМЕР_3  з сім-карткою оператора "Київстар" з зазначенням на ній  НОМЕР_4 , який було вилучено та упаковано до полімерного спецпакету INZ 1061663;мобільний телефон марки Nokia, model 112, з сім-карткою з нумерацією на корпусі НОМЕР_5 , який було вилучено і упаковано до полімерного спецпакету INZ 1061665, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВН ГУНП в Одеській області - повернути власнику.
		 
		Скасувати арешт з майки чорного кольору і з надписом «ADIDAS XXL», яка упаковано до паперового конверту; штанів чоловічих сірого кольору із надписом «TOVTA XL», які упаковано до паперового пакету; пари шкарпеток чорного кольору, які упаковано до паперового конверту, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року.
		Скасувати арешт з майки зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;штанів (джинси) сіро-блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;трусів червоного кольору, з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту, із зазначенням вмісту, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року.
		Скасувати арешт з: змивів на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено на підлозі біля вхідних дверей та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту;змивів на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено на стіні по ліву сторону від вхідних дверей та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту;змивів на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено у приміщенні ванної кімнаті, а саме з краю унітазу та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; змивів на марлевому тампоні, зволоженому дистильованою водою, який вилучено у приміщенні ванної кімнаті, а саме з краю ванни та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту; мобільного телефона марки Neffos Tp-link в корпусі сірого кольору з силіконовим чохлом model Tp 4071A, s/n  НОМЕР_1 , IMEI1  НОМЕР_2 , imei2-  НОМЕР_3  з сім-карткою оператора "Київстар" з зазначенням на ній  НОМЕР_4 , який було вилучено та упаковано до полімерного спецпакету INZ 1061663;черевик-мокасини бежевого кольору, які було вилучено та упаковано в картонну коробку із зазначенням вмісту;кухонного металевого ножа з пластиковим руків`ям, який було вилучено та упаковано в картонну коробку з биркою; наволочки з подушки, з речовиною бурого кольору, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту;двох зрізів з одеяла з речовиною бурого кольору, які вилучено та упаковано в паперовий пакет з зазначенням вмісту;мобільного телефона марки Nokia, model 112, з сім-карткою з нумерацією на корпусі  НОМЕР_5 , який було вилучено і упаковано до полімерного спецпакету INZ 1061665;3 скляних стаканів, які було вилучено та упаковано до картонної коробки; пластикова пляшка 0,5 л з-під напою "Coca-Cola", порожня з різким запахом алкоголю, яку було вилучено та упаковано разом з вищевказаними стаканами;металевого ножа з пластиковим руків`ям червоного кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт;слідів папілярних ліній, які було відкопійовано на 3 відрізки прозорої смуги, наклеєні на аркуш паперу, вилучено та упаковано в полімерний пакет INZ 2057530;скатертини зі столу, яку було вилучено та упаковано до полімерного пакету SUD 3060373, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року.
		Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
		 
		Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
		 
		Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.
		 
		Суддя:                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...