Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/30/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2023. Зареєстровано: 29.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2023.
Дата набрання законної сили: 29.03.2023
Номер судового провадження: 33/913/30/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		 
		29 березня 2023 року Справа № 913/30/23
		 Провадження №33/913/30/23
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,  АДРЕСА_1 ,
		до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 
		про стягнення 749 448 грн 04 коп.,
		без повідомлення (виклику) представників сторін,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №21/01 від 08.01.2020 у розмірі 749 448 грн. 04 коп.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2021 між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір поставки №21/01 від 08.01.2020, відповідно до умов якого позивач зобов`язується поставляти та передати у власність відповідача продукцію, а відповідач зобов`язаний прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних на момент відгрузки.
		Позивач посилається на належне виконання умов договору та здійснення поставки відповідачу товару протягом січня 2021 року  лютого 2022 року на загальну суму 749448 грн 04 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними: 1) № С-000000651 від 27 січня 2021 р; 2) № С-000002494 від 22 березня 2021 р; 3) № С-000004571 від 17 травня 2021 р; 4) № С-000006363 від 22 червня 2021 р; 5) № С-000006353 від 22 червня 2021 р; 6) № С-000012461 від 08 жовтня 2021 р; 7) № 162 від 16 листопада 2021 р; 8) № 163 від 24 грудня 2021 р; 9) № 225 від 02 лютого 2022р.
		Позивач вказує, що товар було прийнято відповідачем без жодних зауважень щодо асортименту, кількості та якості поставки.
		Однак, відповідач свої зобов`язання в частині своєчасного та повного розрахункуз позивачем не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 749 448 грн. 04 коп.
		Позивач навів орієнтовний розрахунок суми судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.
		 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
		Як вбачається зі змісту вступної частини поданої позивачем позовної заяви, останнім адресою місцезнаходження відповідача було зазначено адресу -  АДРЕСА_3 . 
		Однак із відповідним позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся саме до Господарського суду Луганської області.
		Як було з`ясовано судом, згідно даних, наявних в системі Діловодство спеціалізованого суду, позивач первісно звертався із відповідним позовом до Господарського суду Рівненської області.
		Однак, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.12.2022 у справі №918/986/22 матеріали позовної заяви за вказаним позовом були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.02.2023 позовну заяву разом з додатками було повернуто заявнику.
		Як вбачається, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі №913/30/23 позивач зазначив адресу місця реєстрації відповідача, фізичної особи  ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 .
		Господарський суд Рівненської області, передаючи позовні матеріали за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області в ухвалі від 15.12.2022 у справі №918/986/22 послався на те, що адреса місця реєстрації фізичної особи  ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .
		 
		Згідно даних, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_3 .
		Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб статус фізичної особи-підприємця відповідачем було припинено 31.01.2022, про що до реєстру було внесено реєстраційний запис: 2006080060001041106.
		 
		Відповідно до частини 6 cт.176 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України), у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
		На виконання вказаних вимог процесуального Закону, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, ст.16 Закону України Про захист персональних даних, п.17 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 №784, Господарський суд Луганської області 22.02.2023 звернувся до : 1) Рівненської міської ради; 2) Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації; 3) Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної Міграційної Служби України, 4) Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби у Рівненській області із відповідними запитами на отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 .
		У вказаних запитах, з огляду на необхідність додержання встановлених процесуальних строків, запитувану інформацію господарський суд просив надати невідкладно на електронну адресу суду inbox@lg.arbitr.gov.ua та за можливості засобами поштового зв`язку.
		 
		24.02.2023 на електронну пошту суду від Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби у Рівненській області надійшла відповідь за вих..№5688/1225 (яка також надійшла до суду засобами поштового зв`язку ще 06.03.2023), згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
		В порушення вимог ч.7 ст.176 ГПК України, у встановлені процесуальним законом строки іншими органами - Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної Міграційної Служби України, Рівненською міською радою, Луганською обласною державною адміністрацією - обласною військово-цивільною адміністрацією, інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 господарському суду на його запити надано не було. Причини неможливості надання відповідної інформації у встановлені строки суду також не було повідомлено.
		 
		За вказаних обставин з метою належного визначення підсудності справи суд дійшов висновку про необхідність повторно звернутися до відповідних органів, і безпосередньо до Державної Міграційної Служби України як розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру, із відповідними запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб та зобов`язати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування вказаної фізичної особи.
		Відповідні ухвали-запити суду від 13.03.2023 були направлені до : 1) Луганської обласної державної адміністрації-обласної військово-цивільної адміністрації; 2) Державної Міграційної Служби України; 3) Рівненської міської ради.
		Також ухвалою суду від 14.03.2023 було витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи відповідача у разі його реєстрації внутрішньо переміщеною особою: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
		На повторні запити суду на електронну пошту суду 16.03.2023 від Луганської обласної державної адміністрації-обласної військово-цивільної адміністрації надійшов лист від 15.03.2023 №1/01.01-13-993, яким було повідомлено, що оскільки Луганська обласна державна адміністрація не є розпорядником інформації щодо реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб, вона звернулася до Управління ДМСУ у Луганській області з проханням надати відповідну інформацію на адресу суду.
		17.03.2023 на адресу суду надійшла від Виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідь від 01.03.2023 №05-462, якою повідомлено суд про відсутність станом на 27.02.2023 в Департаменті забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради відомостей про реєстрацію місця проживання відносно громадянина ОСОБА_2 .
		В цей же день на електронну пошту суд від ВОМІРМП УДМС України в Луганській області надійшла відповідь №4488/66 від 17.03.2023, якою повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
		Оскільки станом на 28.03.2023 від Державної Міграційної Служби України на запит суду відповіді надано не було, суд, отримавши безпосередньо доступ до Єдиного державного демографічного реєстру, звернувся із відповідним запитом про отримання інформації відносно відповідача у справі - громадянина ОСОБА_2 
		28.03.2023 судом отримана відповідь №2750 від 28.02.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої адресою реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_2 .
		Крім того, в цей же день пізніше на адресу суду від Державної Міграційної Служби України на запит суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь, якою також було повідомлено суд, що за наявною інформацією в ДМС місце проживання громадянина ОСОБА_2 , станом на 16.02.2016 значиться : АДРЕСА_2 .
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем подано позовну заяву до Господарського суду Луганської області із дотриманням правил територіальної підсудності.
		 
		Відповідно до абзацу другого частини 1 ст.176 ГПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
		Частиною 1 ст.176 ГПК України також передбачено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
		Оцінивши правильність визначення позивачем юрисдикції спору та звернення із відповідним позовом до фізичної особи ОСОБА_2 до господарського суду, судом враховано суб`єктний склад та зміст правовідносин сторін, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем господарського договору поставки товару, який укладався свого часу відповідачем як фізичною особою-підприємцем під час здійснення ним підприємницької діяльності, а отже оскільки у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її зобов`язання щодо належного виконання укладеного договору, зокрема в частині проведення розрахунків за поставлений їй товар, не припиняються, суд дійшов висновку, що позивачем правильно визначено належність цього спору до господарської юрисдикції. 
		Зазначений висновок також відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 25.06.2019 у справі №904/1083/18, від 09.10.2019 у справі №127/23144/18.
		 
		Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
		Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
		Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		У даному випадку позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму основного боргу за договором поставки в розмірі 749 448 грн 04 коп., що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342 000 грн).
		Також у матеріалах справи клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутнє.
		Враховуючи предмет та ціну позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, складність категорії спору, а також обставини, які необхідно встановити суду під час його розгляду, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку про малозначність цієї справи та можливість здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, без проведення судових засідань, за наявними у справі матеріалами.
		 
		Суд зауважує, що як було з`ясовано, зареєстрованою адресою місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 . 
		Разом з цим, за інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення в м.Луганськ Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту Луганської області наразі є неможливим, що судом приймається до уваги.
		Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 вся територія Луганського району Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 07.04.2014.
		Отже, судом враховується, що за вказаних обставин позивачем обґрунтовано не було направлено копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача засобами поштового зв`язку до м.Луганськ.
		Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що альтернативою направлення копій позовного матеріалу та належного повідомлення відповідача про розгляд справи може бути направлення вказаних документів на офіційну електронну адресу відповідача, якщо така відома позивачу.
		Наразі у вступній частині позову позивачем не зазначено чи відома йому офіційна електронна адреса відповідача. А тому зазначену інформацію позивачу слід надати невідкладно суду в додаткових поясненнях. 
		Суд зауважує про те, що на час постановлення цієї ухвали від Міністерства соціальної політики України відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб на запит суду ще не надійшли.
		У відповідності до вимог ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
		Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
		З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		Отже, з урахуванням вищезазначених вимог суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача у справі про відкриття провадження та розгляд цієї справи господарським судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
		 
		Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
		Разом з цим, відповідачу варто врахувати, що реєстрація офіційної електронної адреси в ЄСІТС дозволяє користуватися фунціоналом підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд», що забезпечують, зокрема, наступні можливості:
		-процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом;
		- особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
		- створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
		Враховуючи вищевикладене, суд пропонує відповідачу невідкладно зареєструвати свою офіційну електронну адресу в ЄСІТС з метою оперативного направлення та отримання процесуальних документів під час розгляду цієї справи.
		Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, без проведення судових засідань, за наявними у справі матеріалами.
		2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
		3. Запропонувати відповідачу невідкладно зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та повідомити суду свої актуальні поштові та електронні адреси для направлення процесуальних документів.
		4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (вручення) його та доданих до нього доказів іншій стороні.
		Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (вручення) її іншій стороні.
		Позивачу у строк до 04.04.2023 повідомити суду письмово про наявність у відповідача офіційної електронної пошти та джерел, з яких позивачу стало відомо про це (долучити докази направлення копії позову з додатками на електронну пошту відповідача).
		6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (вручення) їх іншій стороні.
		Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.
		 
		Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.03.2023 та оскарженню не підлягає.
		 
		Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
		 
		 
		Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Вих.№
		Надруковано 2 примірника:
		1-до справи;
		2- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (    АДРЕСА_1  ) - направлено рекомендов. з повідомл.;
		3- представнику позивача Лета М.А.  отримано в елект. кабінеті;
		4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )- відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта» не направляється, оголошення на сайт 
		Внесено до ЄДРСР 29.03.2023

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...