Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 559/905/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2023. Зареєстровано: 30.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2023.
Дата набрання законної сили: 10.04.2023
Номер судового провадження: 3/559/526/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 559/905/23 
		Номер провадження 3/559/526/2023 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		28 березня 2023 року                     місто Дубно Рівненська область
		Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-4 ч. 3 КУпАП, 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,жит. АДРЕСА_1 ,працюючого слюсарем-налагоджувачем«Укрмолпродукт»,до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-
		(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),-
		В С Т А Н О В И В:
		Опис обставин, установлених під час розгляду справи
		20.03.2023, близько 11 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , 2011 р.н., в шкільному кабінеті №44, Дубенського ліцею №7, що в АДРЕСА_2 , вчинив відносно однокласника ОСОБА_3 боулінг фізичного характеру, а саме: душив його в присутності інших учнів, дані діє є систематичними, неодноразово ОСОБА_1 ображав ОСОБА_4 , вчиняв психологічний боулінг, дитина була налякана, була заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю. До відповідальності притягається батько  ОСОБА_1 . 
		Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
		Частиною 1 ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого
		Згідно ч. 3 ст. 173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
		Згідно з п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
		Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.
		Нормами ч. 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
		Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключаютъ приниження честі та гідності дитини.
		Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, встановлюється, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
		Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
		Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
		Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
		В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, із протоколом згідний, пояснив, що з сином провів профілактичну бесіду та пояснив йому про неприпустимість вчинення таких дій в подальшому. 
		Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
		Як вбачається із матеріалів справи, 21.03.2023 о 11 год. 46 хв. надійшло повідомлення від начальника сектору ювенальної превенції Пасічник, про те, що звернулася соц..педагог Дубенського ліцею №7, повідомила про те, що учень 6-В класу ОСОБА_2 вчиняє боулінг відносно однокласника ОСОБА_3 , 20.03.2023 душив його в присутності всього класу, в дитини синці на шиї, допомоги не потребує.
		21.03.2023 на адресу начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло подання №139 від 21.03.2023 від Дубенського ліцею №7, про притягнення до адміністративної відповідальності батьків учня 6-В класу ОСОБА_2 , оскільки останній систематично вчиняє бійки, ображає однокласників. 21.03.2023, близько 11:20 год. душив однокласника ОСОБА_5 у присутності усіх дітей класу та асистента вчителя, крім того часто його ображав, неодноразово з батьками були проведені бесіди класним керівником про поведінку їхнього сина, але бажаного результату вони не мали, поведінка учня не покращилася. 
		Такі ж дії ОСОБА_2 зафіксовані у поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також у особистих поясненнях ОСОБА_2 .
		Згідно психолого-педагогічної характеристики виданої директором Дубенського ліцею №7 на учня 6-В класу  ОСОБА_2 , останній за час навчання в ліцеї зарекомендував себе не сумлінним, не дисциплінованим, лінивим та неуважним учнем. Володіє навчальним матеріалом на дуже низькому рівні. Має стійкі виражені труднощі в оволодінні програмним матеріалом. Мислення на середньому рівні. Словниковий запас обмежений, в розмові присутня велика кількість русизмів та ненормативної лексики. Монотонну роботу виконувати не хоче, працює епізодично. Мотивація до навчання відсутня. домашні завдання не виконує. Фізично розвинений. Не бере участь в суспільно- корисній справі. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує інколи. В колективі має низький статус. має лише одного друга. конфліктує з однокласниками. часто проявляє вербальну агресію по відношенню до учнів та вчителів. після уроків часто бродить по вулиці. Виховного впливу батьки на сина не мають
		Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
		Отже вина ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №340860 від 21.03.2023(а.с.2), рапортом (а.с.3-4), поданням(а.с.5), письмовими поясненнями (а.с.6-12).
		Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно статті 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
		Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.
		Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
		Мотив накладення стягнення
		Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
		Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його майновий стан. 
		Враховуючи вище викладене у сукупності, вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.
		На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
		Керуючись ст. ст. 40-1, 173-4, 283, 284 КУпАП,
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Реквізити сплати штафу: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
		 
		Стягнути із  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
		Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
		 
		Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
		- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
		- витрати на облік зазначених правопорушень.
		 
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
		Постанова можебути оскарженапротягом 10днів доРівненського апеляційногосуду черезДубенський міськрайоннийсуд Рівненськоїобласті. 
		 
		Суддя                                     Р.В.Ралець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...