Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 683/216/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2023. Зареєстровано: 30.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2023.
Дата набрання законної сили: 01.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/683/57/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022243160000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                         
		Справа № 683/216/22  
		1-кп/683/57/2023
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 березня 2023 року м. Старокостянтинів
		 
		Старокостянтинівський районний суд
		Хмельницької області 
		в складі: головуючої  судді     ОСОБА_1 
		секретаря                 ОСОБА_2 
		з участю прокурора             ОСОБА_3 
		потерпілої                 ОСОБА_4 
		обвинуваченого             ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має двоє малолітній дітей, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 
		в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 , згідно виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.05.2013, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.04.2013 року і до його повноліття.
		Однак ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства", які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, являючись працездатним, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, в період з квітня 2020 року по січень 2022 року включно не вживав дій, що спрямовані на погашення заборгованості, до центру зайнятості населення для постановки на облік з метою працевлаштування не звертався, не вчинив будь-яких дій для працевлаштування, жодної матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині у вказані періоди не надав, продуктами харчування та одягом дитину не забезпечив, жодної участі у вихованні дитини не приймав.
		Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 09.04.2020 по 31.07.2021, працюючи офіційно у ПП «Строй-Сервіс-999» (код ЄДРПОУ 36397204), отримав сукупний дохід в сумі 33181,05грн, проте
		 
		всупереч виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.05.2013, приховав дохід та не сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , що виражались у приховуванні доходу, спрямованого на невиконання рішення суду, які призвели до виникнення заборгованості із сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за період з 09.04.2020 року по січень 2022 року включно, на загальну суму 63339,75грн, тобто у розмірі, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за 3 місяці.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно будучи офіційно працевлаштованим не сплачував для ОСОБА_4 аліментів на сина ОСОБА_7 з квітня 2020 року по січень 2022 року. 
		Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_5 не надає їй жодної допомоги у вихованні сина та не платить аліменти, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісному ухиленні від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні. 
		Обираючи покарання  ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема, що він в силу ст.89 КК України є не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має, крім сина ОСОБА_7 , ще одну неповнолітню дитину.
		Обставинами, що пом`якшують покарання  ОСОБА_5 ,є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують їх покарання, судом не встановлено.
		З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт. 
		На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
		Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...