Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 202/5539/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано судом: 30.03.2023. Зареєстровано: 30.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2023.
Дата набрання законної сили: 01.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/202/579/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023050000000272

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		202/5539/23
		1-кп/202/579/2023
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 березня 2023 року                                                                 м. Дніпро
		 
		Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: 
		головуючого - судді         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,
		прокурора                         ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 , 
		захисника                         ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023050000000272 від 23 січня 2023 рокувідносно:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Краматорську Донецької області, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022. Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №7664» від 17 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №757/2022» від 16 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
		Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «uleFone» моделі «Armor X5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ОСОБА_6 », в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 під псевдонімом « ОСОБА_8 », який має відношення до представників держави, що здійснює збройну агресію проти України та іншим незаконним збройним формуванням, поширив останньому інформацію про місця розташування підрозділів Збройних Сил України, а саме: 19 січня 2023 року, о 14 год. 20 хв. та 14 год. 23 хв., про місце розташування військовослужбовців Збройних Сил України на території ЗОШ № НОМЕР_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; 19 січня 2023 року, о 14 год. 23 хв., про місце розташування військовослужбовців Збройних Сил України на території садівницького товариства «Доменщик» м.Краматорська Донецької області, розташованого на південь від вул.Сурикова.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України визнав повністю та зазначив, що дійсно передавав користувачу додатку «Telegram», що зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 під псевдонімом « ОСОБА_8 » інформацію про місце розташування Збройних Сил України. передаючи вищезазначену інформацію, він розумів, що її використання може зашкодити військовослужбовцям Збройних Сил України. після передачі інформації, Константин також попередив, що у вечері 19 січня 2023 року буд здійснений обстріл міста. У скоєному шкодує та щиро кається.
		У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану та з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.114-2 КК України.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.114-2 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з нейтрального боку. 
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
		Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено. 
		Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.
		З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.114-2 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.
		Строк відбування покарання рахувати з 30 січня 2023 року.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року на вилучене 30 січня 2023 року під час затримання обвинуваченого майно, а саме: мобільний телефон марки «uleFone» моделі «Armor X5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Cromaх Х088 червоно-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; жорсткий диск HGST,s/n:4919М7ТС - підлягає скасуванню.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 4779,60 грн.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 3 (три) місяці.
		Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 30 січня 2023 року.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять тисяч) грн. 60 коп.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року на мобільний телефон марки «uleFone» моделі «Armor X5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Cromaх Х088 червоно-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; жорсткий диск HGST,s/n:4919М7ТС - скасувати.
		Речові докази: мобільний телефон марки «uleFone» моделі «Armor X5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Cromaх Х088 червоно-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; жорсткий диск HGST,s/n:4919М7ТС - конфіскувати у дохід держави. 
		Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...