Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/4426/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 30.03.2023. Зареєстровано: 31.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/569/1042/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022180000000063

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/4426/23
		 
		 
		ВИРОК
		                         іменемУкраїни                   
		Справа № 569/4426/23 
		                                                                                
		28 березня 2023 року             Рівненський міський суд Рівненської області 
		 
		у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22022180000000063 від 30 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привільне Луганська обл., зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,
		 
		з участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченої ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України. Крім того, до здійснення збройної агресії рф проти України керівництвом держави - агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку так званих «донецької народної республіки» та «луганської народної республіки», які, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України № 129-VIII від 27.01.2015; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України № 145-VIII від 04.02.2015; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України № 337-VIII від 21.04.2015, визначено як терористичні організації.
		24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, дію якого продовжено по теперішній час.
		Під час здійснення збройної агресії щодо України, підрозділи збройних сил російської федерації систематично та масово ведуть агресивні бойові дії, порушують закони та звичаї війни, вчиняють військові злочини, пов`язані в тому числі із вбивством цивільного населення та руйнування об`єктів цивільної інфраструктури. 
		Таким чином, не підлягає доведенню факт того, що з 24.02.2022 російська федерація здійснює повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, із залученням регулярних збройних сил та інших воєнізованих формувань, диверсійно-розвідувальних груп.
		Так, під час проведення санкціонованого обшуку, 12.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_3 , остання маючи доступ до достовірної інформації про те, що російська федерація здійснює повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, із залученням регулярних збройних сил та інших воєнізованих формувань, диверсійно-розвідувальних груп, сповідуючи проросійські погляди, у категоричній формі заперечувала факти бомбардування військовослужбовцями збройних сил російської федерації цивільного населення України, спростовувала знущання збройними силами російської федерації над цивільними громадянами у м. Буча Київської області під час його окупації російською федерацією, а також вказувала, що у повномасштабному вторгненні рф на територію України винна українська влада тим самим заперечувала та виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України. 
		Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.436-2 КК України  запереченні та виправданні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		10 березня 2023 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника  адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №22022180000000063від 30травня 2022рокубула укладена угода про визнання винуватості.
		В угодіпро визнаннявинуватості від10березня 2023року прокурорта підозрюванийвиклали формулюванняобвинувачення тайого правовукваліфікацію зач.1ст.436-2 КК України, які ніким не оспорюються. 
		Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження добровільно, без примуса та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в суді у обсязі пред`явленої підозри.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання  не встановлено, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима.
		Сторони узгодили призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покаранняза ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 відповідні обов`язки.
		В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України таКримінального кодексу Українисудом встановлено,що угодау повномуобсязі відповідаєвимогам вказаногозаконодавства,дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфікованіза ч.1ст.436-2 КК України,умови угодине суперечатьінтересам суспільстваі непорушують права,свободи чиінтереси сторінабо іншихосіб,відсутні будь-якіпідстави вважати,що укладенняугоди небуло добровільним,обвинувачений спроможнийвиконати взятіна себеза угодоюзобов`язання,узгоджене сторонамипокарання відповідаєзагальним засадампризначення покараннята санкціїч.1ст.436-2 КК України.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
		Обвинувачена та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.436-2 ККУкраїни в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника  адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №22022180000000063 від 30 травня 2022 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.100, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №22022180000000063 від 30 травня 2022 року.
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України та призначити узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
		Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки:
		- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Речові докази по справі, а саме: термінал мобільного зв`язку Redmi Note 7, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; системний комп`ютерний блок чорного кольору з наліпкою «Zotac» повернути ОСОБА_3 .
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16 серпня 2022 року.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя Рівненського міського суду Рівненської області                  ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...