Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 546/18/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 30.03.2023. Зареєстровано: 31.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2023.
Дата набрання законної сили: 30.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/546/35/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022170000000057

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		єдиний унікальний номер справи 546/18/23
		номер провадження 1-кп/546/35/23
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   30 березня 2023 року місто Решетилівка Полтавська область
		 
		Решетилівський районний суд Полтавська область у складі:
		головуючого судді-  ОСОБА_1 ,
		за участю секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні несеному 21.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022170000000057 з угоду про визнання винуватості від 05.01.2023 стосовно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3ст. 436-2 КК України,
		УСТАНОВИВ:
		28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України Конституцію України. 
		Згідно Конституції України, Україна є суверенною i незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво i партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. 
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі РФ) - В. Путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України. 
		Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
		Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. 
		У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. 
		16.03.2022 у встановленому законодавством України порядку набрав чинності Закон України № 2110-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесені зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст.131), а саме його положення доповнено статтею 436-2. 
		Громадянин України ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, використовував власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім- картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та мобільний додаток (телефонний месенджер) «Viber». 
		02.04.2022 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів мобільним додатком (телефонним месенджером) «Viber», усвідомлюючи, що вказана інформація може бути поширена великій кількості адресатів, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , шляхом відправлення текстового повідомлення, здійснив поширення серед своїх знайомих - користувачів (контактів) під іменами « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. 
		У даній публікації наявні висловлювання, у яких виправдано збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме: «Господь уготовал России спасение. В первую неделю Великого поста из нее станут уходить все сатанинские продукты, а затем и вся нечисть уйдет из Святой Руси. И это 13-30 мого, что весь многонациональный народ этой страны встанет воевать с диаволом. B России воцарятся мир и благодать. Христиане и мусульмане будут сообща защищать свою Родину. Везде будут голодать, а в Руси хлеб будет в изобилии. Болезни и беды уйдут. Потому что начнет умножаться любовь друг кo другу y каждого российского человека. Будут молиться христиане за мусульман - оба эти народа восстанут против диавола. Для очищения Святой Руси Господь поднимет все Свое Небесное воинство! Вместо иуд продажных Господь поставим своих людей - таких у Него много. Если будете крепко молиться, то на Победительной юбилей Господь дарует победу. А победа эта будет не Руси над содомом и Украиной, а Бога над сатаной. Бог с тем, кто с Русью. А кто без нее, тот с диаволом.» 
		Зміст даної публікації, був доведений ОСОБА_5 до відома та доступний до вільного перегляду своїм знайомим, які зазначені в телефонній книзі його мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 під іменами « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - користувачам мобільного додатку (телефонного месенджеру) «Viber». Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації антиукраїнської спрямованості та донесення її до осіб, з числа своїх знайомих, здійснив поширення з використанням мобільного додатку (телефонного месенджеру) «Viber» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Крім того, встановлено, 03.04.2022 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів аналогічного змісту, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікація її учасників, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів мобільним додатком (телефонним месенджером) «Viber», усвідомлюючи, що вказана інформація може бути поширена великій кількості адресатів, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 шляхом відправлення відеофайлу « ОСОБА_12 о зверствах "Азова" (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ), здійснив його поширення серед своїх знайомих користувачів (контактів) під іменами « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
		У даній публікації наявні висловлювання, у яких виправдано збройну агресію Російської Федерації проти України та глорифіковано учасників збройної агресії Російської Федерації проти України (військові формування Російської Федерації й т.зв. ЛДНР), а саме: «После того как Российским войскам и подразделениями ЛДНР удалось отбить некоторые районы ОСОБА_13 у нацбатальйона "Азов", наконец-то образовались гуманитарные коридоры для выхода мирных жителей города, которых начиная с 24 февраля "азовцы" не выпускали из города. По этим коридорам, и просто окольными тропами на свой страх и риск, хлынул многотысячный поток горожан, а вместе с ними начала прорываться ужасающая правда о действиях "защитников" города к мирному населению.» 
		Зміст даної публікації був доведений ОСОБА_5 до відома та доступний до вільного перегляду своїм знайомим, які зазначені в телефонній книзі його мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 під іменами « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - користувачам мобільного додатку (телефонного месенджеру) «Viber». 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.04.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави- агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів аналогічного змісту, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікація її учасників, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів мобільним додатком (телефонним месенджером) «Viber», усвідомлюючи, що вказана інформація може бути поширена великій кількості адресатів, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , шляхом відправлення відеофайлу «МДП - Мы не сдаёмся» (за посиланнЯМ https://www.youtube.com/watch?v=gJ2xQnq591), здійснив його поширення серед своїх знайомих користувачів (контактів) під іменами « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). 
		У даній публікації наявні висловлювання, у яких визнано правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме: «Твёрдыми стопами, правыми путями шествуем к свободе мы Руси Святой! Твёрдыми стопами, правыми путями шествуем к свободе мы Руси Святой! Мы не сдаемся! Мы не сдаемся! Не покупаемся, не продаёмся! И свои жизни мы приносим в жертву за русский мир и за победу! Новороссия будет свободной!». 
		Крім того, у даній публікації наявні висловлювання, якими глорифіковано учасників збройної агресії Російської Федерації проти України (військові Формування Російської Федерації й т.зв. ЛДНР), а саме: «Воинам Святой Руси Посвящается. Нету врага и нет преграды, что остановят наши отряды. Все сокрушим своим движеньем. За Русский мир, за возрожденье! Твёрдыми стопами, правыми путями шествуем к свободе мы Руси Святой! Мы не сдаемся! Мы не сдаемся! Не покупаемся, не продаёмся! И свои жизни мы приносим в жертву за русский мир и за победу! Твёрдыми стопами, правыми путями шествуем к свободе мы Руси Святой! Твёрдыми стопами, правыми путями шествуем к свободе мы Руси Святой! Мы не сдаемся! Мы не сдаемся! Не покупаемся, не продаёмся! И свои жизни мы приносим в жертву за русский мир и за победу! Новороссия будет свободной!». 
		Зміст даної публікації, був доведений ОСОБА_5 до відома та доступний до вільного перегляду своїм знайомим, які зазначені в телефонній книзі його мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 під іменами « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - користувачам мобільного додатку (телефонного месенджеру) «Viber».
		Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації антиукраїнської спрямованості та донесення її до осіб, з числа своїх знайомих, діючи повторно здійснив поширення з використанням мобільного додатку (телефонного месенджеру) «Viber» відео матеріалів, у яких виправдано, визнано правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та глорифіковано осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією. 
		 
		Цими діями ОСОБА_5 учинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинені повторно, 
		 
		05.01.2023 між прокурором відділу нагляду за додержвнням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 на підставі статей468,469,472,473, 474, 476 КПК Українибуло укладено угоду про визнання винуватості у рамках кримінального провадження, внесеного 21.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022170000000057.
		Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри, повідомленої 05.01.2023 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, надати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованого правопорушення.
		З урахуванням прокурором тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного, інші обставини справи, стороною обвинувачення погоджена пропозиція підозрюваного укласти угоду, відповідно до якої узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом, покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 
		В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 473 КПК Українита наслідки невиконання угоди, встановленніст. 476 КПК України.
		При цьому, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, визнав повністю, зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом такі права та наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди. Також обвинувачений ОСОБА_5 , зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання винуватості укладена добровільно. 
		Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угод про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені статтями469,470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
		Захисник також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угод між ОСОБА_5 та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України таКК України, при цьому вказана угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз, за його участі.
		Відповідно до статей468,469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Згідно з ч. 5ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу.
		Отже, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором для долучення, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідків ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
		Оскільки на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а дії останнього органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, суд уважає доведеною і винуватість поза розумним сумнівом обвинуваченого ОСОБА_5 у порядку, передбаченому статтями 468-476 КПК України.
		Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно дост. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставина, що обтяжує покарання відповідно дост. 67 КК України, вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.
		 Відповідно до положеньст. 12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК Українивідноситься до категорії тяжких злочинів.
		На виконання вимогст. 474 КПК Українисудом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України.
		Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості 05.01.2023 між прокурором та ОСОБА_5 , відповідає вимогам статей469,472 КПК України.
		Також суд бере до уваги, що прокурором було враховано вимогист. 470 КПК Українищодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням, який повністю сприяв слідству у розслідуванні даних кримінальних правопорушень.
		Умови угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, з призначенням покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Із звільненням ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає вимогам закону, а отже відповідно до умов угоди ОСОБА_5 слід призначити це покарання. 
		Згідно з ч. 1ст. 475 КПК Україниякщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогамКПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Підстав для відмови в затвердженні угод про визнання винуватості, передбаченихст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		Процесуальними витратами в даному кримінальному провадженні є витрати на проведення експертизи, які відповідно дост. 124 КПК Українипідлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у дохід держави.
		Питання речових доказів суд вирішує на підставіст. 100 КПК України.
		Водночас відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		Суд звертає увагу, що положення ст. 96-1, 96-2 КК України є імперативними, а тому суд зобов`язаний застосувати спеціальну конфіскацію до речей, які є знаряддям вчинення злочину.
		Оскільки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), був використаний під час вчинення кримінальних правопорушень та є знаряддям вчинення злочинів, то він підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
		Крім того, підлягає скасуванню арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 25.04.2022 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), «георгіївську стрічку», довжиною 46 см, ксерокопію аркушів видання «Новороссийский курьер» на 5 арк.
		Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
		Керуючись статтями7,100,124,314,368-371,373,374,395,468-475 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 січня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022170000000057, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3ст. 436-2 КК України.
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.436-2КК України та призначити покарання:
		за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна;
		за ч. 3 ст. 436-2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
		Іспитовий строк  ОСОБА_5 відраховувати з дня ухвалення вироку.
		Відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.
		Процесуальні витрати на проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи № 833/834/3048-3049/3050-3051 від 21.10.2022 у розмірі 15 101 грн 60 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_5 у дохід держави.
		Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 25.04.2022 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), «георгіївську стрічку», довжиною 46 см, ксерокопію аркушів видання «Новороссийский курьер» на 5 арк.
		Речові докази:
		мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) конфіскувати у власність держави;
		«георгіївську стрічку», довжиною 46 см, ксерокопію аркушів видання «Новороссийский курьер» на 5 аркушах - знищити.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...